
Mij is nu aangeboden om de lens volledig te crediteren. Wel netjes; maar dan heb ik natuurlijk nog geen lens.

Ik fotografeer enkel in de natuur met slechte lichtomstandigheden; 300mm heb ik dus minimaal nodig met F2.8 .
Nu vraag ik me af of ik dan toch misschien flink wat geld moet toeleggen om de Nikkor 300 2.8 VR aan te schaffen. (4.599,- ipv 1.999,-).
Is het grote prijsverschil daadwerkelijk goed terug te zien in de fotokwaliteit? Ga ik daar blij van worden?
Wat zouden jullie doen in mijn geval? Wachten tot Sint Juttemis op die Sigma? Of investeren in een Nikkor die 2x zo duur is? Of iets anders?
Igor
(http://www.igortimmermans.nl)