NCN Forum

In mijn zoektocht naar een goede 70-200 2.8 lens kan ik nu een Sigma 70-200 EX kopen van een kennis.
Er bestaan echter ook Sigma 70-200 EX DG lensen.
DG staat schijnbaar voor digitaal voorbereid.

Wat betekent dit en hoe goed/bruikbaar is de EX versie in verglijking met de EX DG versie (op een D70)?

Doen of niet doen?

De DG versie heeft een coating die speciaal voor digitaal ontwikkeld is. Ik vraag me af hoeveel je er werkelijk in de praktijk van merkt. Ik heb net niet-DG versie en ben er prima over te spreken. Als je 'm zonder DG kunt krijgen voor een goede prijs zou ik het er niet om laten denk ik.

Rogier, bedankt voor je antwoord, nu snap ik het, tenminste......
Even wat gegoogled:

De 'super multi-layer coating' van dit objectief onderdrukt overstraling en spookbeelden, een veel voorkomend verschijnsel bij digitale camera's. ELD-glas (Extra Lage Dispersie) en SLD-glas (Speciale Lage Dispersie) zijn toegepast om een ultieme correctie van chromatische aberraties te bewerkstelligen.

"Overstraling en spookbeelden", wat wordt daarmee bedoeld? Hoe merk ik dat?
"Correctie van chromastische aberraties"... ..." Als een doktor dat tegen mij zegt moet ik denken aan een 6 uur durende zware operatie, wat betekent dat dan.......