NCN Forum

Zeggen jullie het eens; is het wat of is 'ie dodelijk saai? De meningen verschillen en ik weet het zelf niet zo goed



Krista

Hallo Krista ,

Dodelijk saai is weer een groot woord . Ik denk als de achtergrond iets rustiger was zou de tak met ijs mij wel meer aanspreken .

groeten jos

Hoi Krista,

Persoonlijk vind ik hem redelijk saai, erg donker, bomen staan scheef, dus ik heb wat aangepast, ook de compositie kon beter, maar daar kan ik weinig meer aan veranderen.(om het wat 'spannender' te maken) als ie weg moet zeg je het maar.

In NX2, lichter gemaakt, wat d-lighting, rechtgezet, verscherpt.

Vind het best lastig om wat je ter plekke hebt gezien en vooral ervaren daarna los te koppelen van het 'plaatje'; het wás namelijk redelijk donker, echt zo'n wintermiddag, net voor de zon verdween, en het laatste licht viel nog op dat stukje ijs. Met dat nog ik mijn achterhoofd kijk ik naar die foto, terwijl jullie dus heel andere dingen zien. Daarom is dit forum ook zo leuk, daarom leer ik er iets van en vooral daarom hoef je hem natúúrlijk niet weg te halen, Marco!

Ik had overigens zelf al het contrast iets omhoog geschroefd en hem iets verscherpt in Photoshop.

Wat ik wel jammer vind als je de foto lichter maakt is dat het effect van het licht in dat ijs minder wordt. De bomen recht zetten vind ik wel een hele goeie, echt weer zoiets wat ik over het hoofd zie. Kijk nu alweer met hele andere ogen tegen de foto aan, dus weer wat geleerd, bedankt!

Groet,
Krista

En als je de achtergrond nu juist donkerder maakt (en hem min of meer recht zet):



Wordt-ie imho wel veel dramatischer.

Krista: als hij weg moet, hoor ik het wel.

Tony D

Wat hebben jullie toch allemaal met dat weghalen
Ben alleen maar blij dat jullie meekijken en me wat willen leren! Ik wil het niet meer horen! (lezen)

Tony D schreef:Wordt-ie imho wel veel dramatischer.

Tony, ik vind het geweldig; nu staat er op de foto wat ik daar in mijn hoofd had.

Heb je hem alleen maar donkerder gemaakt en recht gezet? Vraag me alleen af waar die streep rechtsonder vandaan komt?

Krista,

je schreef:

Wat hebben jullie toch allemaal met dat weghalen

wat ik begrijp is dat het niet binnen de etiquette van dit forum past om foto's te plaatsen in iemand anders threat (draadje). dus vandaar dat als mensen je helpen door een bewerkte of andere foto te plaatsen dan maar gelijk vragen of dat wel okee is.

ik vind het leuk om te zien hoe zo'n redelijk eenvoudige foto tot zoveel reacties kan leiden.
natuurlijk weet de fotograaf zelf hoe het er uit zag ten tijde van het maken van de foto.
tussen werkelijk en een mooie plaat ligt vaak een wereld van verschil.
we zijn hier allemaal om van elkaar te leren. toch

Krista schreef:Wat hebben jullie toch allemaal met dat weghalen
Ben alleen maar blij dat jullie meekijken en me wat willen leren! Ik wil het niet meer horen! (lezen)

Tony D schreef:Wordt-ie imho wel veel dramatischer.

Tony, ik vind het geweldig; nu staat er op de foto wat ik daar in mijn hoofd had.

Heb je hem alleen maar donkerder gemaakt en recht gezet? Vraag me alleen af waar die streep rechtsonder vandaan komt?

Oeps, door het rechtzetten, vallen de hoeken weg en moet je een crop maklen. Dat ben ik vergeten:



Overigens wel leuk dat je het een verbetering vindt.

Tony D

Ik wil me eigenlijk nooit mengen in dit soort discussies, heb er te weinig kijk op. Maar nu toch wel een opmerking.
Ik heb maar zelden een rechte boom gezien. Maar met het "rechtzetten"van de bomen heb je ook de zwaartekracht uit het takje en de gewichtsuiting aan het einde weggehaald. Het takje moeten buigen zoals in de eerste foto.
Verder vind ik de bewerkingen erg mooi.
George

george013 schreef:Ik wil me eigenlijk nooit mengen in dit soort discussies, heb er te weinig kijk op. Maar nu toch wel een opmerking.
Ik heb maar zelden een rechte boom gezien. Maar met het "rechtzetten"van de bomen heb je ook de zwaartekracht uit het takje en de gewichtsuiting aan het einde weggehaald. Het takje moeten buigen zoals in de eerste foto.
Verder vind ik de bewerkingen erg mooi.
George

Ik ken de oorspronkelijke situatie niet, maar de foto van Krista staat echt scheef!
Algemeen gesproken: Het bewerken van andermans foto is voor mijzelf vooral een leerproces: kan ik er meer uithalen of niet. Het is niet bedoeld als diskwalificatie van de TS.

Tony D

Die van MarcoD90 ziet er beter uit.
Als je de achtergrond donker maakt moet je het ijs niet meenemen.

Het ijs aan het einde van de tak geeft de richting aan: naar beneden. In de "rechtgezette" foto wijst deze naar links.
George

Maar staan de bomen in de achtergrond scheef wat dus niet fijn kijkt.

@Krista,

Als je zelf twijfelt over de foto, dan is de foto meestal ook niet goed.

Met nabewerken wordt de foto al wat beter: Verzadiging en contrast verhogen, zodat de lucht blauwer wordt. unsharp mask (USM) toepassen zodat de tak scherper wordt en meer loskomt van de achtergrond. Maar de belichting blijft onjuist: de tak is compleet zwart en heeft geen detail.

Dit soort foto's maken is ook niet eenvoudig gezien het grote verschil in donker en licht (contrast), je moet veel spelen met over en onderbelichting om er gevoel voor te krijgen. Als je weer eens zo'n foto maakt, stap dan af van het de voorgestelde beeldinstelling en maak de foto in A (vanuitgaande dat er weinig wind is en de takken weinig bewegen) en probeer verschillende belichtingen (onder en overbelichting).

marspetite schreef: Als je zelf twijfelt over de foto, dan is de foto meestal ook niet goed.

Daar zal je wel gelijk in hebben, hoewel ik het dus erg moeilijk vind mijn eigen foto's goed te beoordelen.

marspetite schreef:Als je weer eens zo'n foto maakt, stap dan af van het de voorgestelde beeldinstelling en maak de foto in A (vanuitgaande dat er weinig wind is en de takken weinig bewegen) en probeer verschillende belichtingen (onder en overbelichting).

Toen ik deze foto gemaakt heb, had ik mijn camera net een maand of zo, overgestapt van zeer eenvoudig analoog (alleen een lichtmeter) naar digitaal, en daar zo door overweldigd dat ik in eerste instantie eerst maar eens op de P-stand ben gaan proberen. Deze gebruik ik nu alleen nog als ik heel snel moet instellen, verder altijd A of S. Ik had in dit geval vooral geprobeerd de details in het ijs erop te krijgen, en dat lukte alleen als ik de tak onderbelichtte. Maar op zich vind ik zo'n silhouet ook best mooi. Zalige onwetendheid waarschijnlijk dus

Vind het wel heel erg leuk dat zo'n 'mislukte' foto zoveel discussie op gang brengt. Zal er nog eens een slechte op zetten, heb er genoeg...