NCN Forum

Ik weet dat ik nu waarschijnlijk op een paar tenen ga staan maar dat is dan jammer! :mrgreen:

Het was mijn bedoeling om de D7000 min of meer blindelings te kopen maar nu lijkt het wel alsof deze camera op dit moment niet de beste optie is. Waarom zou ik niet gaan voor een Pentax K-5? Ondanks dat er nog weinig te vinden is over deze camera lijkt het wel dat hier alleen nog positieve dingen over geschreven zijn en er over de D7000 heel wisselende meningen zijn. Komt dit nu gewoon omdat Nikon veel groter is qua merk/aantallen en er daarom ook meer mensen lijken te zeuren of is de Pentax K-5 gewoon de betere keuze?

Jammer genoeg weet ik te weinig van de technische kant van fotografie maar zijn er mensen die met argumenten kunnen aangeven waarom ik toch voor de Nikon D7000 moet gaan?

Nog even een paar linkjes voor de mensen die alleen van Nikon gehoord hebben
http://www.digitalcamerareview.com/defa ... ook+Review
http://www.dslr.nl/?cat=reviews&id=1695
http://www.dpreview.com/previews/pentaxk5/
http://www.pentaxforums.com/forums/nl/p ... k-5-a.html

Laat me raden, je hebt de afgelopen dagen info op het web gelezen over deze camera's. Je bent gehersenspoeld met teksten over DXO-sensormetingen en dPreview-forums.

Het is maar een doosje hoor, zo'n camera. Gelukkig een heel modern doosje tegenwoordig. Omdat alle reflexen minstens goed zijn is er wel een nadeel; de zwakste schakel is nu nog meer dan vroeger de fotograaf.

Moraal; laat je niet gek maken.

Ik sluit me aan bij Skippy.

Kijk ook even verder: flitsers, CLS, objectieven, tweedehands markt, feeling, bediening enz.

Een doosje! Dat is nou eens, voor een keer, een opmerking waar ik het voor 100% mee eens ben. Als jij geen goede opname kan maken met de eerste de beste P&S is er ook geen reden dit soort vragen te stellen. Kan je wel een goede opname maken met een P&S en je wilt meer dan moet je begrijpen dat het met hele kleine verschillen te maken heeft waarom camera A beter zou zijn dan camera B. Bovendien worden die verschillen steeds kleiner naarmate de tijd voortschrijdt en kies je gedwongen voor een systeem waardoor de keuze voor een 'über'camera van dit moment een momentopname is.

Lekker een Pentax kopen, kun je hier verder http://www.pentaxforum.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedenk vooral dat je geen camera koopt, maar een merk. Dat bestaat uit flitsers, objectieven, etc. Ik raad mijn vrienden en collega's, die ik natuurlijk liever te vriend houd, altijd aan voor een van de grote merken te gaan. Daar hoort Pentax helaas, ik heb zelf vroeger Pentax gehad, niet meer bij. Het kan best zijn dat je op het moment van kopen het beste koopt voor de prijs, maar in de toekomst ben je waarschijnlijk beter af bij Nikon of Canon. Of Sony wellicht, hoewel ik die camera's persoonlijk nauwelijks vast kan houden, en je dan gewoon veel minder objectieven hebt om uit te kiezen.

Canon is al een tijdje zoekende, dus ik durf zonder enige schroom te zeggen dat je op het ogenblik bij Nikon het beste af bent. Het is een groot merk, met op het ogenblik een fantastische serie camera's waar geen ander merk aan kan tippen.

Ook belangrijk; koop een camera nooit blind, maar ga 'm eerst passen. Het ding moet toch op z'n minst bij je handen passen.

Waarom een knuppel in het hoenderhok?
Als de K5 voor jou een betere keuze is zal niemand daar van wakker liggen.
En inderdaad de foto moet je altijd nog zelf maken hoe goed je camera ook is, enige uitzondering is de flitspaal

Laat je keuze vooral bepalen door de objectieven die je wil gebruiken met hun daaraan verbonden prijs.

Ik ken de Pentax niet, maar je zult er vast geen betere of slechtere foto's mee maken dan met een Nikon. Aan jou de keus. En of je een Audi of een BMW wil is ook een kwestie van persoonlijke voorkeur.
Dus ik kan je alleen adviseren op het Pentax-forum te vragen waarom je een Pentax moet kopen. Daar hebben ze daar wellicht meer verstand van :mrgreen:

a90 schreef:Lekker een Pentax kopen, kun je hier verder http://www.pentaxforum.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kijk dit noem ik nu eens een bruikbaar en vriendelijk antwoord!
Vriendelijkheid en mede menselijkheid ten top!!
Groet: Loek.

Auwww

Tja i'll rest my case
Welk hoenderhok

Ondertussen heb ik even lekker rondgekeken op het forum van onze Pentax vrienden. Als ik het zo allemaal lees, zijn ze net als wij. Alleen met een ander merk als basis.

Die K-5 ziet er prima uit volgens mij. Alleen is het feit dat iedereen 'm daar op het forum lijkt te vergelijken met de D7000 natuurlijk niet echt overtuigend. Dat is een amateurcamera! Daar heeft Nikon nog hele series camera's boven. Dat zegt toch wel wat over hoe groot Nikon is in vergelijking met Pentax.

Maar de K-5 lijkt mij een prima keuze, zeker als je al Pentax spulletjes hebt. Alleen niet een keuze die ik zou maken.

Het is me ook opgevallen dat net na de introductie van de D7000 er een aantal 'reviews' te lezen waren van zelfverkondigde pro's die erg vernietigend waren en de D7000 afschreven omdat je er helemaal geen scherpe foto's mee kunt maken, omdat hij minder scherp is dan de D90, omdat hij toch minder presteert dan de D3X, omdat er geen en-el3e accu's in passen, omdat de buffer te klein is en meer van die pietlut onzin.

Het lijkt alsof er een storm woedt van gadgetfreaks die de wereld willen laten weten dat ze het nieuwste speelgoed hebben en teleurgesteld zijn dat een D7000 ze niet meteen een topfotograaf maakt.

Ik hoop dat mijn D7000 snel geleverd wordt zodat ik lekker zelf fotos kan maken ipv te lezen hoe anderen er fotos mee maken :mrgreen:

ATOR schreef:Het lijkt alsof er een storm woedt van gadgetfreaks die de wereld willen laten weten dat ze het nieuwste speelgoed hebben en teleurgesteld zijn dat een D7000 ze niet meteen een topfotograaf maakt.
Ik hoop dat mijn D7000 snel geleverd wordt zodat ik lekker zelf foto's kan maken ipv te lezen hoe anderen er foto's mee maken

Welkom ATOR, in deze slangenkuil!
Proficiat met je eerste bijdrage.

LOKA schreef:Kijk dit noem ik nu eens een bruikbaar en vriendelijk antwoord!
Vriendelijkheid en mede menselijkheid ten top!!
Groet: Loek.

Tsja, bij een serieuze vraag hoort nou eenmaal een bijpassend antwoord.

Denk dat de titel, zoals de meesten wel door hadden, niet al te serieus genomen moet worden. De anderen hebben zich duidelijk gemeld en zelfs naar een ander forum verwenst. Ook dit forum zal een doorsnede zijn van de samenleving zoals ook nu weer blijkt. Maar goed... even weer on-topic.

Patrick schreef:Bedenk vooral dat je geen camera koopt, maar een merk. Dat bestaat uit flitsers, objectieven, etc. Ik raad mijn vrienden en collega's, die ik natuurlijk liever te vriend houd, altijd aan voor een van de grote merken te gaan. Daar hoort Pentax helaas, ik heb zelf vroeger Pentax gehad, niet meer bij. Het kan best zijn dat je op het moment van kopen het beste koopt voor de prijs, maar in de toekomst ben je waarschijnlijk beter af bij Nikon of Canon. Of Sony wellicht, hoewel ik die camera's persoonlijk nauwelijks vast kan houden, en je dan gewoon veel minder objectieven hebt om uit te kiezen.

Canon is al een tijdje zoekende, dus ik durf zonder enige schroom te zeggen dat je op het ogenblik bij Nikon het beste af bent. Het is een groot merk, met op het ogenblik een fantastische serie camera's waar geen ander merk aan kan tippen.

Ook belangrijk; koop een camera nooit blind, maar ga 'm eerst passen. Het ding moet toch op z'n minst bij je handen passen.

Je slaat de spijker op zijn kop. Dit was ook een beetje mijn zorg. De laatste tijd heb ik mij een beetje in objectieven verdiept en ik merk dat Pentax redelijk beperkt is in de modelkeuze. Ik was dan ook benieuwd of iemand hier iets zinnigs over kon zeggen. Misschien hebben ze wel gewoon een heel goede selectie Het verbaast mij dan ook dat Minolta en Pentax niet meer zo groot zijn als dat ze waren. Mijn zorg was dat ze in het digitale tijdperk achter lopen op Nikon en Canon maar dat is dus blijkbaar niet zo?

Ik vroeg me dan ook af of bepaalde eigenschappen van bv de Pentax niet wat overtrokken worden (iemand haalde al een bepaalde site aan waar bepaalde zaken beter bleken te zijn dan bij sommige pro camera's) en ik als hobby fotograaf gelokt word met specs die er weinig toe doen.

Wat jij zegt over Canon, dat gevoel had ik ook al. Ik heb ooit een 350D gehad en dat was in zijn tijd iets bijzonders. Nu zou ik niet snel voor de 550D kiezen.

Ik weet niet of ik de grip het belangrijkste vind. Ik vond de 350D wat dat aangaat een ramp maar uiteindelijk heb ik m toen toch gekocht

Ik denk dat ik van de week maar even binnenstap bij Cameraexpres om de modellen in het echt te bekijken en om me daar te laten adviseren. Zoals mensen al terecht zeiden, de persoon achter de camera moet het uiteindelijk doen. Gelukkig kan ik met een wegwerpcamera ook goede foto's maken

Blijkbaar zijn beide camera's goed en ik heb niemand gehoord over de hoge iso-waarden die de Pentax aan kan. Het zal dan ook niet belangrijk zijn.

Ik quote nu Patrick maar ik waardeer natuurlijk ook de andere aanvullingen. Bedankt..