NCN Forum

goedenavond ,even een vraag ,ik ben in het bezit van een D60 en ben er zeer tevreden over
echter het volgende is gebeurd ,mijn camera d60 is gevallen ,echter niet door mij maar door toedoen van een ander ,de interne flitser is geheel afgebroken hangt nu aan een paar draadjes ,en mijn scherm (backplate dacht ik) aan de achterkant is gebarsten,en als ik een foto maak hoor ik constant de servo rammelen die de flitser normaliter opent .ook heb ik een soort waas als ik zonder flits een foto maak ,al met al een flinke schadepost denk ik.
ik denk persoonlijk dat de reparaties duurder zullen zijn dan een een nieuwe body

echter nu ben ik net benaderd door de verzekering partij ,of ik weet wat gemiddeld de kosten zijn,en of ik die kan achterhalen ,maar ze willen niet de kosten betalen als ik de camera opstuur naar nikon en zij niet akkoord gaan ,dus ben ik straks onderzoek kosten kwijt mischien uurloon etc etc en een paar weken geen camera ,daar pas ik voor ,dan heb ik liever een nieuwe body terug ,heeft iemand enig idee wat de kosten zullen zijn en of het wijsheid is om toch alles op te sturen.
het gaat dus om een nieuwe interne flitser en een nieuwe backplate ,uitgaande dat de servo raar doet omdat de flitser gewoon van de body is gekomen ga ik ervan uit dat deze niet kapot is
wat is wijsheid hier

Is moeilijk om een schatting van te geven. Ik zou eens met je leverancier praten, hem een schatting van de kosten laten maken, niet te zuinig, en dat bespreken met die verzekeringsmaatschappij.
Overigens lijkt het me zo, dat niet jij voor eventuele verzendingskosten op zou moeten draaien, maar degene die de camera heeft laten vallen. Zijn verzekeringsmij. heeft ook niet direct eisen te stellen, jij bent de eisende partij.

Cees Laarman schreef: Overigens lijkt het me zo, dat niet jij voor eventuele verzendingskosten op zou moeten draaien, maar degene die de camera heeft laten vallen. Zijn verzekeringsmij. heeft ook niet direct eisen te stellen, jij bent de eisende partij.

Ofwel gelijk rechtsbijstand inschakelen als je daarvoor verzekerd bent. Je wint het echt niet zomaar van een verzekeringsmaatschappij, dus dek je in!

Jij wilt je camera gerepareerd hebben, dus opsturen naar Nikon voor prijsopgave en dat bedrag + evt. verzendkosten claimen bij de verzekering van de tegenpartij.

De enige die een exacte prijsopgave kan geven van de schade is Nikon Service Beverwijk.
Dus zoals reeds is aangegeven, je camera opsturen en de prijsopgave laten doen, en dat bedrag claimen + verzendkosten.
Verder moet een verzekeringsmaatschappij niet zo zeuren als ze willen weten wat de kosten zijn en ze doen moeilijk als je de normale weg bewandelt om een kostenopgave van de reparatie te kunnen krijgen. Daar is een verzekering toch voor, of liever gezegd de verzekering van die ander die door zijn toedoen je camera heeft doen laten vallen (Een WA verzekering van die ander neem ik aan).

Als je op deze pagina klikt
http://www.procirep-belux.be/index.php/" onclick="window.open(this.href);return false; ... ts-en-lens
dan zie je een overzicht van wat je in België aan reparatie kosten zo ongeveer kwijt bent.

Stel ik neem 3 keer kolom K op niveau 1, 2 en 3, dan kost dat 347 euro. Doe er eens 150 euro bij aan onderdelen. Een nieuwe D3100 is al goedkoper.

Uit een ouder bericht:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 54#p392354" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat Riemke zegt.

Verzekeringsmaatschappijen zijn net als banken niet te vertrouwen.

Mooie lijn die ik me vaak aanhoud (verteld door de vriend mijn schoonmoeder) is:
Verneuk de massa grijp de kassa.

Dit geld ook naar ons toe door hun.

Ik zou als je rechtsbijstand hebt deze inschakelen. Neemt je een hoop zorgen uit handen.

Heb je dit niet dan Beverwijk bellen.

Maar zoals Hans aanzwengeld is een D3100 waarschijnlijk al goedkoper. De D5000 denk ik ook al.
Denk dat NSP zegt dat die economisch total loss is.

Het is nog maar zeer de vraag of de camera niet meer schade heeft dan je veronderstelt. Denk bv aan sensor of spiegel.
Maar de schade is waarschijnlijk sowieso al zo hoog dat een nieuwe D3100 goedkoper is. Ik zou uitgaan van total loss en naar de vervangingswaarde kijken.

Wat vervelend voor je! Ik hoop dat je weer snel vervanging hebt.

Hier het antwoord van de TS

dank u wel ,hier kan ik meer mee ,ik had nogmaals gebeld met de verzekeraar en denk dat het beter is om gewoon een nieuwe body aan te meten
want reparatie in kosten etc etc is duurder ,apart zou toch verachten dat dat niet kan maar nogmaals iedereen bedankt voor de hulp.

Uit:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 54#p396146" onclick="window.open(this.href);return false;