Ik heb de verschillen een maand of 6 geleden bekeken en de prijzen een tijd in de gaten gehouden en er uiteindelijk zelf eentje aangeschaft. Je hebt 4 f/2.8 varianten van de 80-200 met Autofocus. Ze zijn allen volledig van metaal, optisch uitstekend, en zwaar. En ze hebben geen van allen VR. Dit zijn ze:
1. AF 80-200 (schuifzoom), Marktplaats prijs: 300-350 euro.
2. AF-D 80-200 (schuifzoom met distance metering), MP prijs: 300-400 euro.
3. AF-D 80-200 (draaizoom), MP prijs 550-650 euro.
4. AF-S 80-200. Dit was de laatste editie en voorganger van de 70-200, MP prijs tussen de 800 en 1000 euro.
(2e hands prijzen in winkels zijn ongeveer 200 euro hoger maar dan krijg je meestal een paar maanden garantie).
Zoals gezegd, optisch allen uitstekend, zeker op DX. Er zijn wel belangrijke verschillen:
- 1 & 2 zijn schuifzooms; Sommige mensen vinden dat prettig, ik persoonlijk niet.
- 1 & 2 hebben geen voet; Je kunt ze dus niet op statief of monopod zetten. Ze zijn ook te zwaar om je D90 op statief te plaatsen en de lens eraan te laten hangen!3 & 4 hebben wel een voet, die van 4 is meen ik zelfs afneembaar (die van 3 niet, maar hij zit ook niet in de weg).
- 3 komt standaard NIET met een zonnekap (die moet je nog apart kopen als die er niet bij zit).
- 4 heeft een AF-S motor.
De eerste 3 heb ik op mijn D90 gehad. 1 & 2 waren het zwaarst en ik vond het schuifzoom systeem niet prettig. Bovendien had de motor van mijn D90 moeite om de AF van die lenzen aan te sturen, de AF was redelijk traag. Het ontbreken van een voet was voor mij echter de 'dealbreaker', want zo kon ik niet vanaf monopod werken. Dat doe ik wel regelmatig, zeker als ik in een sporthal of bij een sportveld ben.
Nr. 3, de 80-200 AF-D
ringzoom, is net iets lichter en heeft wel een voet. Ook de AF van die lens wordt m.b.v. de motor in de camera body aangestuurd (dat geldt ook voor 1 & 2 trouwens). Maar de prestatie van de ringzoom viel me echt 100% mee; Ter vergelijking, ik heb ook de 70-300VR en er is verschil, maar het is minimaal. En mits je op meer dan 3 meter afstand werkt én de focus limiter van de 80-200 AF-D Ringzoom inschakelt, durf ik zelfs te beweren dat hij net zo snel is. Thom Hogan kwam overigens tot dezelfde conclusie (zie de links hieronder). Overigens presteert de 80-200 AF-D ringzoom qua AF snelheid nog beter op de pro-bodies (zoals de D300s) met een zwaardere motor.
De 80-200 AF-S heb ik zelf nooit gebruikt. Maar die heeft een AF-S motor dus daarvan zal de AF weer een stuk sneller zijn dan de AF(-D) versies. Ook vormt de motor in je body geen beperking. De prijs van de 80-200 AF-S is echter dusdanig duur dat je dan voor iets meer net zo goed meteen een tweedehands 70-200 VR I kunt kopen.
Er vanuit gaande dat je het onder de +/- 1000 euro wilt houden, denk ik dat je prijs/prestatie technisch dan het meeste hebt aan de 80-200 AF-D, wel bij voorkeur uit te breiden met een zonnekap en eventueel monopod. Ik ben er zeer over te spreken en maak er prachtige foto's mee, zowel op de D90 als op de D300s. Op die laatste stelt hij echter wel net iets sneller scherp.
Tenslotte, kijk ook eens naar de review van de 80-200 ringzoom van Thom Hogan:
http://www.bythom.com/nikkor-80-200-lens.htm
En bovenaan in de review van de 70-200 heeft hij de verschillende 80-200 versies op een rijtje gezet:
http://www.bythom.com/70200VRlens.htm
