Hallo,
Ik ben in het bezit van de Nikon D90 en heb de Nikon 70-300vr lens erbij...
Ik maak veel voetbalfoto's en dit is dan ook een prima combinatie...
Maar ik wil hiernaast nog een graag een lichtsterkere lens hebben..
De Nikon 70-200 is mij nu nog te prijzig,en zit dus aan de Nikin 80-200mm te denken...
Is dit een goede lens,en heb je hier ook nog verschillende typen in,
en in welke prijsklasse zitten deze...
vrgr Theo..
ps Mocht ik nou vanavond tijdens de staastloterij een grote prijs vinden,
dan ga ik natuurlijk voor de 70-200 ha,ha...
Fijne jaarwisseling...
Nikon 80-200
Re: Nikon 80-200
Sigma 70-200 F2.8 prima kwaliteit.
-
ReneG
- Clublid
- Berichten: 5281
- Lid geworden op: di sep 30 2008 4:24 pm
- Locatie: Veldhoven
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Nikon 80-200
Ik heb de verschillen een maand of 6 geleden bekeken en de prijzen een tijd in de gaten gehouden en er uiteindelijk zelf eentje aangeschaft. Je hebt 4 f/2.8 varianten van de 80-200 met Autofocus. Ze zijn allen volledig van metaal, optisch uitstekend, en zwaar. En ze hebben geen van allen VR. Dit zijn ze:
1. AF 80-200 (schuifzoom), Marktplaats prijs: 300-350 euro.
2. AF-D 80-200 (schuifzoom met distance metering), MP prijs: 300-400 euro.
3. AF-D 80-200 (draaizoom), MP prijs 550-650 euro.
4. AF-S 80-200. Dit was de laatste editie en voorganger van de 70-200, MP prijs tussen de 800 en 1000 euro.
(2e hands prijzen in winkels zijn ongeveer 200 euro hoger maar dan krijg je meestal een paar maanden garantie).
Zoals gezegd, optisch allen uitstekend, zeker op DX. Er zijn wel belangrijke verschillen:
- 1 & 2 zijn schuifzooms; Sommige mensen vinden dat prettig, ik persoonlijk niet.
- 1 & 2 hebben geen voet; Je kunt ze dus niet op statief of monopod zetten. Ze zijn ook te zwaar om je D90 op statief te plaatsen en de lens eraan te laten hangen!3 & 4 hebben wel een voet, die van 4 is meen ik zelfs afneembaar (die van 3 niet, maar hij zit ook niet in de weg).
- 3 komt standaard NIET met een zonnekap (die moet je nog apart kopen als die er niet bij zit).
- 4 heeft een AF-S motor.
De eerste 3 heb ik op mijn D90 gehad. 1 & 2 waren het zwaarst en ik vond het schuifzoom systeem niet prettig. Bovendien had de motor van mijn D90 moeite om de AF van die lenzen aan te sturen, de AF was redelijk traag. Het ontbreken van een voet was voor mij echter de 'dealbreaker', want zo kon ik niet vanaf monopod werken. Dat doe ik wel regelmatig, zeker als ik in een sporthal of bij een sportveld ben.
Nr. 3, de 80-200 AF-D ringzoom, is net iets lichter en heeft wel een voet. Ook de AF van die lens wordt m.b.v. de motor in de camera body aangestuurd (dat geldt ook voor 1 & 2 trouwens). Maar de prestatie van de ringzoom viel me echt 100% mee; Ter vergelijking, ik heb ook de 70-300VR en er is verschil, maar het is minimaal. En mits je op meer dan 3 meter afstand werkt én de focus limiter van de 80-200 AF-D Ringzoom inschakelt, durf ik zelfs te beweren dat hij net zo snel is. Thom Hogan kwam overigens tot dezelfde conclusie (zie de links hieronder). Overigens presteert de 80-200 AF-D ringzoom qua AF snelheid nog beter op de pro-bodies (zoals de D300s) met een zwaardere motor.
De 80-200 AF-S heb ik zelf nooit gebruikt. Maar die heeft een AF-S motor dus daarvan zal de AF weer een stuk sneller zijn dan de AF(-D) versies. Ook vormt de motor in je body geen beperking. De prijs van de 80-200 AF-S is echter dusdanig duur dat je dan voor iets meer net zo goed meteen een tweedehands 70-200 VR I kunt kopen.
Er vanuit gaande dat je het onder de +/- 1000 euro wilt houden, denk ik dat je prijs/prestatie technisch dan het meeste hebt aan de 80-200 AF-D, wel bij voorkeur uit te breiden met een zonnekap en eventueel monopod. Ik ben er zeer over te spreken en maak er prachtige foto's mee, zowel op de D90 als op de D300s. Op die laatste stelt hij echter wel net iets sneller scherp.
Tenslotte, kijk ook eens naar de review van de 80-200 ringzoom van Thom Hogan:
http://www.bythom.com/nikkor-80-200-lens.htm
En bovenaan in de review van de 70-200 heeft hij de verschillende 80-200 versies op een rijtje gezet:
http://www.bythom.com/70200VRlens.htm
1. AF 80-200 (schuifzoom), Marktplaats prijs: 300-350 euro.
2. AF-D 80-200 (schuifzoom met distance metering), MP prijs: 300-400 euro.
3. AF-D 80-200 (draaizoom), MP prijs 550-650 euro.
4. AF-S 80-200. Dit was de laatste editie en voorganger van de 70-200, MP prijs tussen de 800 en 1000 euro.
(2e hands prijzen in winkels zijn ongeveer 200 euro hoger maar dan krijg je meestal een paar maanden garantie).
Zoals gezegd, optisch allen uitstekend, zeker op DX. Er zijn wel belangrijke verschillen:
- 1 & 2 zijn schuifzooms; Sommige mensen vinden dat prettig, ik persoonlijk niet.
- 1 & 2 hebben geen voet; Je kunt ze dus niet op statief of monopod zetten. Ze zijn ook te zwaar om je D90 op statief te plaatsen en de lens eraan te laten hangen!3 & 4 hebben wel een voet, die van 4 is meen ik zelfs afneembaar (die van 3 niet, maar hij zit ook niet in de weg).
- 3 komt standaard NIET met een zonnekap (die moet je nog apart kopen als die er niet bij zit).
- 4 heeft een AF-S motor.
De eerste 3 heb ik op mijn D90 gehad. 1 & 2 waren het zwaarst en ik vond het schuifzoom systeem niet prettig. Bovendien had de motor van mijn D90 moeite om de AF van die lenzen aan te sturen, de AF was redelijk traag. Het ontbreken van een voet was voor mij echter de 'dealbreaker', want zo kon ik niet vanaf monopod werken. Dat doe ik wel regelmatig, zeker als ik in een sporthal of bij een sportveld ben.
Nr. 3, de 80-200 AF-D ringzoom, is net iets lichter en heeft wel een voet. Ook de AF van die lens wordt m.b.v. de motor in de camera body aangestuurd (dat geldt ook voor 1 & 2 trouwens). Maar de prestatie van de ringzoom viel me echt 100% mee; Ter vergelijking, ik heb ook de 70-300VR en er is verschil, maar het is minimaal. En mits je op meer dan 3 meter afstand werkt én de focus limiter van de 80-200 AF-D Ringzoom inschakelt, durf ik zelfs te beweren dat hij net zo snel is. Thom Hogan kwam overigens tot dezelfde conclusie (zie de links hieronder). Overigens presteert de 80-200 AF-D ringzoom qua AF snelheid nog beter op de pro-bodies (zoals de D300s) met een zwaardere motor.
De 80-200 AF-S heb ik zelf nooit gebruikt. Maar die heeft een AF-S motor dus daarvan zal de AF weer een stuk sneller zijn dan de AF(-D) versies. Ook vormt de motor in je body geen beperking. De prijs van de 80-200 AF-S is echter dusdanig duur dat je dan voor iets meer net zo goed meteen een tweedehands 70-200 VR I kunt kopen.
Er vanuit gaande dat je het onder de +/- 1000 euro wilt houden, denk ik dat je prijs/prestatie technisch dan het meeste hebt aan de 80-200 AF-D, wel bij voorkeur uit te breiden met een zonnekap en eventueel monopod. Ik ben er zeer over te spreken en maak er prachtige foto's mee, zowel op de D90 als op de D300s. Op die laatste stelt hij echter wel net iets sneller scherp.
Tenslotte, kijk ook eens naar de review van de 80-200 ringzoom van Thom Hogan:
http://www.bythom.com/nikkor-80-200-lens.htm
En bovenaan in de review van de 70-200 heeft hij de verschillende 80-200 versies op een rijtje gezet:
http://www.bythom.com/70200VRlens.htm
Spul waarmee je foto's maakt...
-
rbfoto.nl
- Forumlid
- Berichten: 5387
- Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
- Locatie: Harderwijk
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Nikon 80-200
Heb je de beeldstabilisatie nodig dan wel maar is dat niet het geval dan zeer zeker nietDe 80-200 AF-S heb ik zelf nooit gebruikt. Maar die heeft een AF-S motor dus daarvan zal de AF weer een stuk sneller zijn dan de AF(-D) versies. Ook vormt de motor in je body geen beperking. De prijs van de 80-200 AF-S is echter dusdanig duur dat je dan voor iets meer net zo goed meteen een tweedehands 70-200 VR I kunt kopen.
Bokeh is veel zachter bij de 80-200 af-s plus de scherpte in de hoeken is veel beter (merk je bij FX pas).
Snelheid is gelijk, scherpte is wijd open nét iets beter maar te verwaarlozen. Met naverscherpen trek je dat redelijk recht. Een kniesoor die daar op let.
Je hebt toen met mijn 80-200 AF-S gespeeld, dan weet je dat ook weer Theo
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Specialisatie: sportfotografie
-
palone
Re: Nikon 80-200
Ik heb onlangs nog een AF-ED 80-200 f/2.8D gekocht, dat is een draaizoom met voet. Nieuw, nog te koop, vanaf 949 euro.Theo schreef:Hallo,
en in welke prijsklasse zitten deze...
vrgr Theo..
ps Mocht ik nou vanavond tijdens de staastloterij een grote prijs vinden,
dan ga ik natuurlijk voor de 70-200 ha,ha...
Fijne jaarwisseling...
Ik kan geen vergelijk maken met andere telezooms, want die heb ik nog niet geprobeerd. Moet zelf nog wel een monopod aanschaffen vanwege
het gewicht, geen VR en bewegingsonscherpte. Verder is dit objectief super gebouwd en icm met mijn D300s ben ik nog niet te tegen een trage AF
aangelopen.
gr.,
Patrick
Re: Nikon 80-200
Goedenmorgen,
Allereerst allemaal de beste wensen voor 2011!!
Bedankt voor jullie reactie's tot nu toe,Ronald ik heb toen tijdens Goahead Eagles-DVS een tijdje jou lens de Nikon 80-200 AF-S een tijdje mogen testen op mijn D90,inderdaad een superlens...
Mocht je hem nog eens in de uitverkoop gooien,dan houd ik me aanbevolen...
Heb jouw reportage nog gelezen in het NCN Magazine(Sportfotografie,actie op afstand) erg interresant en de AF-S400mm f/2.8vr is ook de lens waarmee je aan het fotograferen was tijdens de Eagles-DVS?
Op Marktplaats wordt de Nikon 80-200mm f2.8 AF-Ddraaizoom nu aangeboden rond de 600 euro!!!
Deze wil ik naast mijn Nikon 70-300vr gaan gebruiken voor het maken van voetbalfoto's...
Goede keus??
Gr Theo
Allereerst allemaal de beste wensen voor 2011!!
Bedankt voor jullie reactie's tot nu toe,Ronald ik heb toen tijdens Goahead Eagles-DVS een tijdje jou lens de Nikon 80-200 AF-S een tijdje mogen testen op mijn D90,inderdaad een superlens...
Mocht je hem nog eens in de uitverkoop gooien,dan houd ik me aanbevolen...
Heb jouw reportage nog gelezen in het NCN Magazine(Sportfotografie,actie op afstand) erg interresant en de AF-S400mm f/2.8vr is ook de lens waarmee je aan het fotograferen was tijdens de Eagles-DVS?
Op Marktplaats wordt de Nikon 80-200mm f2.8 AF-Ddraaizoom nu aangeboden rond de 600 euro!!!
Deze wil ik naast mijn Nikon 70-300vr gaan gebruiken voor het maken van voetbalfoto's...
Goede keus??
Gr Theo
-
rbfoto.nl
- Forumlid
- Berichten: 5387
- Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
- Locatie: Harderwijk
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Nikon 80-200
Nope, te traag in vergelijking met een AF-S. Zeker op een D90 is ie aan de trage kant, dat komt doordat de motor in de body hem aan moet sturen en die is niet zo heel sterk als de motor die bijvoorbeeld in de D3 zit.
Goedkoop is dan duurkoop helaas, na 3 wedstrijden wil je dan toch weer wat anders.
En ja, toen zat ik met een 400mm idd
Goedkoop is dan duurkoop helaas, na 3 wedstrijden wil je dan toch weer wat anders.
En ja, toen zat ik met een 400mm idd
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Specialisatie: sportfotografie
-
palone
Re: Nikon 80-200
Nou, je ziet ze bijna niet aangeboden, en daar is er een.
Sla je slag, zou ik zeggen.
gr.,
Patrick
Sla je slag, zou ik zeggen.
gr.,
Patrick
-
rbfoto.nl
- Forumlid
- Berichten: 5387
- Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
- Locatie: Harderwijk
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Nikon 80-200
Hey let je op Theo?
Dit is precies dezelfde als die je vanmiddag van mij komt lenen.
Dit is precies dezelfde als die je vanmiddag van mij komt lenen.
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Specialisatie: sportfotografie