NCN Forum

Ik ben druk bezig met het uitproberen van de belichting etc. Ik heb alleen geen grijskaart en heb een wit blaadje gebruikt. Toch lukt het niet er blijft blauw of roodzweem in de foto's zitten. Ik heb ze in RAW (NEF) gemaakt zodat ik de witbalans kan aanpassen, maar dat lukt me niet.(capture NX2).
Wie kan me helpen/tips geven?

Let niet teveel op de compositie (heb wel geprobeerd erop te letten)en de lelijke lijn op de ahtergrond (had geen groot stuk wit papier. Maar daar ging het me ook niet om.....
Dus alle tips zijn welkom!
De foto's zijn niet bewerkt, muv van één. (nr3)

nr 1



2



3 wel bewerkt



4



5



6(alleen gespiegeld)



Ik hoor het allemaal graag, leer ik echt van!!

gr patricia

Je gebruikt licht met verschillende kleurtinten. Het zit in alle opnamen, maar bij opname 3 zie je dat verschil het gemakkelijkste.
Bij opname 3 zie je aan de linkerkant in de ondergrond een roodzweem, rechts een blauwzeem.
Zorg eerst dat je licht één tint heeft, pas dan kun je een opname als geheel neutraal maken. Met twee verschillende kleuren lukt dat niet. Wat gebruik je voor lichtbronnen?

ja natuurlijk! Ik ben voor het raam gaan zitten want ik wilde niet flitsen. Dat geeft het blauwe licht denk ik. Ik heb toen aan de linkerkant een klein halogeen lampje achter een wit licht doorlatend (soort stof ben even de naam kwijt) scherm gezet. Zijn natuurlijk twee heel verschillende kleuren.

Zoals je merkt, werkt dat niet, dan blijf je aanklooien. Echt maar één soort licht gebruiken.
Ofwel daglicht, schaduwen kun je ophelderen met wit piepschuim (piepschuim isolatieplaten van de Praxis),
ofwel alles kunstlicht, of alles flitslicht. Ga je wel combineren dan met kleur correctiefolies de verschillen in het licht corrigeren zodat het uiteindelijk ook één tint is.
http://www.leefilters.com/lighting/

Je zult je echt meer moeten verdiepen in de verschillen in licht om de basis te leggen voor betere kleuropnamen.
Meer over kleurtemperatuur: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kleurtemperatuur

Léon Obers schreef:Zoals je merkt, werkt dat niet, dan blijf je aanklooien. Echt maar één soort licht gebruiken.
Ofwel daglicht, schaduwen kun je ophelderen met wit piepschuim (piepschuim isolatieplaten van de Praxis),
ofwel alles kunstlicht, of alles flitslicht. Ga je wel combineren dan met kleur correctiefolies de verschillen in het licht corrigeren zodat het uiteindelijk ook één tint is.
http://www.leefilters.com/lighting/

Je zult je echt meer moeten verdiepen in de verschillen in licht om de basis te leggen voor betere kleuropnamen.
Meer over kleurtemperatuur: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kleurtemperatuur

dank je voor de info. Ik weet dat ik nog veel moet leren. Dus alle info is welkom. Nu je dit hebt gezegd is het ook logisch dat het niet lukt. Ik merk gewoon dat wanneer ik het ene onder de knie heb, er wel weer iets anders is wat nog niet goed gaat of vergeet.
Maar door het toch hier te plaatsene en ervarener mensen er naar kijken, leer ik er toch van. Ik lees er veel over......praktijk is toch wat anders en door het plaatsen op het forum leer ik het ook!

Wel mooi klassiek Ferrari-rood, voor de liefhebbers...
emdeklerk

Kijk ook eens even naar het rode kanaal in je foto's. Dat is namelijk overbelicht.

Je hebt hetzelfde met foto's van rode of gele bloemen. De camera belicht op basis van het groene kanaal. En als de overwegende kleur in een van de andere twee kanalen zit, dan gaat het vak mis. Het gevolg is dat je in het rode kanaal behoorlijk wat detail kwijt bent geraakt. Je ziet het niet gemakkelijk maar je merkt het doordat je hoe je ook prutst het mooie rood wat je in werkelijkheid gezien hebt niet in je foto terug kunt krijgen.

Kijk dus bij dit soort lastige foto's meteen bij de opname naar de drie histogrammen en pas je belichting aan zodat je geen detail verliest. Misschien ziet de foto er dan voor je gevoel wat te donker uit maar dat kun je wel wel goed krijgen met de gebruikelijke "levels en curves". De verloren details in het overbelichte rood krijg je niet meer terug.

iJoost schreef:Kijk ook eens even naar het rode kanaal in je foto's. Dat is namelijk overbelicht.

Je hebt hetzelfde met foto's van rode of gele bloemen. De camera belicht op basis van het groene kanaal. En als de overwegende kleur in een van de andere twee kanalen zit, dan gaat het vak mis. Het gevolg is dat je in het rode kanaal behoorlijk wat detail kwijt bent geraakt. Je ziet het niet gemakkelijk maar je merkt het doordat je hoe je ook prutst het mooie rood wat je in werkelijkheid gezien hebt niet in je foto terug kunt krijgen.

Kijk dus bij dit soort lastige foto's meteen bij de opname naar de drie histogrammen en pas je belichting aan zodat je geen detail verliest. Misschien ziet de foto er dan voor je gevoel wat te donker uit maar dat kun je wel wel goed krijgen met de gebruikelijke "levels en curves". De verloren details in het overbelichte rood krijg je niet meer terug.

Bedankt voor je reactie. hier kan ik ook zeker weer wat mee. heb wel een vraagje, je bedoelt het rode kanaal in de camera toch? Sorry als de vragen een beetje dom over komen, maar ik moet het allemaal zelf uitzoeken (wat ik trouwens wel erg leuk vind) en ja dat gaat met vallen en opstaan.....

Je maakt met je sensor een opname in 3 kleuren. Ga je meer belichten of minder dan verander je de kleurwaardes van die drie kleuren sec in dezelfde verhoudingen. Echter, de waardes hebben een maximum, ga je daar over heen dan verandert de verhouding en dus de kleur.
Een voorbeeld is de foto die ik laats heb geplaatst. Slecht, maar illustritatief (goed gespelt?). Oranjepakken hebben in de belichte kant een andere kleur als in de schaduwkant. Maak maar eens zo'n foto met een pak half in de schaduw en half in het licht. Een scherpe scheidslijnin de kleur.
Aan de andere kant, ik zou de tomaat van de eerste foto kopen.
George

patricia schreef:...je bedoelt het rode kanaal in de camera toch?

In de foto. Je kunt de histogrammen voor elk van de R-, G- en B-kanalen meteen al bekijken op de display van je camera. En dat is zeker aan te raden als je foto's maakt met heel veel rood of geel er in. Maar ik heb natuurlijk gewoon een fotobewerkings-programma (Photoshop) gebruikt om naar de foto te kijken. Dat zijn uiteindelijk dezelfde histogrammen.

Kijk zelf maar. Dit zijn de histogrammen van je eerste foto. Het rode berglandschap eindigt zeker niet rechtsonder in de hoek zoals je ziet. Er staat zelfs een vette piek langs de rechterkantlijn. Dus daar ben je heel wat detail verloren. En de camera belicht op het groene histogram waar helemaal niets aan de hand is zoals je ziet.

iJoost schreef:

patricia schreef:...je bedoelt het rode kanaal in de camera toch?

In de foto. Je kunt de histogrammen voor elk van de R-, G- en B-kanalen meteen al bekijken op de display van je camera. En dat is zeker aan te raden als je foto's maakt met heel veel rood of geel er in. Maar ik heb natuurlijk gewoon een fotobewerkings-programma (Photoshop) gebruikt om naar de foto te kijken. Dat zijn uiteindelijk dezelfde histogrammen.

Kijk zelf maar. Dit zijn de histogrammen van je eerste foto. Het rode berglandschap eindigt zeker niet rechtsonder in de hoek zoals je ziet. Er staat zelfs een vette piek langs de rechterkantlijn. Dus daar ben je heel wat detail verloren. En de camera belicht op het groene histogram waar helemaal niets aan de hand is zoals je ziet.

ik gebruik Capture nx2 op dit moment en daar heb ik het in gevonden inderdaad, en zag toen wat je bedoelde. op de camera zelf heb ik het nog niet gevonden. Wel de histogram voor het hele plaatje maar niet voor elk kanaal apart. Zal even goed zoeken. Zit het er wel op bij de d60?

Ik heb zelf geen D60 maar je kunt in de instellingen aangeven welke mogelijkheden de display moet gebruiken en daar zit RGB Histogram dan ook bij als je camera 'm heeft.