NCN Forum

Wat nu!
Een poos geleden heb ik mijn oude 50 f:1.8 MF weggedaan omdat het regelmatig voorkwam dat er midden in het beeld een blauw/paarse vlek verscheen. Dat zou iets te maken hebben met spiegeling tussen het achterste lensdeel en de sensor van de D200 die ik toen nog had.
Vervolgens heb ik een 50 f:1.4AF (non-D) gekocht en die had precies hetzelfde, maar nu op mijn D7000.
Die 50 f:1.4AF (non-D) heb ik vervolgens ingeruild voor een 50 f:1.8AF-D en je raadt het al... wéér die blauwe vlek in het midden.

Wanneer het het duidelijkst zichtbaar is, dat is met veel licht in de achtergrond. De gemiddelde landschapsfoto zeg maar. Echt niet extreem dus. Zolang de horizon onder het midden van het beeld ligt, dan valt het niet op. Heb ik een donkerder onderwerp in het midden met lucht erboven, dat is het zichtbaar. Soms zo erg dat de foto absoluut onbruikbaar is. Bij filmen is het vooral erg duidelijk.
Wat nu?
Bestaat er een 50mm die dat probleem NIET geeft?
Ik ben bang dat ik de lens niet meer kan inleveren om mijn geld terug te krijgen. Het is tenslotte geen productiefout, maar in mijn ogen een ontwerpfout
Wat zou jij doen?

Hier een voorbeeld, onbewerkt.


(edit:link verwijderd)

je hebt er toch geen UV filter op zitten?

Nee hoor.

Het is inderdaad de weerspiegeling van de sensor via de achterlens van het objectief. Ik heb een paar oude 50/1.4 (AI, AF (non-D)) (met vlek-effect) en een AF-S-G 50/1.4 en die laatste geeft dit effect niet (ik heb het iig nog niet gemerkt). De coating van die oude lenzen was niet zo kritisch omdat film niet zo sterk reflecteert als een sensor. Ik vind het niet zozeer een ontwerpfout want toen die objectieven werden ontworpen waren er geen spiegelende sensors.
Het objectief 50/1.8 D wordt nog wel nieuw verkocht overigens, zo te zien.

Je zou hem kunnen inruilen voor een AF-S-G maar dat wordt wel wat bijbetalen. Prachtig objectief overigens.
Andere oplossingen: wegretoucheren in de nabewerking; diafragmeren (kleinere maar fellere vlek).

Groet, Henk.

Was er al bang voor Henk..
Ik heb het objectief een week of twee geleden nieuw gekocht. Eens kijken hoe de fotozaak hier tegenover staat.
Eerst moet ik natuurlijk zeker weten dat de G-uitvoering het echt niet heeft voordat ik overweeg in te ruilen. Anders wordt het een duur uitje. Jij bent er nog niet zeker van lees ik.
Dank voor je reactie.

Zijn er meer objectieven die dit probleem geven? Ik wil de 35mm f:1.8G gaan kopen.. misschien wel in plaats van deze 50mm. Niet zo'n gek idee denk ik, ook financieel iets leuker dan de 50 f:1.4G.

Beste Eeuw,

A: Ik ben misschien kleurenblind, maar ik kan geen blauwe vlek zien op de foto zoals je hem nu in je topic hebt staan. (wel een bruine maar dat is een Hollandse Schapendoes, neem ik aan

B: als ik op het linkje genummerd 20110303 klik krijg ik van Flickr de boodschap:
This photo is private.
Oops! You don't have permission to view this photo.


Met vriendelijke groet,

Charles

Hey Charles,
het is een Hollandse Schapendoes, dat klopt, en je bent blind, klopt ook

De vlek zit op de schouder, daar waar de vacht donker is.

(ik heb de link weggehaald)

Ik heb de foto lokaal moeten opslaan en vergroten om de vlek te zien maar hij is er wel. Hij zit ongeveer van de schouder tot de borstkas van de hond. Precies in het midden van de foto.

Vreemd is wel dat dit met een AF-D gebeurt. Ik heb twee andere AF-D's (20/2.8 en 35/2.0) en daar heb ik nog geen dergelijke vlekken gevonden. Eerder wel dus bij de 50/1.4 AF maar zelfs daarmee lukt het me op het ogenblik niet het effect te reproduceren; misschien kun je het ook niet goed zien op het scherm van de camera. Of m'n proefobject is niet goed (ik heb geen schapendoes; misschien moet m'n zwarte kat er aan geloven maar die wil niet zomaar voor een lichte achtergrond poseren )

Van 100% tot +500%, ik zie geen vlek
George

Ik moet wel hele gekke dingen doen met de levels om het zo licht te krijgen op die plek dat ik het blauwpaars krijg.

Heb je er ook last van als het midden van het beeld lichter is?

Het is echt geen hersenspinsel. De foto van de schapendoes laat het moeilijk zien (zou ook vrij eenvoudig met CNX2 via een blauwcorrectie weggehaald kunnen worden).
Ik wil ook nog op zoek naar een sprekender voorbeeld maar dat het effect bestaat, staat voor mij vast. Alleen nog niet gezien bij een AF-D-50 mm (want die heb ik niet) maar wel bij andere 50 mm/1.4 obj. in elk geval op een D50; wat betreft de D700 weet ik het niet maar dat kan ook komen doordat ik sommige objectieven niet meer gebruik. TS heeft het effect op een D7k als ik het goed begrijp.
Groet, Henk.

Ik zal proberen een filmpje online te krijgen. Dan zie je het echt heel goed.
Daarbij moet ik zeggen dat ik niet bepaald bekend sta als pixelpeeper, maar ik zal betere voorbeelden zoeken voor diegenen die denken dat ik spoken zie.

to be continued

Inderdaad moet je nogal wat stevig aan schuifjes trekken van levels en gamma om die zweem zichtbaar te maken, maar dat is niet de wijze waarop je beeld moet gaan beoordelen. Wat blijft er over als je dat met RAW bestanden doet?

Léon Obers schreef:Inderdaad moet je nogal wat stevig aan schuifjes trekken van levels en gamma om die zweem zichtbaar te maken, maar dat is niet de wijze waarop je beeld moet gaan beoordelen. Wat blijft er over als je dat met RAW bestanden doet?

Het is een effect in de afbeelding dus of je het in RAW of JPEG of wat ook maar vastlegt, maakt niet uit.
Hoe het beeld is vastgelegd, maakt waarschijnlijk wel uit bij hoe je het kunt corrigeren (m.i. met een kleurstuurpunt in CNX met een precieze omvang van de vlek). Zo lang de vlek niet overbelicht raakt, kun je het het RAW natuurlijk heel goed compenseren.

Bij deze zie ik het hier op mijn monitor heel erg duidelijk.


Natuurlijk is een beeld als dit tamelijk makkelijk te redden, maar wat te doen met film..
Komt niet dagelijks voor maar het is heel vervelend een objectief te gebruiken waarvan je weet dat het geen bevredigende resultaten oplevert.

edit, ik bekijk hem nu even op een andere monitor en daar zie ik nog steeds de vlek, maar niet zo blauw als op mijn gekalibreerde monitor)