NCN Forum

Goedendag,

Ik heb sinds kort een tokina at-x pro 28-80 2.8 maar krijg bijna geen ene foto scherp ( zie voorbeeld) ; waar ligt dit nu aan?




Model: NIKON D300
ISO: 200
Belichting: 1/20 sec.
Diafragma: 2.8
Brandpuntsafstand: 80mm

Dat is gewoon bewegingsonscherpte.

Zonder VR is de vuistregel dat je minimaal (1/brandputnstafstand) moet aanhouden.

In dit geval dus je ISO opschroeven en sluitertijd naar 1/80 of korter.

Tja erg lastig hoor met 1/20

yzf1kr schreef: Zonder VR is de vuistregel dat je minimaal (1/brandputnstafstand) moet aanhouden.
In dit geval dus je ISO opschroeven en sluitertijd naar 1/80 of korter.

Voor een DX camera zou ik dan nog 1.5x factor erbij nemen.
1 / brandpuntafstand x 1,5 ofwel minimaal 1/125 sec.

Inderdaad heel lastig met 1/20, ook het grote diafragma helpt niet mee denk ik.
Misschien een keertje proberen op de M stand, met een hogere sluitertijd van minimaal 1/125, diafragma wat verder dichtknijpen (3.2 of 4) en dan auto-iso functie aan? Ik weet niet tot hoe ver je met een D300 kan gaan wat bruikbare iso betreft, maar zal toch minimaal iso 1600 zijn. Bij een lichte scene zal het beeld er wat betreft ruisniveau beter uitzien dan bij een donkerdere scene.

Misschien is dit het proberen waard?

voorbeeldje:



Model: Nikon D7000
Sluitertijd 1/320
Diafragma F4
Iso 4000

Deze foto is rechtstreeks uit de camera, geen nabewerkingen.
Met een beetje nabewerking van kleur, contrast en helderheid én een klein beetje verscherpen moet dat een prima resultaat geven wat scherpte betreft.

Óke....even niet op compo letten dan natuurlijk :mrgreen:

Léon Obers schreef:

yzf1kr schreef: Zonder VR is de vuistregel dat je minimaal (1/brandputnstafstand) moet aanhouden.
In dit geval dus je ISO opschroeven en sluitertijd naar 1/80 of korter.

Voor een DX camera zou ik dan nog 1.5x factor erbij nemen.
1 / brandpuntafstand x 1,5 ofwel minimaal 1/125 sec.

Tja, ik zou hem er niet bij nemen.
80mm blijft 80mm, de fysieke beweging wordt echt niet groter op een DX.

Maar die discussie hebben we al eens gehad geloof ik.

yzf1kr schreef: Maar die discussie hebben we al eens gehad geloof ik.

Juist daarom zou je er beter aan doen dat draadje er nog eens op na te slaan, want de clou waar het om draait is kennelijk niet blijven hangen.

yzf1kr schreef: 80mm blijft 80mm, de fysieke beweging wordt echt niet groter op een DX.

Maar je gebruikt een lineaire vergroting van het DX opnameformaat die 1,5x groter is dan van een FX camera om tot een zelfde afdruk te komen. Je vergroot de onscherpte dus als zodanig mee. Moet je de tijd overeenkomstig weer korter nemen om dat te compenseren.
(Nog afgezien dat het twee verschillende foto's oplevert met een andere beeldhoek).