Iedereen hartelijk dank voor de leuke reacties en tips. Ik zal proberen een paar antwoorden te geven op de vragen die gesteld zijn.
george013 schreef:Weet niet hoe je het voor elkaar krijgt, maar die kleurnuances vind ik grandioos. In deze en in het vorige draadje.
Zou toch meer willen weten hoe je dat doet, of het alleen aan de apparatuur ligt.
George
Dank je George, de “kunst” zit hem meer in het secuur be- en uitlichten. Ik verdraai eerst m’n polafilter zodat ik een goede doortekening krijg in de lucht cq de eventuele schittering ophef. Dan ga ik, en in deze omstandigheden, eerst het omgevingslicht meten. Zodra ik de lichtmeter op nul heb staan verdraai ik de zaak zo dat ik 0,7 tot 1 stop onderbelicht. Dit doe ik bewust om mijn hoofdonderwerp “los” van de omgeving te krijgen. Ik let daarbij bijzonder goed op mijn histogrammen, met name dat het rood niet clipt. Zodoende raak ik geen details kwijt. Daarna ga ik mijn onderwerp uitlichten met de flitser. Ook hier mag uiteraard niets clippen en probeer het histogram dan zoveel mogelijk in het 3e kwadrant te krijgen van links gezien of 2e vanaf rechts gezien. Daar zitten nl de huidtinten. Flitser in dit geval van camera, helaas zonder softbox / paraplu, en FEC op -1.3 iTTL (sommige foto’s op -1.7). Automaat op de flitser bewust gekozen omdat er te weinig tijd was om alles netjes perfect te meten.
Camera staat neutraal met als profiel D2x mode 1. Bewust mocht ik toch nog een keer met CNX2 aan de gang gaan en ik vind de huidtinten bijzonder mooi.
ACR kies ik ook D2x mode 1 als profiel. Dan draai ik vaak in de verzadiging het blauw terug tot -30 om zodoende de blauwzweem in de schaduw op te lossen. Clarity wordt op +40 gezet. Dan maak ik nog een kleine S-Curve, meestal met de waarde +8 tot -8 (Highlight +8, lights +8, darks -8 en shadow -8). Een kleine vignettering aanbrengen (-25 tot -35). Check mijn histogram nog een keer in ACR, pas eventueel de helderheid en contrast aan en open dan pas PS.
In PS doe ik zo goed als niets meer. Ik verander normaal alleen de grootte, het kleurprofiel naar sRGB en verscherp een heel klein beetje. Opslaan als JPEG and done. BTW, je kan in de exif alle instellingen van ACR zien.
Zoals je boven kan lezen doe ik verdraaid weinig in de nabewerking. Ik heb daar ook eerlijk gezegd geen tijd voor. Het is meer in-camera met flits dan post processing zonder hautain over te willen komen. De apparatuur draagt natuurlijk ook zijn steentje bij.
Myriad schreef:Bij 1 klopt de schaduw in de gezichten niet met die op de grond ...
Bekijk de foto nog eens goed. Met name het dak van de huizen en de schaduw pal voor de muur. Dan zie je dat de zon hoog in de lucht links van de dames staat. Dames zoveel mogelijk in de schaduw gezet, want die schaduw is per slot van rekening je vriend met dit harde licht. Zodra je je omgevingslicht goed gemeten hebt worden de gezichten van de ladies en hun jurken veel te donker. Flitser erbij, kop verticaal t.o.v. de grond. Kwestie van compromis maken, ik zou niet weten hoe ik dit hier anders had kunnen oplossen.
Frank B schreef:Foto's 3, 6, 7, 9 en 10 zijn wat vlak, mag van mij wel wat pittiger qua structuur. Probeer eens efex pro 3.0 met tonal contrast (standaard instelling en vervolgens layerdekking naar ca. 20 % brengen). Ook bij 'de slag' foto's in het andere draadje miste ik dit bij een aantal foto's. Daarnaast kun je bij bijvoorbeeld foto 3 ook het darken/lighten filter van efex pro 3.0 toepassen om de kijker nog meer de foto in te trekken.
Mis toch wat spanning of dynamiek in compo bij foto's 1, 4, 6, 7 en 8. Ik vind de mensen wat 'gemaakt' poseren voor de foto, vooral 1 en 4.
Kleuren zijn door hier en daar (5) door het flitslicht ook wat flets geworden. Wellicht geeft dit ook een wat vlak toon aan de foto's:
Ben het gedeeltelijk met je eens. Ik heb de flitser zonder enige diffusor gebruikt waardoor je heel goed moet uitkijken hoe je de kop richt op je onderwerp. Ik had geen mogelijkheid om ergens tegen aan te bouncen dus probeer je de kop zo te richten dat het licht als een veertje langs je onderwerp glijd (featheren). In je uppie met een camera in je rechterhand en de flitser in je linker, valt dat vaak tegen. Ik plaats onder mijn antwoorden nog een foto van een dame alleen, waar een maatje van mij de flitser vasthield. Vrij precies de flitskop gericht zodat het licht als het ware mijn onderwerp schampte.
Als ik de foto’s op mijn scherm beoordeel vind ik flets meevallen, maar dat kan altijd aan mijn scherm liggen. Ik ken Color Efex van Nik Software en daar kun je inderdaad hele mooie eindresultaten mee bereiken. Toch verkies ik om zoveel mogelijk in-camera op te lossen waardoor ik post processing tot een minimum kan beperken. Ik zal eens op een later tijdstip gaan spelen met wat instellingen in PS om te zien of het resultaat dan mooier gaat worden.
En ja wat compo betreft, heb je helemaal gelijk. De mensen in kwestie gaven je ook niet alle tijd dus het moest snel gaan. Omgevingslicht kun je vooraf meten, flits is een andere zaak. 2 proefopname en dan moest je de foto daarna maken anders liepen de figuranten door wat ik hen ook niet kwalijk kon nemen. Vandaar ook iTTL. Nogmaals hartelijk dank voor je tips, waardeer ik enorm.
jettiny schreef:Foto 4 mis ik wat vingers, en foto 7 kijk ik een beetje vreemd tegenaan. Ik denk door de positie van de flitser, kan dat?
#4 is inderdaad een domme fout, kwam ik eigenlijk thuis pas achter
Vond toch de foto de moeite waard om hem te posten gezien hoe zijn gezicht is uitgelicht. #7 heb ik de flitser laten bouncen via het venster die je links ziet.Persoonlijk vind ik het licht vrij zacht op de persoon vallen en zie alle borduursels in zijn pak. Weet eerlijk gezegd niet precies wat jij bedoelt, foto oogt voor mij niet echt slecht.
Nogmaals dank voor jullie feedback en zoals beloofd hier nog de plaat waarbij m’n maatje mij geholpen heeft om de flitser dusdanig te richten dat het flitslicht heel zacht de dame streelde terwijl ze volledig in de schaduw stond.
Groet,
ALE
(die meneer heeft een apparaat in z'n schort dat z'n tijd ver vooruit is ...)
Gelukkig hebben we Ale nog : 
