NCN Forum

Een dagje Maastricht 24-05-2011

Foto 1
Schoolbus


Foto 2
Het gehele gebouw was erg rommelig dus alleen de toren


Foto 3
Ingang Basiliek onze lieve vrouwe sterre der zee.

De huidige kerk dateert uit de 11e eeuw. De fundamenten van het westwerk moeten rond het jaar 1000 gedateerd worden. De grijze hoekstenen zijn afkomstig van het Romeinse fort dat op de plaats van de huidige kerk stond en rond die tijd werd afgebroken. Tot de omwalling van de stad in 1229 was de Onze-Lieve-Vrouwebasiliek het middelpunt van Maastricht. De kerk heeft een crypte aan de oostkant en de westkant van het gebouw. Uit documenten blijkt dat er in het jaar 1018 melding wordt gemaakt van het instorten van de oostcrypte. Uit voorzorg werd in de herbouw van deze oostcrypte een extra groep pilaren bijgebouwd om het gewicht van het priesterkoor erboven te kunnen dragen.
De Onze-Lieve-Vrouwebasiliek heeft - gedurende de eeuwen - de stormen der tijd goed doorstaan.



Foto 4

Binnen de kerk wat foto's



Foto 5



Foto 6



Zag pas toen ik er uit liep dat fotograferen verboden was (Oeps)

Foto 7

Dit is een beeld wat symboliseert de twee deling van Maastricht door water.



Foto 8

Rare beelden op het Vrijthof lijkt op papier mache.



Foto 9

Sint servaasbasiliek vanaf het Vrijthof

Vind het een rare foto de kerken vallen tegen elkaar




Foto 10



Foto 11

En wapenchild



Foto 12

En als afsluiting een meewerkend duifje kon erg dicht bij komen



Foto 13



Een geslaagde dag Maastricht dit vond ik de betere foto's.

Vooral de duiven vindt ik mooi.

Groet,

Nils

een leuke impressie van een stadje wat ik erg mooi vind.

De kerken (9) moet je even rechttrekken.

De vliegende rat staat er wel mooi op zo.

Stadje?

En dat van iemand uit het grootste dorp van Nederland?
(Ik ga er dan maar van uit dat met "achter de duinen" het dorpje Den Haag bedoeld wordt, het plaatsje dat volgens de heersende opinie van geschiedkundigen nooit stadsrechten kreeg...!)

Lachen... Effe een geintje tussendoor...

Klopt inderdaad. Den Haag heeft geen stadsrechten gekregen. Maar deze rechten gelden eigenlijk niet meer
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stadsrechten" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar stadje is inderdaad het verkeerde woord :mrgreen:

Daniël schreef:een leuke impressie van een stadje wat ik erg mooi vind.

De kerken (9) moet je even rechttrekken.

De vliegende rat staat er wel mooi op zo.

Dat rechttrekken dat doe je normaal in de camera dacht ik kan dat ook in Vieuw NX2 of Capture NX2 en waar dan?

Volgens mij moet je dan kijken naar distorsie.

Anders kan je het makkelijk doen met shiftN.

Het is een fraaie serie. Het kan aan mijn monitor leggen, maar ik vind ze wat 'schraal'. Ik bedoel dat ik ze een tikkie donkerder zou hebben gemaakt, maar da's ook een kwestie van smaak.

Even na het gezwets over steden zonder en dorpen met stadsrechten wat tips naar aanleiding van de foto's.

De duiven vind ik eerlijk gezegd het fraaist. Op de andere foto's staat er werkelijk niets recht. Hou je camera recht of corrigeer het in de nabewerking. Gebouwen vallen naar elkaar toe wanneer jij je camera omhoog richt. Horizontaal houden dus, past het gebouw er niet op, uitzoomen of achteruit lopen. Corrigeren lukt niet met NX, wel in Photoshop of reeds genoemde programma's.

Het schrale van Jac, ik noem het vlakjes of contrastloos kan je verhelpen in de nabewerking, iets meer contrast erin maar niet teveel. Zoek een mooie balans tussen contrast en licht.

Succes ermee.

Kees D3s schreef:Even na het gezwets over steden zonder en dorpen met stadsrechten.....

http://www.dbnl.org/tekst/stoe002nede01 ... 1_1820.php

Marten schreef:

Kees D3s schreef:Even na het gezwets over steden zonder en dorpen met stadsrechten.....

http://www.dbnl.org/tekst/stoe002nede01 ... 1_1820.php

Die vat ik even niet?

over de rechten was ook een geintje tussendoor

Maar de tekst snap ik ook even niet.

Kees D3s schreef:Even na het gezwets over steden zonder en dorpen met stadsrechten wat tips naar aanleiding van de foto's.

De duiven vind ik eerlijk gezegd het fraaist. Op de andere foto's staat er werkelijk niets recht. Hou je camera recht of corrigeer het in de nabewerking. Gebouwen vallen naar elkaar toe wanneer jij je camera omhoog richt. Horizontaal houden dus, past het gebouw er niet op, uitzoomen of achteruit lopen. Corrigeren lukt niet met NX, wel in Photoshop of reeds genoemde programma's.

Het schrale van Jac, ik noem het vlakjes of contrastloos kan je verhelpen in de nabewerking, iets meer contrast erin maar niet teveel. Zoek een mooie balans tussen contrast en licht.

Succes ermee.

Om te beginnen alleen die op of aanmerkingen hadden, daar kan ik wat mee en vind dat fijn, wat mij eigenlijk wel het meeste opvalt is dat ik moeite heb om iets recht te zien en waar je naar moet kijken om het recht te zetten.
Foto 1 zie ik niet waar je hem recht op kan zetten, uitleg aub?
Foto 3 heb ik recht gezet op lange muur rechts vond ik op deze het mooist, klopt dat of moet ik ander punt nemen?
Foto 5 en 6 vijf scheelt bijna niks alleen onderkant zie je iets en zes staat volgens mij recht, recht gezet op bankjes aan onderkant.
Foto 7 en 8 staan die niet recht? uitleg anders waar ik naar moet kijken?
Foto 9 had ik al aangeven moet ik nog naar kijken distorsie of shiftN in welk programma NX2 of capture?
Foto 10 en 11 kan je daar ook aub aangeven welke lijn ik moet nemen om recht te zetten?

Ik hoop op antwoorden op mijn vragen zodat ik er iets van leer en mijn volgende dagjes uit weer beter worden
Heb niet voor niets deze onderschrift: Ik doe maar wat, maar langzaam zie ik het licht

Goodje schreef:Foto 1 zie ik niet waar je hem recht op kan zetten, uitleg aub?

volgens exif op 62mm geschoten. Distorsie zal wel erg laag zijn. Om recht te zetten is het handig om in het midden van de foto te kijken naar een rechte lijn.
Dus bij de 'S' van BUS zie je de gevel scheef staan.

Goodje schreef:Foto 3 heb ik recht gezet op lange muur rechts vond ik op deze het mooist, klopt dat of moet ik ander punt nemen?

Je ziet dat de poort van het kerkje (onder de schild) niet recht staat. Als je dit recht zet zal het een stuk fijner kijken. Daarna distorsie aanpakken zodat de gevel rechts ook recht is.

Goodje schreef:Foto 5 en 6 vijf scheelt bijna niks alleen onderkant zie je iets en zes staat volgens mij recht, recht gezet op bankjes aan onderkant.

5 staat een tikkie naar links, 6 idem. Maar dit kan ook zo door distorsie komen.

Goodje schreef:Foto 7 en 8 staan die niet recht? uitleg anders waar ik naar moet kijken?

7, kijk naar de ramen links en rechts. Dat zijn je hints.
8, kijk naar de duur rechts. Die staat niet recht. Maar links wel. Distorsie dus. Teken anders even een rechte hulplijn en je zal het zien.

Goodje schreef:Foto 9 had ik al aangeven moet ik nog naar kijken distorsie of shiftN in welk programma NX2 of capture?

ok

Goodje schreef:Foto 10 en 11 kan je daar ook aub aangeven welke lijn ik moet nemen om recht te zetten?

10, de raam in het midden waar de vlag hangt.
11, idem

Toppie Daniël hier kan ik wat mee
Mooi leer momenten ga er zeker goed naar kijken bedankt