Pagina 1 van 1
fisheye: sigma 8mm 3.5 of nikkor 10,5mm 2.8?
Geplaatst: wo apr 25 2007 3:23 pm
door paparazzi
Wie heeft ervaring met de sigma 8mm of kent 'n link naar 'n goeie vergelijkingstest tussen deze 2 lenzen? Wist van 't bestaan van die sigma niet af tot ik er vandaag ergens over las dat iemand die ging bestellen. Door die extra mm's lijkt 't me -indien ik ooit 'n fisheye aanschaf- wel 'n interessante lens. Maar is de kwaliteit ook goed en scherp?
Geplaatst: wo apr 25 2007 3:29 pm
door The-Boss
Geplaatst: wo apr 25 2007 4:02 pm
door pabusk
Ik weet niet of de 8mm een FF lens is. Op de bovengenoemde website wordt met een Canon D90 gefotografeerd en is dat niet een FF sensor ??
Als het een FF lens is dan moet je er rekening mee houden dat je de karakteristiek randen van het fisheye beeld kwijt bent als je een Nikon DSLR gerbuikt als gevolg van de kleiner sensor.
De 10,5 is specifiek gemaakt voor DSLRs en heeft dit probleem niet. Ik zou zeggen ... gewoon even proberen bij de fotohandel.
Groetjes
Paul
Geplaatst: wo apr 25 2007 4:47 pm
door M.Oorthuis
pabusk schreef:Ik weet niet of de 8mm een FF lens is. Op de bovengenoemde website wordt met een Canon D90 gefotografeerd en is dat niet een FF sensor ??
Als het een FF lens is dan moet je er rekening mee houden dat je de karakteristiek randen van het fisheye beeld kwijt bent als je een Nikon DSLR gerbuikt als gevolg van de kleiner sensor.
De 10,5 is specifiek gemaakt voor DSLRs en heeft dit probleem niet. Ik zou zeggen ... gewoon even proberen bij de fotohandel.
Groetjes
Paul
Ten eerste bedoel je waarschijnlijk een canon D60 en ten tweede is dit geen FF camera
het is trouwens ook nog eens een redelijk oud model.
Toch wel lekker hoor die 10,5 fisheye
Geplaatst: wo apr 25 2007 9:53 pm
door EelcoD7100
Hallo paparazzi,
Ik kan je zeker adviseren om in de betere fotozaak die hem heeft staan, hem eens even te bekijken(en eventueel uit te proberen).
Als het wel/niet FF objectief een punt voor je is daar kan ik niks over zeggen.
Heb nu een beetje ervaring met de lens, en met die 10,5mm heb je een aardige uitdaging om knappe foto's te maken.
Sommige zijn echt drama, en er zitten plaatjes bij waar je van zegt "mmm, lekker hoor zo'n fisheye..."
Geplaatst: wo apr 25 2007 10:16 pm
door paparazzi
FF zegt me helemaal niets, omdat als er al 'n ff komt, die de eerste tig jaar nog niet betaalbaar zal zijn en ik verder ook persoonlijke voorkeur heb voor het grotere telebereik met cropcamera's
Ook 'n fisheye zal ik niet op korte termijn aanschaffen, aangezien ik al wat andere lenzen heb besteld w.o. een 10-20, dus misschien vind ik dat ook gewoon toereikend en heb ik het vele geld niet over voor dat dure speeltje. Maar omdat ik toevallig vandaag las over 't bestaan van die sigma 8mm was ik gewoon benieuwd naar eventuele ervaringen omdat ik eigenlijk alleen nog maar van die 10,5 heb gehoord die kwalitatief goed is, en een 8mm peleng die als onscherp wordt beoordeeld. Omdat de sigma duurder is dan de 10,5 vroeg ik me dus eigenlijk af hoe 't met die kwaliteit zit.
Geplaatst: wo apr 25 2007 10:20 pm
door Paul Demo
paparazzi schreef:FF zegt me helemaal niets, omdat als er al 'n ff komt, die de eerste tig jaar nog niet betaalbaar zal zijn en ik verder ook persoonlijke voorkeur heb voor het grotere telebereik met cropcamera's
Ook 'n fisheye zal ik niet op korte termijn aanschaffen, aangezien ik al wat andere lenzen heb besteld w.o. een 10-20, dus misschien vind ik dat ook gewoon toereikend en heb ik het vele geld niet over voor dat dure speeltje. Maar omdat ik toevallig vandaag las over 't bestaan van die sigma 8mm was ik gewoon benieuwd naar eventuele ervaringen omdat ik eigenlijk alleen nog maar van die 10,5 heb gehoord die kwalitatief goed is, en een 8mm peleng die als onscherp wordt beoordeeld. Omdat de sigma duurder is dan de 10,5 vroeg ik me dus eigenlijk af hoe 't met die kwaliteit zit.
Ik ben ook in het bezit van de 10-20mm , maakt hele mooie foto's maar helaas niet de volle 180 graden. De 10.5 en de 8mm zouden dat wel doen.
