NCN Forum

Hallo allemaal,

Ik heb een aantal dagen geleden mijn nieuwe Sigma 70-200mm F2.8 opgehaald, maar vind het resultaat ronduit slecht....
Foto's met een normale sluitertijd zijn totaal niet scherp. Ligt niet aan bewegingsonscherpte, maar het lijkt wel dat de focus er volledig naast ligt....
Van de bijvoorbeeld 30 gemaakte foto's mag ik blij zijn als er een paar scherpte tussen zitten. Op 25% van de ware grootte lijkt het mee te vallen, maar als je wat verder gaat kijken vind ik het resultaat niet echt goed.


Hieronder een voorbeeldje:

Scherp gesteld op het naamkaartje


Uiteraard scherp gesteld op de tuinkabouter


Heb al verschillende dingen geprobeerd, ook met een iets hoger f getal, maar het resultaat verbeterd er niet echt van


Alvast bedankt voor jullie hulp

Ik lees even mee, want wil deze lens ook gaan kopen.

Heb je exif gegevens?

Is het mogelijk om de exif, fotogegevens er bij te krijgen?. Nu kan ik alleen bevestigen dat het inderdaad niet scherp is.

Picasa neemt de EXIF gegevens niet mee.... raar
Maar hier komen ze:

Foto 1:
SO: 400
Belichting: 1/640 sec.
Diafragma: 2.8
Brandpuntsafstand: 100mm
Flitser gebruikt: Nee

Foto 2:
ISO: 400
Belichting: 1/400 sec.
Diafragma: 2.8
Brandpuntsafstand: 160mm
Flitser gebruikt: Nee

Ik ken de lens niet, maar vraag me wel af of dit soort lenzen niet iets beter presteren op een iets kleiner diafragma, dus zeg tussen f/6 en f/8 of zo. Een diafragma van 2.8 is buiten ook niet echt nodig en als je weinig scherptediepte wil...dan kun je toch alsnog wel een wat groter diafragma kiezen, maar hij hoeft toch ook weer niet zó ver open.

Heb je het ook al eens geprobeerd op statief?

@Dreamlogic

Foto's vanaf een statief geven niet een beter resultaat.
Ik snap dat dit soort lenzen beter presteren rond de F6 tot F8.... Maar ik ga hem vooral gebruiken voor de sport, waar je een laag f getal (dus hoge sluitertijd) wel nodig hebt.....

Ik heb van 2 mensen (die ik ken via de wielerwedstrijden) gehoord dat bij hun deze lens prima presteert. Dit heb ik aan hun nog gevraagd voor ik hem kocht

Heb je nog meer voorbeeldfoto's, op deze is lastig te zien waar de scherpte zit.

Mja zeker met indoor sporten zul je een erg groot diafragma kiezen...nu snap ik in ieder geval waarom je hem gekocht hebt.
Ik heb de 50mm 1.4 ook wel eens voor volleybal gebruikt en dan zat ik idd ook op het grootst mogelijke opening.
Maar denk je dat het met elkaar te vergelijken is? Stilstaande voorwerpen en sport-foto's waarbij je een enorm snelle sluitertijd nodig hebt?
Aan de ene kant zou ik er misschien wel mee teruggaan, aan de andere kant...kun je 'm niet eens uittesten op snel bewegende onderwerpen?

Ik plaats zo een 2-tal foto's van een paard. De 1e op F2.8 en de 2e op F4

1. (foto op f4)



2. (foto op f2.8 )


3. lens test op front of back-focusing

Deze test precies zo uitgevoerd als beschreven staat.....

Zou het kunnen zijn dat ik last heb van front-backfocusing....??
Ligt niet aan mijn camera want gisteren weer prachtige foto's van het wielrennen gemaakt met mijn 70-300mm VR van Nikon

Heb hetzelfde objectief op een D7000. Werkt prima en zeker op AF-S. Ik bepaal graag zelf het scherpstelpunt.

lijkt mij een beetje soft lees deze eens
http://www.cameratown.com/reviews/sigma/70200f28/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik voor het eerst begonnen met het testen van de Sigma lens tijdens een model shoot in Vermont, waar ik vijf modellen gefotografeerd in een verscheidenheid van locaties en verlichting. De Sigma 70-200mm bleef op de camera het grootste deel van de dag en de algemene resultaten waren best goed. Kleuren waren rijk, onscherpe achtergrond (bokeh) had een aangenaam uiterlijk, en de details waren redelijk scherp - maar niet altijd in de gebieden die ik dacht dat ik had scherpstelling wordt vergrendeld op. Ik schreef het uit bij de tijd als gebruiker fout, in de veronderstelling dat ik waarschijnlijk had zich opgesloten in een ander deel van de scène en vervolgens opnieuw framed het schot voordat u op de sluiterknop. Met portretten Ik moet het gezicht, in het bijzonder de ogen worden helder en scherp als het haar rond het gezicht. Ik was gewoon niet krijgen dat in veel van mijn foto's. Ik was ook schieten wijd open (f/2., die het focusgebied (van voor naar achter) bedoeld zou worden zeer ondiep, waardoor er weinig ruimte voor fouten.

Drong het tot me dat de lens zou kunnen worden voor-of achterkant focussen, wat zou verklaren waarom veel van de beelden waren niet scherp in de gebieden ik had verwacht. Ik besloot om een ​​focus test doen om te kijken of het mij of de lens die de oorzaak van was soft focus probleem. Na het doen van een google zoeken ontdekte ik Jeffrey Friedl's Blog die grote instructies over het testen van uw lens had. Omdat de instructies op zijn blog Ik ga hier niet in detail treden, maar uiteindelijk ontdekte ik dat de lens was zeker voor scherpstelling - wat betekent dat bij het gebruik van autofocus van de lens was eigenlijk gericht op de voorkant van de beoogde focus point .. In het verleden zou dit hebben betekend het verzenden van de lens in de fabrikant te laten dienst van de lens, maar vandaag de dag veel van de nieuwere DSLR modellen bieden een manier om dit te compenseren voor-of achterkant focus te geven.

Op de Canon EOS 5D Mark II en EOS 50D is er een aangepaste functie (AF Micro aanpassing) waarmee u micro om scherp te stellen tot 20 stops achteruit (+20) of 20 stappen vooruit (-20). Met vallen en opstaan ​​ontdekte ik dat de lens een +18 aanpassing (het maximum. Is +20) nodig en na tevreden met de resultaten was ik klaar om verder te gaan met het vastleggen van beelden ter beoordeling.


en deze
http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... 0_2p8_n15/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lijkt op backfocus. Kan je in je camera aanpassen? Als het probleem blijft bestaan zou ik terug gaan naar de verkoper.

Op mijn Nikon D3000 is dit volgens mij niet in te stellen....?