NCN Forum

Vraagje: Als je met Capture nx wilt werken,is het dan beter om foto's te schieten met het raw bestand,of maakt het niet veel uit als je ze maakt in jpg (fijn).
Verder kan je met de D80 dus opnames maken met Raw/jpg of Raw alleen,het scheelt wel veel mbtjes,als je alleen in Raw foto,s maakt,maar is dit ook verstandig?

Daarover zijn reeds verschillende topics te vinden over RAW vs JPG. Met een snelle zoekactie kwam ik er al drie tegen:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ht=raw+jpg

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ht=raw+jpg

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ht=raw+jpg

Bedankt voor de info,zal eens snel gaan kijken

Altijd RAW (dus NEF) kiezen.
Niet NEF EN JPG, dat is zonde van de ruimte op je kaart.
Met software (bv Picture Project, maar ook in NX), kan je er altijd nog JPG's van maken. Je PC heeft meer ruimte dan je kaart.

colin_blue schreef:Vraagje: Als je met Capture nx wilt werken,is het dan beter om foto's te schieten met het raw bestand,of maakt het niet veel uit als je ze maakt in jpg (fijn).
Verder kan je met de D80 dus opnames maken met Raw/jpg of Raw alleen,het scheelt wel veel mbtjes,als je alleen in Raw foto,s maakt,maar is dit ook verstandig?

Wel eerst zorgen dat je met Raw bestanden weet om te gaan. Anders kan je voorlopig beter zowel Raw als Jpg opslaan.

Gerrit

RAW (NEF zoals nikon het noemt) dan heb je in capture de meeste mogelijkheden maar ik schiet eigenlijk altijd in nef +jpg basic, de nefjes hou ik uiteraard zelf en de jpeg bestanden mogen naar frienden of familie

Hallo Dirk-Jan (klink goed he),

Je kan natuurlijk ook de NEF bewerken en daar een JPEG van draaien en die naar vrienden en kennissen sturen.

Dan hebben zij ook mooi spul.

Groetjes George

Nu was er laatst een cursus ten huize van George, en daar heb ik het volgende opgeschreven:

Altijd NEF.








NEF is nodig voor optimale bewerkingen in Capture.

Voor presentatie op het www of een afdruk, moet je naar JPG.

Je mag JPG opnamen maken, maar dan ben je al veel info van je beeld kwijt en gaat de camera al zaken verbeteren. Met NEF doe je dat zelf middels Capture.

Was ik nu de enige met een huiswerkschrift tijdens de cursus????

Misschien gebruikt ie wel photoshop ipv capture?

Als je nog nooit met raw hebt gewerkt zou ik zeker in eerste instantie voor raw + jpg kiezen. Zelf fotografeer ik gewoon altijd in jpg en zolang je zorgt dat de belichting tijdens 't fotograferen al goed zit hoef je daar geen extreme kunstgrepen meer mee uit te halen in je bewerkingsprogramma.

In mijn ogen maken de NEF bestanden in combinatie met Capture NX en de SB600/SB800 flitsers Nikon Superieur. Zonde dus om deze niet te gebruiken als je een Nikon camera hebt.

Ik fotografeer altijd in Jpeg.
Inderdaad zijn de lichtinstellingen dan wel belangrijk.
Voor het overige kun je toch wel het een en ander corrigeren in jpeg.
Irfan-view en zelfs Nero Photosnap zijn zeer geschikte programma's hiervoor.
Voordeel is ook dat je veel meer opname's kunt maken per opslagkaartje.
Laatst heb ik toch een aantal Raw-opname's gemaakt,maar het valt me elke keer toch tegen hoe intensief de bewerkingen moeten zijn om het als een goede Jpeg weg te schrijven.
Vooral de trage Raw-software stoort me .

Hans Braakhuis schreef:Was ik nu de enige met een huiswerkschrift tijdens de cursus????

Volgens mij wel; ik heb gelukkig een fotografisch geheugen

Nee hoor, ik ga gewoon gezellig iedere keer naar de herhalingscursus bij George

Groet

Skippy

Kroko schreef:In mijn ogen maken de NEF bestanden in combinatie met Capture NX en de SB600/SB800 flitsers Nikon Superieur. Zonde dus om deze niet te gebruiken als je een Nikon camera hebt.

Juist ja. Hierom dus. Maar Nederlanders zijn zuinig> de volgende heeft het al over Irfan-view en Photosnap.
Dan heb je 1000 uitgeven voor een prima camera, 2000 voor prima objectieven, en dan help je dat allemaal om zeep om geen 130 uit te geven voor Capture NX.

Ik ben nog nooit op het net iemand tegen gekomen die beweerd dat het omzetten van NEF naar JPG zeer goed gaat met een ander product dan Capture NX. Over Bibble zijn de gebruikers echter ook tevreden. Maar dat is net iets anders dan laaiend enthousisast.

PS ik werk aan een artikel (voor het clubblad??) met heeeeel veeeeel kritiek op Capture NX 1.1.

Hans,natuurlijk zou het dom zijn om geen verschillende software te proberen.
Rawshooter,Bibble labs,Adobe lightroom[beta],Nikon Capture 4.4,Nikon Capture NX heb ik geprobeerd.
Allemaal uitermate traag, en de hoeveel werk om een uit de camera genomen JPEG[D200] te evenaren was enorm.
Laat staan om die te verbeteren.
Nee, voor mij is voorlopig de HQ JPEG uit deze camera meer dan goed

Wat bedoel je met trage software, als ik een bewerking uitvoer in capture nx of pse dan duurt het nog geen seconde. Tenzij je natuurlijk een trage pc hebt en dan kan je de software niet de schuld geven. Als de pc niet de capaciteit heeft om snel te werken dan kan de software ook nooit snel zijn. Een goede grafische kaart is natuurlijk wel een vereiste.