NCN Forum

Hallo,

Eind september heb ik voor de eerste keer een rockbandje voor mijn camera gehad.
Het was compleet nieuw, voor mij zelf als voor de rockband. Gelijktijdig heb ik ook nog eens "gestoeid" om een beetje strobistfotografie (1 flitser met shootthrough paraplu) toe te passen.

Ik ben dan eigenlijk ook wel benieuwd naar commentaar en daar waar ik verbeterpunten kan toepassen.
Bij deze twee foto's omgezet naar zwart/wit ter beoordeling. Foto's zijn misschien wat aan de kleine kant maar volgens mij toch redelijk genoeg om te beoordelen.

ik krijg bij 1 een beetje raar gevoel van diepte te krijgen.

Je had hier beter de juiste diafragma moeten pakken of een betere bewerking.

2 is wel netjes

Foto 2 vind ik dan weer een vreemde foto met dat huisje daar aan de bovenrand in de achtergrond.
Maar de eerste foto ben ook niet kapot van. Ik vind het te weinig "Rock". Niet rauw / strak genoeg. Te "lieflijk" / zacht voor rock.

Ook staat bij foto 1 de zanger achteraan..... Die hoort volgens mij op de voorgrond te staan
zanger-gitaar-bas-drummer lijkt mij

Ik denk dat het beter was geweest om juist niet door een paraplu te schieten, dit geeft een zacht licht en dat wil je nu net niet met een Rockband. Gewoon hard inflitsen en zorgen dat het natuurlijke licht vanachter de band komt zodat je een beetje met tegenlicht werkt. Of andersom kan natuurlijk ook, het natuurlijke licht van voren en tegenlicht van een flitser.



Groeten,

Jeroen

Bij foto 1 lijkt het of de bandleden geknipt zijn en in een andere achtergrond zijn geplakt???
Foto 2 lijd het huis idd veel te veel af.

Heb je maar 2 foto's gemaakt?

Daniël schreef:ik krijg bij 1 een beetje raar gevoel van diepte te krijgen.

Je had hier beter de juiste diafragma moeten pakken of een betere bewerking.

2 is wel netjes

Foto 1 heb ik de achtergrond met Gaussiaans vervagen vervaagt. Dit verklaart waarschijnlijk dat het je een raar gevoel krijgt bij de diepte of dat het lijkt dat de bandleden er in zijn "geplakt"
Anderzijds vond ik op deze manier wel dat er iets meer nadruk op de mannen zelf kwam te liggen.

Léon Obers schreef:Foto 2 vind ik dan weer een vreemde foto met dat huisje daar aan de bovenrand in de achtergrond.
Maar de eerste foto ben ook niet kapot van. Ik vind het te weinig "Rock". Niet rauw / strak genoeg. Te "lieflijk" / zacht voor rock.

Eigenlijk was het mijn bedoeling geweest om de geluidstoren er in eerste instantie helemaal op te zetten. Dat moest ik dan doen met een groothoek, met als gevolg dat de rockband zou "verzuipen" in de foto.

Kun je me uitleggen wat je bedoeld met niet rauw/strak genoeg? Ik moet wel zeggen dat ik de heren diverse keren heb moeten vragen om eens niet zo lief naar de camera te kijken. Er hoefde bij wijze van maar een konijntje achter me door te huppelen of ze stonden al te glimlachen.

Wolf schreef:Ook staat bij foto 1 de zanger achteraan..... Die hoort volgens mij op de voorgrond te staan
zanger-gitaar-bas-drummer lijkt mij

Bedoeling was eigenlijk om de heren iets of wat op 1 rij te zetten. De rangorde zoals je aangeeft speelde eigenlijk nog niet bij mij, maar absoluut iets waar ik rekening mee ga houden!

jtimmer schreef:Ik denk dat het beter was geweest om juist niet door een paraplu te schieten, dit geeft een zacht licht en dat wil je nu net niet met een Rockband. Gewoon hard inflitsen en zorgen dat het natuurlijke licht vanachter de band komt zodat je een beetje met tegenlicht werkt. Of andersom kan natuurlijk ook, het natuurlijke licht van voren en tegenlicht van een flitser.



Groeten,

Jeroen

Wat ik eigenlijk wilde proberen was om harde schaduwen in het gezicht te krijgen. Dat is volgens mij wel gelukt.
Moet daarbij ook nog eens zeggen dat flitsen echt voor mij iets is waar ik meer kaas van moet gaan eten. Waarschijnlijk dat met rechtstreeks inflitsen een heel ander effect had gegeven. Ga het dus zeker mee nemen en eens uitproberen.

plincky schreef:Bij foto 1 lijkt het of de bandleden geknipt zijn en in een andere achtergrond zijn geplakt???
Foto 2 lijd het huis idd veel te veel af.

Heb je maar 2 foto's gemaakt?

Of ik maar 2 foto's heb gemaakt, nee natuurlijk niet Dit waren overigens wel de eerste foto's die ik die vroege avond gemaakt heb.
Onderstaand heb ik nog een drietal foto's in volgorde van maken geplaatst.
Ik moet daarbij zeggen dat deze resultaten toch iets beter zijn, maar er zal heus nog wel het e.e.a. op aan te merken zijn. Dat hoor ik dus ook graag, daar is dit draadje dus ook voor geopend door mij.

Foto 1 is direct gemaakt na de foto's die hierboven al zijn geplaatst.
Bij foto 2 en 3 begonnen de heren ook een beetje in de gaten te krijgen dat het ook anders kon, in onze ogen waren dit toch de betere foto's van de hele reportage.

1.


2.


3.

Hoi,

Ruud Engels schreef:

Daniël schreef:ik krijg bij 1 een beetje raar gevoel van diepte te krijgen.

Je had hier beter de juiste diafragma moeten pakken of een betere bewerking.

2 is wel netjes

Foto 1 heb ik de achtergrond met Gaussiaans vervagen vervaagt. Dit verklaart waarschijnlijk dat het je een raar gevoel krijgt bij de diepte of dat het lijkt dat de bandleden er in zijn "geplakt"
Anderzijds vond ik op deze manier wel dat er iets meer nadruk op de mannen zelf kwam te liggen.

Met welke lens heb je de foto gemaakt dan? Denk dat als je met je 70-200 met een groot diafragma ergens rond de 150mm/200mm (liefst met een flitser erachter) je hem ook goed had kunnen krijgen zonder hem te bewerken in ps. Nu is het wel een beetje nep wat je goed kan zien en dat is jammer.
Dat denk ik hoor. weet natuurlijk niet zeker was er niet bij .

De overige foto's die je nu erbij hebt genomen zijn veel beter! Vooral 2
Nu wil ik toch nog een beetje zeuren... bij foto 3 kan je een beetje het idee krijgen dat het ook rappers kunnen zijn door de graffiti. misschien was daar een instrument in de achtergrond of in de handen van de bandleden nog een hint naar de rock. Maar dat is hoe ik erover denk natuurlijk.

Ohja is dit trouwens sonsbeekpark in Arnhem? Komt me zo bekend voor......

Je tweede serie vind ik sprekender, de eerste ZW/W foto's zijn me wat te gekunsteld.
Inderdaad zou je eens wat 'rekwisieten' kunnen gebruiken, als het een rockband is mag je best die Ibanez of Explorer laten zien

Ik vind je 2e serie ook veel beter. Belichting bij 2 en 3 zijn prima, bij de 1e zou ik iets harder hebben geflitst ivm het omgevingslicht. Wat ik verder vind is dat er weinig interactie is tussen de bandleden, waardoor eea wat statisch is. Nu wachten ze gespannen tot jij een foto afdrukt, maar daar zou ik me iets uit terugtrekken en ze wel dirigeren qua poses, maar ze lekker met elkaar laten ouwehoeren etc. Dat geeft wat meer een blik IN de band.

Kleurenserie:
Foto 3. Is de beste vind ik. Kun je als promo gebruiken. :mrgreen:
Foto 2: staan ze te stoer op, om het stoer doen. Niet gebruiken. Krijg je het verkeerde publiek mee. Maar met zo'n bandnaam vraag je er misschien ook om...
Foto 1: aardige foto eigenlijk, maar ik kijk toch naar de neusgaten.

Die toren bovenin is dat vrij toegankelijk? Hadden ze ieder in een raam kunnen staan? Foto van buitenaf en misschien van binnenuit? Mooie lokatie overigens.

plincky schreef:Hoi,

Ruud Engels schreef:

Daniël schreef:ik krijg bij 1 een beetje raar gevoel van diepte te krijgen.

Je had hier beter de juiste diafragma moeten pakken of een betere bewerking.

2 is wel netjes

Foto 1 heb ik de achtergrond met Gaussiaans vervagen vervaagt. Dit verklaart waarschijnlijk dat het je een raar gevoel krijgt bij de diepte of dat het lijkt dat de bandleden er in zijn "geplakt"
Anderzijds vond ik op deze manier wel dat er iets meer nadruk op de mannen zelf kwam te liggen.

Met welke lens heb je de foto gemaakt dan? Denk dat als je met je 70-200 met een groot diafragma ergens rond de 150mm/200mm (liefst met een flitser erachter) je hem ook goed had kunnen krijgen zonder hem te bewerken in ps. Nu is het wel een beetje nep wat je goed kan zien en dat is jammer.
Dat denk ik hoor. weet natuurlijk niet zeker was er niet bij .

De overige foto's die je nu erbij hebt genomen zijn veel beter! Vooral 2
Nu wil ik toch nog een beetje zeuren... bij foto 3 kan je een beetje het idee krijgen dat het ook rappers kunnen zijn door de graffiti. misschien was daar een instrument in de achtergrond of in de handen van de bandleden nog een hint naar de rock. Maar dat is hoe ik erover denk natuurlijk.

Ohja is dit trouwens sonsbeekpark in Arnhem? Komt me zo bekend voor......

De eerste foto's zijn met mijn 17-50 gemaakt. Ik had met mijn 70-200 aan de slag kunnen gaan zij het niet dat ik dan weer zover van ze af moest gaan staan dat ik een hoogwerker nodig had om op gelijke hoogte te gaan werken (er van uitgaande dat ik ze vanuit dezelfde hoek zou fotograferen) Dit ivm. de tribune waar we op stonden.

Wat betreft foto drie, ach het is natuurlijk smaak wat je wilt zien, er had een instrument bij kunnen staan, maar hoeveel bandfoto's worden er niet genomen waar geen instrument op te zien is?

Nee het is niet sonsbeekpark in Arnhem (openluchttheater neem ik aan?). Dit is De Lichtenberg in Weert, ook een openluchttheater wat sinds november vorig jaar op de monumentenlijst staat.

Boldey schreef:Ik vind je 2e serie ook veel beter. Belichting bij 2 en 3 zijn prima, bij de 1e zou ik iets harder hebben geflitst ivm het omgevingslicht. Wat ik verder vind is dat er weinig interactie is tussen de bandleden, waardoor eea wat statisch is. Nu wachten ze gespannen tot jij een foto afdrukt, maar daar zou ik me iets uit terugtrekken en ze wel dirigeren qua poses, maar ze lekker met elkaar laten ouwehoeren etc. Dat geeft wat meer een blik IN de band.

Er is/was weinig interachtie op het moment van de foto's maken. Dat is een fout die ik gemaakt heb, zal een volgende keer de boel toch iets "losser" moeten laten, waarschijnlijk geeft dit toch een beter effect op de foto's.
Maar het is een leermoment voor mij waar ik me in probeer te verbeteren.

Ivan10 schreef:Kleurenserie:
Foto 3. Is de beste vind ik. Kun je als promo gebruiken. :mrgreen:
Foto 2: staan ze te stoer op, om het stoer doen. Niet gebruiken. Krijg je het verkeerde publiek mee. Maar met zo'n bandnaam vraag je er misschien ook om...
Foto 1: aardige foto eigenlijk, maar ik kijk toch naar de neusgaten.

Die toren bovenin is dat vrij toegankelijk? Hadden ze ieder in een raam kunnen staan? Foto van buitenaf en misschien van binnenuit? Mooie lokatie overigens.

Foto 3 is inderdaad zowel door de bandleden als door mezelf als de meest geslaagde foto van die dag gebombardeerd en zal ook wel als promo foto gaan dienen.

Groeten Ruud