NCN Forum

Hier nog een urbex locatie waar ik ben geweest, vind zelf dat deze serie minder geslaagd is dan de laatste serie (Chateau Noisy).
Maar zou het fijn vinden als jullie mij een paar tips geven waar ik de volgende keer mee verder kan.

Gr Ruud

Foto 1


Foto 2


Foto 3


Foto 4


Foto 5

107 keer bekeken en niemand die zich eraan durft te wagen ?

OK dan, enkele kritische opmerkingen (let op! ik ben geen HDR fan).

Ik vind het aparte foto's. Wat ik al aangaf, ik ben niet zo'n fan van HDR, het ligt er vaak te dik bovenop. Bij deze ook naar mijn smaak. Alleen de eerst vind ik wel aardig.
De laatste heeft veel te veel HDR en qua compositie had ik graag meer ruimte boven de kist gezien. De foto lijkt te kort afgesneden. De bogen van de ramen hadden erbij gemoeten en misschien nog iets meer ruimte erboven. Verder heeft deze laatste foto iets onheilspellends, dat mag ik wel.

JerryBig schreef:OK dan, enkele kritische opmerkingen (let op! ik ben geen HDR fan).

Ik vind het aparte foto's. Wat ik al aangaf, ik ben niet zo'n fan van HDR, het ligt er vaak te dik bovenop. Bij deze ook naar mijn smaak. Alleen de eerst vind ik wel aardig.
De laatste heeft veel te veel HDR en qua compositie had ik graag meer ruimte boven de kist gezien. De foto lijkt te kort afgesneden. De bogen van de ramen hadden erbij gemoeten en misschien nog iets meer ruimte erboven. Verder heeft deze laatste foto iets onheilspellends, dat mag ik wel.

Bedankt! Ik probeer zo zo fotorealistisch mogelijk te maken maar valt niet altijd mee.

Vind het wel geslaagde HDR.

Je moet je meer bewust zijn van de stand van de camera bij groothoek. Die vertekening bij foto 3 is niet nodig geweest.
Bij foto 5, is dat een kookboek?

George

george013 schreef:Vind het wel geslaagde HDR.

Je moet je meer bewust zijn van de stand van de camera bij groothoek. Die vertekening bij foto 3 is niet nodig geweest.
Bij foto 5, is dat een kookboek?

George

Hallo George,

Nee het is denk ik geen kookboek, wat het wel is weet ik niet.
Wat bedoel je precies met "meer bewust zijn van de stand van de camerabij groothoek"?

Gr Ruud

Bij foto 3 als eenvoudigste voorbeeld staat je camera omhooggericht. De vertikale lijnen lopen aan de bovenkant naar het midden. Als je de camera horizontaal had gehouden, zouden de lijnen ook vertikaal zijn op de foto. Op deze foto is het maar een heel kleine correctie met grote verbeteringen.
Op deze foto heb je een redelijk laag standpunt genomen waardoor je de neiging krijgt de camera naar boven te richten.
Op foto 5 heb je een hoog standpunt genomen en lopen de lijnen onder naar binnen.

Pak dezelfde lens maar en ga voor een deurportaal staan en kantel de camera naar beneden en naar boven. Dit zie je het duidelijkst bij groothoek.

George

george013 schreef:Bij foto 3 als eenvoudigste voorbeeld staat je camera omhooggericht. De vertikale lijnen lopen aan de bovenkant naar het midden. Als je de camera horizontaal had gehouden, zouden de lijnen ook vertikaal zijn op de foto. Op deze foto is het maar een heel kleine correctie met grote verbeteringen.
Op deze foto heb je een redelijk laag standpunt genomen waardoor je de neiging krijgt de camera naar boven te richten.
Op foto 5 heb je een hoog standpunt genomen en lopen de lijnen onder naar binnen.

Pak dezelfde lens maar en ga voor een deurportaal staan en kantel de camera naar beneden en naar boven. Dit zie je het duidelijkst bij groothoek.

George

Ik probeer er de volgende keer rekening mee te houden, bedankt!

Ruud

Ik vind het een mooie serie en wat mij betreft zijn het goede HDR'opnames. Zal wel geen kookboek zijn dat naast een doodskist met 1 van de zusters erin ligt

Net als George stoorde ik me aan de vertekening, die eenvoudig te voorkomen was geweest als je de camera recht had gehouden. De eerste foto heb je vanaf het koor genomen en is een voorbeeld van de manier waarop de meeste mensen dan fotograferen: schuin naar beneden. Als je dezelfde foto horizontaal maakt krijg je er weliswaar onder minder op, maar blijven de lijnen recht. Ik vind de HDR foto's overigens een beetje aan de donkere kant.