NCN Forum

Waar ze vandaan komen weet ik niet, maar sinds vrijdag zijn ze er. Poging met invulflits in de mist. Ben zelf niet tevereden, zat er te dicht op.






En voor Gewoon Peter,de Wester staat er nog.


George

heel apart zeg

Een heel mooi idee die Amsterdammertjes ,maar zo te zien zitten ze niet erg lekker.
Jac.

Dat wordt een kostenpost voor de gemeente Amsterdam. Over een tijdje vind je deze wel weer terug in een van de studentenkamers Origineler meubilair kun je haast niet verzinnen als student.

Beste George,
ik deel je mening. Technisch en creatief gezien vind ik de foto's helemaal niks.
Mist voegt niks toe en foto's ogen ook niet scherp.
En flitsen bij mist is en blijft een doodzonde als ongeschreven wet.

Gek. Voor iemand die altijd goed kritisch uit de hoek komt verwacht ik dit als laatste.

Deze foto's waren een probeersel om in de mist de voorgrond te accentueren, dit tegen een mistige achtergrond. Er is ook duidelijk een onderwerp aanwezig geweest.
Al mijn foto's zijn probeersels, ik zie de fouten zelf ook. Wil wel er iets over zeggen.
Als ik door de knieen ging met op de achtergrond de gracht, had ik altijd dat zadel op railinghoogte. Nam ik de foto vanuit een hoger standpunt, dan was de lichtstraat naar beneden gericht en werd de straat teveel belicht.
Verdere blijft de compositie ook afhankelijk van de gebeurtenissen rondom je, Er is verkeer, dat wat je leuk vindt wordt weer verstoord door voorbijgangers, etc.
Bedoeling was de zitpalen, en het gebruik van de flitser. Heb weer wat om over na te denken.
De foto's zijn net zo scherp als alle ander foto's van de Tokina 12-24 hier op dit forum. Ik krijg er niet meer uit, en anderen ook niet.
George

Dank voor je reactie/toelichting.
Al eens aan USM gedacht ?

Je bedoelt Unsharp Mask?
Capture scherpte, hoogdoorlaat. Worden ze niet scherper van.
George

off topic
George @De foto's zijn net zo scherp als alle ander foto's van de Tokina 12-24 hier op dit forum. Ik krijg er niet meer uit, en anderen ook niet .
Ben ik blij zeg dat ik voor de Tokina 11-16 mm gegaan ben ,die leverd waarachtig messcherpe plaatjes .
Jac.

yellowfish schreef: En flitsen bij mist is en blijft een doodzonde als ongeschreven wet.

In die plaat met flitslicht zit er anders juist een aardig accent op die palen (en de witte reflectiestreep van fietsbanden). Dus ik zou niet weten waarom het een doodzonde zou zijn.
Het is mist overdag, niet 's nachts. Licht slaat niet als zodanig of in die mate terug als dat je 's nachts in de mist gaat fotograferen.

Wat ik er nog over wil zeggen:
Mist is een mogelijkheid om 'iets' mysterieus aan een beeld te voegen of een vervreemding die met mist is te associëren voor de kijker.
Flitsen helpt dit wel om zeep om kort te gaan.
Overigens kan je bij mist makkelijk al van een +1 stop 'overbelichten' uitgaan.

Ik heb eerder de indruk dat het George te doen was om de hilariteit van die amsterdammertjes met die fietszadels erop. Niks meer, niks minder.
Die mist is maar bijzaak.

Volgens mij waren de omstandigheden mistig........
Was zo vrij te denken dat het objectief niet beslagen is als ik nu naar buiten kijk......
Nogmaals flitsen en mist is geen fijne combi.

In eerste instantie was het de bedoeling om alleen die paaltjes te schieten. Komt er mist bij, heb ik geprobeerd met de flitser te spelen. Kan best leuk zijn, in de mist.
Volgende foto was wat ik zo'n beetje in mijn gedachte had wat de belichting betreft. Een soort van tweedeling. Alleen die kutpaaltjes staan er niet prominent op en er lopen teveel mensen.




George

Aan je modellen ligt het niet, George.

(Licht) tele met een groot diafragma werk hier goed bij. Onderwerp scherp, rest blur.