NCN Forum

Ik ben momenteel in het bezit van een D7000 met 18-105 objectief en een nikkor 50mm f1.8 nog in bestelling. En heb net een Manfrotto 190XPROB statief aangeschaft met 804RC2 kop.

Als aanvulling wil ik nog een teleobjectief bijkopen om meer bereik te hebben. Nu wordt uiteraard de vraag gesteld 'waar ga je het objectief voor gebruiken?' Met in het vooruitzicht mijn vakantie in Australië 2013 wil ik de natuur en dieren daar uiteraard vastleggen. Verder ben ik erg geïnteresseerd in vogels en daarom wil ik me hier ook wel eens aan gaan wagen.

Na veel lezen en filmpjes kijken op youtube ben ik tot de volgende selectie gekomen voor mezelf:

- Nikkor AF-S VR 70-300mm f4.5-5.6G een goede allround lens naar mijn idee, f waarde voor buiten prima geschikt, prijs momenteel vanaf 450 euro

- Sigma AF 70-200mm f/2.8 over de hele lengte groot pluspunt f2.8 over hele lengte daardoor ook binnen te gebruiken, minpunt bereik, 200 is dat genoeg?, prijs zonder OS vanaf 579 euro, met OS vanaf 1075 euro, waar je, als ik goed gezien heb tijdens een review, ook beter glas voor krijgt dan de versie zonder OS

- Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 Groot bereik, sluit mooi aan op de 18-105, zelfde F waarde als de nikkor 70-300 en 100mm meer bereik. Kan hier alleen weinig informatie over vinden op internet dus heb geen idee van kwaliteit e.d. prijs: vanaf 729 euro


De Sigma 70-200 zou ik kopen omdat deze een lage f waarde heeft en dus tevens goed binnen te gebruiken is, alhoewel in de OS versie wel erg aan de dure kant vind (ben nog student, en hobby fotograaf) vandaar. Verder denk ik dat het wel verstandig is om OS te hebben dus die zonder is denk ik geen optie, als dit niet zo is hoor ik dat graag.

De Nikkor is altijd een goede keuze als ik heb gelezen, de Sigma 120-400 kan ik weinig tot niet van vinden m.b.t. informatie, iemand ervaring met deze lens?

Kunnen jullie mij helpen met beslissen? Bedankt!

Je vraagt om je te helpen beslissen.
Beslissen zal je uiteindelijk zelf moeten doen.
Onze eigen ervaring, voor wat deze is, willen we best met je delen.

1- Je bent erg geïnteresseerd in vogels
Ik gebruik, eveneens op een D7000, de Nikkor AF-S VR 70-300mm f4.5-5.6G IF ED. reeds een tijdje om vogels te fotograferen.
Voor vogels in de tuin, van dichtbij, valt de combinatie best mee,
voor vogels in de vrije natuur, is 300mm. nogal kort, naar mijn gevoel.
Mogelijk is 400mm of 500mm ook te kort, 't is allemaal relatief natuurlijk.
Op 300mm. is het grootste diafragma f5.6,
soms is dit wat krap, maar niet altijd, een lichtsterkere lens kost zoveel meer, hier kan ik dus mee leven.

Al bij al, is het een prachtlens voor haar prijs.
Vooral de VR. is een pluspunt, wanneer je uit de vrije hand fotografeerd.
Een klein minpuntje voor mij, is het gemis aan een statiefgondel, heb er een bij de Sigma 180mm.
en vind zo'n ding erg praktisch. Geeft meer balans op het statief.
Het is niet echt een handicap voor de Nikkor 70-300, had er echter graag wat meer voor betaald om het erbij te hebben.

2- Over de Sigma AF 70-200mm f/2.8, stel je de vraag of 200mm. genoeg is.
In een aantal situaties wel.
Zelfs voor vogels te fotograferen, is mijn antwoord, ja
maar...
Heb een Sigma 180mm. f2.8 vast brandpunt, heb hiermee reeds meermaals vogels gefotografeerd, vanop statief,
van dichtbij in de tuin, er is geen probleem, als je maar genoeg dichtbij kan komen.
En dan spreek ik over 3 tot 4 meter, of minder.
Wordt de afstand tussen je camera en het vogeltje groter, is meer millimeter handiger.

3-Je hebt nu een eerste fase doorlopen, veel lezen en filmpjes bekijken, je hebt voor jezelf een selectie gemaakt.
Je zal hier vast heel wat raad krijgen, van mensen die één of meerdere lenzen uit je selectie gebruiken.

Als laatste stap, alvorens een lens te kopen, kan je best alle lenzen uit je selectie, uittesten op je eigen camera.

Lenzen uittesten, vooraleer te kopen/bestellen is niet altijd makkelijk, omdat de handelaar, onmogelijk alle lenzen in zijn assortiment kan hebben.
Toch vind ik het heel belangrijk om een lens uit te testen, vooraleer te kopen.
Misschien mag je er een testen via een kennis,
je kan ook afgaan op een tweedehands aanbieding, doe ik vaak,
mogelijk kan je één of meerdere lenzen huren, het is zeker geen verloren geld om een lens, die je zou willen aanschaffen, eerst te huren,
een miskoop kan duurder zijn.

Succes bij je uiteindelijk keuze.

@pacha Bedankt voor je reactie, goede opmerkingen en tips, kan ik zeker iets mee!

Ik zou je de sigma 70-200 f/2.8 met stabilisatie adviseren maar begrijp dat die eigenlijk buiten budget valt. Is hij toch wel binnen budget dan kun je met rondneuzen ook een nikkor 70-200 VRI op de kop tikken In het andere geval doe je jezelf een groot plezier met de 70-300 VR omdat je stabilisatie nu eenmaal nodig hebt met een supertele opjectief.je hebt een heel mooi degelijk oersterk statief gekocht dat je leven mee gaat maar het is niet echt om "walkebout" te gaan in de bush je bent het gewicht en de afmeting dan al snel zat denk ik.

Daarom dus veel uit de hand schieten en dan is de sigma 70-200 zonder stabilisatie toch een lens die in veel omstandigheden zal voldoen maar even zoveel situaties vraagt om stabilisatie of statief.

Daarnaast is de 70-300 VR een top objectief in zijn prijsklasse. Let wel dat hij tussen de 200-300 iets minder scherp is.

Prettige vakantie!

Thnx @steven, denk inderdaad dat VR een goed idee is Eigenlijk kan ik bijna geen foute keuze maken denk ik. zijn volgens mij allemaal wel toppers met ieder z'n kwaliteiten

hoi,

kijk ook naar het gewicht, wel belangrijk als je op vakantie gaat. De 70-200 zal je niet zoveel winnen qua mm. je heb de 18-105 al. de 70-300 is daarbij een mooie aanvulling.

Meestal gaat de 70-300 mee op vakantie in plaats van de 300mm vast.

groeten jan-peter

jpdejong schreef:De 70-200 zal je niet zoveel winnen qua mm. je heb de 18-105 al. de 70-300 is daarbij een mooie aanvulling.

Wellicht niet zoveel in bereik, maar in kwaliteit...

Het verschil tussen 105mm en 200mm is trouwens duidelijker dan dat tussen 200mm en 300mm.

Voor vogels heb je niet snel genoeg bereik. De "echte" vogelaars willen minimaal een lichtsterke 500mm. Met wat teleconverters erbij voor als het dan nog te kort is. Een tak van fotografie waar je wel wat geld in kan investeren...

Thnx voor de reacties, ik ga even kijken waar ik in de buurt van Eindhoven de verschillende lenzen op mn D7000 kan proberen

TS,
Los van de discussie over beeldhoek, dus brandpuntsafstand, zal je eerst duidelijkheid moeten hebben over het doel van je fotobestanden. Immers, het doel bepaalt de kwaliteit. En de kwaliiteit wordt bepaald o.a. door de ingezette optiek.

Is het doel een A2 aan de wand of een 10 x 15 cm afdrukje in een Hema fotoalbum?

Natuurlijk wil ik zoals iedereen waarschijnlijk het liefste VEEL voor WEINIG. dus als het kan wil ik ook afdrukken kunnen maken op groot formaat. Maar ik fotografeer vooral als hobby en doe af en toe wat kleine betaalde klusjes. Ik heb momenteel niet de ambitie om van fotografie mijn werk te maken maar ben wel bereid te investeren in goed materiaal. Ik wil natuurlijk graag meteen in een keer een goed objectief kopen waar ik voor lange tijd veel plezier van heb.

Misschien maak ik je het er niet makkelijker door maar is de Sigma 150-500mm HSM OS f/5-6.3 geen optie?
Wat aan de zware kant maar naar mijn bescheiden mening zeker geschikt voor het fotograferen van vogels.
Het is niet de goedkoopste maar toch...

http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/s ... _530_9950/" onclick="window.open(this.href);return false;

heb zelf de 70-300 VR, en dat is een prima lens met veel mogelijkheden. De opmerking die ook hier weer voorbij kwam, dat ie voorbij de 200 "minder scherp" is, is absurdistisch. iedere zoom word naar de langste kant minder, tenzij je bereid bent duizenden euro's voor je hobby uit te geven zul je daar genoegen mee willen nemen. Ook op 300 is dit objectief bijzonder goed, in vergelijking met de veel duurdere F4-300 maar 180 lijntjes op de beeldhoogte minder, bij gelijk diafragma, wat dan dus volle opening tegenover één stop dicht is, dus eigenlijk heel erg goed. De ontbrekende statief gondel ben ik het wel mee eens.

Paulus van Aken schreef:De opmerking die ook hier weer voorbij kwam, dat ie voorbij de 200 "minder scherp" is, is absurdistisch

Die opmerking maakte onder andere ikzelf, wilde je beweren dat dit niet zo is? En wederom (lees andere reacties op het forum van jou hand) een krachtterm als absurdistisch. Vertel mij nou eens wat er zo absurdistisch aan is? De lens word nou eenmaal minder scherp en zachter tussen de 200 en 300mm. Dat lijkt mij geen vreemde conclsusie en ook zeker relevant. Nergen stel ik dat de foto's slecht zijn tussen de 200 en 300mm. De lens is een geweldig objectief en waarschijnlijk zelfs de beste zoomlens als je de kwaliteit/prijs verhouding bekijkt. Tot ik de nog niet zo lang geleden de 70-200 gekocht heb, heeft het objectief naar alle tevredenheid geleverd. Al gebruikte ik het graag tot 200mm om bovengestelde reden.

NtheGOOSEMAN schreef:Thnx voor de reacties, ik ga even kijken waar ik in de buurt van Eindhoven de verschillende lenzen op mn D7000 kan proberen

Ik kan foto konijnenberg in Turnhout aanraden, is niet ver.

Deze week waarschijnlijk naar URK cameranu.nl bezoeken ze hebben de lenzen op voorraad. Even op de body plaatsen en testen. Ik ben benieuwd.