NCN Forum

graag jullie commentaar.

gr Suus

Is weer eens wat anders dan een kip zonder kop... Vindt het een vreemde foto.

misschien helpt het als je wat toelicht over waarom je deze foto zo gemaakt heb. Voor mij valt vooral het niet op de foto staan van de kop op.

Idd een vreemde vogel????????????Ik weet niet wat hier de bedoeling van is,verklaar je nader Suus.

Wat valt er te beoordelen? Vind je het zelf wel wat dan? Ik zie iets wat er voor de helft opstaat. wazig !

Mijn wedervraag zou zijn, wat zoek je zelf in dit beeld? Meeste mensen zoeken de kop van de flamingo, die jou blijkbaar niet interesseert. Maar dan is mijn vraag: wat intresseert jou dan aan dit beeld? Is het het lijnenspel of de veren? De kleur? Als je dat zelf snapt, dan kun je dat overbrengen aan ons en kunnen wij je misschien helpen beelden te maken die jou nog meer interesseren...

Jaap

Snap niet dat dit soort foto's van de geheugenkaart komen, worden bij mij al in de camera gewist

Zonde om een camera te kopen en dan dergelijke foto's te maken.

Waarom reageer je overigens niet op je reacties?

geweldige plaat!

Kan de foto helemaal afkraken, maar daar heb je ook niks aan.

Enkele opmerkingen.

1/ volgende keer de gehele flamingo erop zetten.
2/ gebruik maken van de regel van 1/3. Hoef niet altijd maar maakt het vaak wel beter.
3/ deze foto is over belicht.
4/ de foto mag scherper.
5/ iets meer uitleg over de foto zou ons een beter perspectief geven wat je met deze foto bedoelt.

Gewoon blijven klooien. Laat je niet uit het veld slaan door sommige opmerkingen. Daar kom jezelf ook niet verder mee.

Het is niet erg om af te wijken van de standaard methode van fotografie, maar dan moet je wel aangeven waarom je zo iets doet.

Hoofdloze dieren fotograferen die je omdat je er iets mee wil bereiken. Misschien wel anti-reacties uit lokken.

Mijn persoonlijke mening is dat je dit soort foto's in een serie moet maken van allerlei dieren zonder hoofd. Vergelijkbaar met de "other side of the moon" van Sascha de Boer

http://www.sachadeboer.com/frame.php?catId=28319" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik ben het volledig eens met Daniel, het komt gelukkig niet vaak voor dat er zo negatief beoordeeld wordt over een foto ,in dit geval zou ik eerst rustig afwachten wat de bedoeling van de fotograaf was , en dan op z'n minst opbouwende kritiek geven.
Jac.

PanzerFaustNL schreef:Het is niet erg om af te wijken van de standaard methode van fotografie, maar dan moet je wel aangeven waarom je zo iets doet.

Hoofdloze dieren fotograferen die je omdat je er iets mee wil bereiken. Misschien wel anti-reacties uit loken.

Mijn persoonlijke mening is dat je dit soort foto's in een serie moet maken van allerlei dieren zonder hoofd. Vergelijkbaar met de "other side of the moon" van Sascha de Boer

http://www.sachadeboer.com/frame.php?catId=28319" onclick="window.open(this.href);return false;

In grote lijnen ben ik het wel hiermee eens. Maar omdat een foto deel uitmaakt van een serie is het nog niet een goede foto.
Afwijken van de regels doet dat ook niet automatisch maar kan wel iets aan het beeld toevoegen.
De foto hierboven zie ik echter alleen maar als een mislukte poging om vooral origineel te zijn.
Maar ook dat moet kunnen. Zo leer je weer wat van je eigen bezig zijn.

Hasselbox schreef:De foto hierboven zie ik echter alleen maar als een mislukte poging om vooral origineel te zijn.
Maar ook dat moet kunnen. Zo leer je weer wat van je eigen bezig zijn.

Maar als de maker ons verteld waar hij naar zoekt kunnen we hem wel helpen het beeld sterker te maken zodat het voor hem en voor ons interessanter wordt. Jammer dat hij niet reageert.

Jaap

Jaap_van_Ekris schreef:

Hasselbox schreef:De foto hierboven zie ik echter alleen maar als een mislukte poging om vooral origineel te zijn.
Maar ook dat moet kunnen. Zo leer je weer wat van je eigen bezig zijn.

Maar als de maker ons verteld waar hij naar zoekt kunnen we hem wel helpen het beeld sterker te maken zodat het voor hem en voor ons interessanter wordt. Jammer dat hij niet reageert.

Jaap

Suus slaapt nog denk ik. :mrgreen: