ik zat enige tijd geleden in een soortgelijke situatie als jij. Na veel gelezen te hebben op internet de stap gemaakt naar de camerawinkel.
Daar mijn verhaal op tafel gelegd: ik heb een 18-70, maar wil een stap vooruit. Ik gaf al aan dat ik naar de Sigma 24-70, de 17-55 en de 16-85 had gekeken.
De verkoper zei dat de 16-85 de investering ten opzichte van wat ik had niet waar was. Het verschil was te klein omdat de 16-85 in de basis erg leek op de 18-70.(maar dan nu dus met vr en een paar milimeters extra)
De sigma 17-70 is sowieso geen verbetering t.o.v. de 18-70.
Een daadwerkelijke stap vooruit zou dus zijn een 17-55; een duur objectief. Zeker wanneer je ziet dat je deze niet op FF kunt gebruiken. Ga je zeker weten in de toekomst niet over op FF, dan is dit een goede keus! De Sigma 24-70 zou qua verbetering in kwaliteit en autofocus ook een te klein verschil opleveren. Toen toch de 24-70mm van Nikon erbij gehaald. En uiteindelijk deze genomen. Nu denk je misschien: prachtig zoals die verkoper zijn best heeft gedaan en me het meest dure objectief heeft verkocht, maar dan zit je er toch echt naast.
Nadat ik, na veelvuldig testen, de resultaten van dat glaswerk gezien had, wilde ik niet meer terug! Wat een scherpte. als een foto dan niet scherp is, ligt het denk ik aan jezelf!
De 24-70 van Nikon ligt wel in een heel andere prijsklasse dan de 17-50 van Tamron. Gek genoeg heb ik die er helemaal niet bij gehad.
Natuurlijk is de 24-70 van Sigma veel goedkoper, maar alsnog een pak geld. Dus dacht ik als ik een stap vooruit wil doen, dan maar in een keer goed. En overigens nooit spijt van gehad!
Dus wil je het beste van het beste dat ook geschikt is voor FF: De 24-70 van Nikon.(heeft geen vr, maar dat mis ik ook totaal niet!)
Wil je een topper en blijf je op DX fotograferen: de 17-55 van Nikon, scheelt je ook nog wat geld t.o.v. de 24-70.(ik lees net op het forum dat de 17-50 van tamron zonder vc nog scherper is dus dat is dan ook een goede optie!)
Overigens, als je nu met de 18-70 veel de 18mm gebruikt, dan zul je dat zeker gaan missen bij de 24-70mm. van groothoek blijft er op DX-formaat namelijk niets meer over, want dat wordt dan 36mm.
Ik miste dit wel. Toen de keuze: naar FF of een groothoek erbij. Mijn D300 had veel clicks, dus gelijk overgestapt. Dan wordt de 24mm ineens echt 24mm en heb je dus nog net iets meer groothoek dan op 18mm bij het DX formaat, want dat wordt 27mm.
Goed een heel verhaal, ik hoop dat je er wat aan hebt!
en dat kunnen ze zichzelf natuurlijk niet aandoen