tendensen Nikon

[Hans Braakhuis]

Komt er binnenkort een nieuwe camera uit?

Dit verhaal gaat niet over geruchten. Voor geruchten kijk je bij de geruchten site van Nikon Rumors. http://nikonrumors.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Een van de leuke eigenschappen van Nikon is, dat ze onvoorspelbaar zijn. De grote lijn bij vervangingen of verbeteringen van camera’s is dat ze eerst een professionele camera op de markt brengen en daarna wat van de techniek in een consumentencamera zetten. Dat begon bij de F in 1959, met daarna de Nikkorex F uit 1963. In 1960 kwam er een Nikkorex 35 (wat een beroerde camera was dat) maar dat was geen reflex.

Recent, in augustus 2007, tegelijkertijd aangekondigd de D3 en de D300. De D4 verving de D3S in januari 2012. De D4 kan dus upgrades krijgen in de vorm van een D4X en dan zien we een D5 rond 2016.

Dan zijn er een paar zaken, die nu nieuw zijn. De D3S uit oktober 2009 bleek een geweldige stap voorwaarts. Een D4 is qua definitie en ruisonderdrukking niet heel veel beter. En daarna komen achtereenvolgens de volgende camera’s uit:
D3100, D7000, D5100, D4, D800(E), D3200.
Nikon zegt hardop (voorjaar 2012) dat de D700 gewoon op de markt blijft. Daar kom ik straks nog op terug. Wat je dan mist is dat er niets over een opvolger van de D300(S) te vernemen is. De verbeterde definitie van de D3S zie je weer terug bij de D3100 en D5100. De D7000 is een extra camera in de cameralijn.

Er lijken zich nu een aantal zaken af te spelen. Nikon vergroot het marktsegment
Het reguliere beeld was: D3, D700, D300(S), D90 en een D60.
Dat rijtje is nu in mei 2012 ook nog wel te maken:
D4, D800, D800E, D700, D300S, D7000, D90, D3100, D3200, D5100.
Nikon laat duidelijk weten dat de D90, de D7000 en de D300S gewoon in productie blijven.
Te stellen is dus dat de cameralijn breder wordt. Van vijf naar tien verschillende camera’s.

Dat is in overeenstemming met het beeld bij de Nikon verrekijkers: veel verrekijkers leverbaar, van professioneel tot goedkoop amateur. Op dit moment tel ik zo 102 verschillende verrekijkers die nu leverbaar zijn. (bron Nikon België prijslijst april 2012) Ik ken geen fabrikant met meer verrekijkers.

Op dit moment heeft Nikon zo’n 16 verschillende compactcamera’s ) inclusief de V- en J1. En als je naar de variaties in kleur kijkt dan zijn er zo zeven J1 of V1 camera’s en zijn er vijftig verschillende Coolpix camera’s. (bron Nikon België prijslijst april 2012) Ik ken geen fabrikant met meer verschillende compactcamera's.

De Nikon prijslijst kun je zelf op halen bij http://www.nikon.be/nl_BE/" onclick="window.open(this.href);return false;. De actuele versie staat in het rechter rijtje.

Nikon maakt camera’s met meer pixels. Misschien een nieuwe tendens voor Nikon: D3X, D800, D800E, D3200.

Nikon houdt camera’s langer in productie. De D90 (augustus 2008) is tegen een ramsjprijs nog steeds leverbaar. Adviesprijs van de D90 bij de introductie 1040 euro, 50 euro goedkoper dan de voorganger de D80. Op dit moment te koop voor prijzen tussen 500 en 600 euro. De D700 blijft gewoon leverbaar, de adviesprijs is dan slechts 250 euro lager dan de adviesprijs van de D800, In de winkel is er echter gezien de enorme vraag naar de D800 veel meer verschil. De D300S blijft gewoon leverbaar (lees iets verder)

Nieuwe Japanse wetgeving. Drie jaar geleden heeft men in Japan een nieuwe wet aangekondigd. Het ging er om dat een bepaald soort accu niet meer gemaakt mocht worden na 1 januari 2012. Het was een bepaalde samenstelling, die de kans op gasvorming in de accu, en daardoor zelfontbranding, groter maakt. In de praktijk valt gasvorming best mee, al zijn er meerdere voorbeelden waarbij leveranciers van accu’s hun accu’ s terug riepen voor een gratis vervanging. De meeste kans op gasvorming krijg je als je met een accu op een spijker gaat slaan en die spijker in de accu komt. Nikon kent natuurlijk vele gebruikers die hun camera nog steeds als hamer gebruiken.
In ieder geval maakt de nieuwe wetgeving dat de 2012 accu’s minder vermogen hebben. Bij de nieuwe Nikon camera’s zie je dan ook dat de monitor minder stroom vraagt en dat de nieuwe sluiter aanmerkelijk minder stroom verbruikt (sluiter van de D800(E) en D4). Sinds 1 januari 2012 worden in Japan de D700, de D300S en de D3S niet meer verkocht. Tussen de D3S en de opvolger D4 zaten dus enkele maanden. Dat zal wel niet de bedoeling zijn geweest, maar de aardbeving in maart 2011 en de daaropvolgende tsunami heeft de fabriek van Nikon in Sendai dan wel niet direct getroffen, maar wel indirect. De D3 en de D4 worden in Sendai gemaakt.

Is de D800 de opvolger van de D700? Nikon zegt van niet. Als je nu in de winkel kijkt, dan is de wachtlijst voor de D800 langer dan de periode dat de D800 leverbaar is. In Japan kan men de vraag niet aan. De D800 gaat voor de adviesprijs van 2899 over de toonbank. De D700 is toch ongeveer 1000 euro goedkoper. Dat is veel verschil en dat maakt dat de slechts 250 euro goedkopere (adviesprijs) D700 naast een D800 best verkocht zal worden. De D800 maakt de D700 niet opeens een slechte camera. Zelf heb ik dus het idee dat de oude voorraad aan D700 in de USA en Europa opgemaakt zal worden en daarna is het einde oefening.

Zelf heb ik nog jaren lang gewacht op een D700 update van de D3s. De D700 is een heel nette camera met een goede ruisonderdrukking, de D3S is wel een grote stap voorwaarts. De D3S is uit oktober 2009 en de D700 (september 2008) zou dus best in 2010 vervangen kunnen worden door een D700S. In 2011 geen nieuws, eerst begin 2012 komt de D800 die het lange wachten best waard is. Een D700S zal er dus niet meer komen.

Waar blijft de opvolger van de D300(S)? De D300S uit juni 2009 is exact dezelfde camera als de D300 uit november 2007. Alleen heeft de D300S meer (video) functies. Heel bijzonder dat een ontwerp uit eind 2007 nu nog steeds verkocht wordt. De D7000 is te plaatsen tussen de D90 en de D300S. Qua kwaliteit is de D7000 beter dan de D300S en het is logisch dat de D7000 ook beter is dan de D90. Je zou dan verwachten dat er ook een update voor de D300S komt, met de betere definitie en betere ruisonderdrukking van de D3S. Nikon heeft wel andere zaken verder ontwikkeld. Meer pixels, zoals hierboven al vermeld en een sneller werkende software in de camera. Bij Nikon noemen ze dat sinds kort Expeed en versie 3 is de actuele versie. De D300S is qua kwaliteit (definitie en ruis), al ingehaald door de D3100, D5100, D3200, D7000 enzovoort.

Nogmaals, dit verhaal gaat niet over geruchten. zet alleen enkele feiten op een rijtje.

[André]

Op dit moment heeft Nikon zo’n 16 verschillende compactcamera’s ) inclusief de V- en J1.

Ik mag toch hopen dat onze vriend Roelof dit niet leest, Wij lagen gisteren met het moderatorteam bijna over de ginkelse hei te rollebollen toen we Roelof zijn nieuwe J1 een "compactcamera" noemde. Dit blijkt erg gevoelig te liggen bij hem.

[CaptainHook]

Op dit moment heeft Nikon zo’n 16 verschillende compactcamera’s ) inclusief de V- en J1.

Ik mag toch hopen dat onze vriend Roelof dit niet leest, Wij lagen gisteren met het moderatorteam bijna over de ginkelse hei te rollebollen toen we Roelof zijn nieuwe J1 een "compactcamera" noemde. Dit blijkt erg gevoelig te liggen bij hem.

Waarom niet? 'compact' slaat toch op de grootte? Welnu, die is compact!

[CaptainHook]

Weet je wat het is met veel (high tech) producten?
Men probeert iedere niche markt te vullen die men maar kan vinden!

Dat gebeurt met TV's, met PC's, met mobieltjes, met auto's, en ook met camera's. Waarschijnlijk worden productielijnen en basiscomponenten zo aangepast dat diverse modellen, modulair opgebouwd worden en er al dan niet features aan toegevoegd worden. Zo worden sensors gedeeld, maar ook andere componenten.
Bovendien speelt een ander marketing principe een rol 'Stickyness van het product'. Je wilt er voor zorgen dat de consument het liefst gebonden zit aan je product. M.a.w. de dure DSLR wordt gekocht van jouw merk, maar ook het compactje voor de kids. En het liefst het bijbehorende tasje, de reserveaccu's, de software, de verrekijker, etc, etc. En na een paar jaar, het liefst weer, keer op keer!

Wat betreft accus. Ik heb nog eens gekeken, maar de EN-EL3e (van de D700) heeft een capaciteit van 7,4V x 1,5Ah = 11,1Wh, terwijl de EN-EL15 (van de D800E) een capaciteit heeft van 7V x 1,9Ah = 13,3 Wh. M.a.w. nieuwe accu's zijn wel degelijk krachtiger.
Op de weegschaal: de EN-EL3e weegt 80gram, de EN-EL15 87gram. M.a.w. dat scheelt ook nauwelijks.

[woudew]

Op dit moment heeft Nikon zo’n 16 verschillende compactcamera’s ) inclusief de V- en J1.

Ik mag toch hopen dat onze vriend Roelof dit niet leest, Wij lagen gisteren met het moderatorteam bijna over de ginkelse hei te rollebollen toen we Roelof zijn nieuwe J1 een "compactcamera" noemde. Dit blijkt erg gevoelig te liggen bij hem.

Dan zal ik maar niet zeggen dat ik net afgelopen vrijdag een J1 gekocht heb. Eigenlijk voornamelijk voor de kinderen zodat die niet constant aan papa's camera zitten.
De J1 maakt trouwens erg mooie foto's en is gemakkelijk in gebruik.

Mooi overzicht trouwens (back on topic)

[Roelof]

Wij lagen gisteren met het moderatorteam bijna over de ginkelse hei te rollebollen toen we Roelof zijn nieuwe J1 een "compactcamera" noemde. Dit blijkt erg gevoelig te liggen bij hem.

Tja, daar ga je dan weer. Ten eerste was het geen J1. Ten tweede werd het geen compactcamera genoemd, maar een Coolpix.
Compact is de V1 wel, hij is kleiner dan mijn eerste digitale compact. Die compactheid was ook de reden om hem aan te schaffen, dus met die omschrijving zou ik zeker geen problemen hebben gehad.

[André]

Oeps, sorry Roelof, je hebt gelijk, maaaaarrrrrreeeeee een coolpix is toch ook een compact, dus indirect heb ik wel gelijk, toch ??????

Maar het is maar een dolletje hoor.

[Patrick]

Oeps, sorry Roelof, je hebt gelijk, maaaaarrrrrreeeeee een coolpix is toch ook een compact, dus indirect heb ik wel gelijk, toch ??????

Nee. Zo werkt dat niet André. Er zijn best grote Coolpixen in de lineup te vinden....

On topic: ik meen juist te zien dat Nikon er niet voor schroomt om nieuwe technieken in goedkope bodies te introduceren. Het filmen bijvoorbeeld is geïntroduceerd in de D90 en is niet "van boven neergedaald" (wat dus een tegenstelling is t.o.v. wat Hans beweert). Als ik ga nadenken kan ik vast wel meer voorbeelden verzinnen...

[Hans Braakhuis]

In m'n tendensen heb ik de grote lijn van ontwikkelingen beschreven. Dus F en Nikkormat. Dus F4 en F-801. Dus D3 en D300. En het leuke van Nikon is dat ze onvoorspelbaar zijn. De eerste AF probeersels zijn met een F3 gedaan. De eerste 5velden meting is met een F3 gedaan. De eerste spotmeting is met een F4 gedaan. Zo wat historische hoogtepunten uit de tijd dat ik jonger was. De D4, eerste met drie motoren in het camerahuis, in plaats van een.
En dan de vele variaties: de FG als eerste met de P stand, naast A.

[Marten]

.... En het leuke van Nikon is dat ze onvoorspelbaar zijn. .

Als ze onvoorspelbaar zouden zijn zouden er ook geen tendensen zijn.
Overigens een interessant en lezenswaardig stuk dat je hebt geschreven.

[Jur]

De eerste 5velden meting is met een F3 gedaan.

Was de Nikon FA niet de eerste Nikon met 5-velden matrixmeting?

[Hans Braakhuis]

Was de Nikon FA niet de eerste Nikon met 5-velden matrixmeting?

Dat klopt. De F3 was de eerste met een 5 velden (flitslicht)meting en de FA was de eerste met een 5 velden matrixmeting.
Bij de F3 werd alleen het flitslicht in 5velden gemeten. Bij de FA werd alleen het gewone licht in 5 velden gemeten en gewogen.
Van de F3 is mij niet bekend hoe de gegevens van de 5 velden werden bewerkt, verzameld om tot een meting te komen.

[George Fennes]

.... En het leuke van Nikon is dat ze onvoorspelbaar zijn. .

Als ze onvoorspelbaar zouden zijn zouden er ook geen tendensen zijn.
Overigens een interessant en lezenswaardig stuk dat je hebt geschreven.

Uhhhh consequente onvoorspelbaarheid is toch ook een tendens

[emdeklerk]

Ik zou heel graag wat onderbouwing lezen betreffende de stelling dat de F3 al vijf-velden flitsmeting gehad zou hebben.
Graag wat literatuurverwijzingen of verwijzingen naar Nikon-documentatie.
Juist het flitsgebeuren met de F3 was redelijk elementair, om niet te zeggen rudimentair...

[George Fennes]

Ik zou heel graag wat onderbouwing lezen betreffende de stelling dat de F3 al vijf-velden flitsmeting gehad zou hebben.
Graag wat literatuurverwijzingen of verwijzingen naar Nikon-documentatie.
Juist het flitsgebeuren met de F3 was redelijk elementair, om niet te zeggen rudimentair...

Oeiiiiiiii