NCN Forum

Afgelopen wiekend was er in Brunssum voor de 2de keer Truck in de Koel. Het evenement vondt plaats op het voormalige terein van staatsmijnen Hendrik.
Op het terein was vroeger een steenberg, nu is er een zand en klei groeve.

F1.


F2.


F3.


F4.


F5.


F6.


F7.


F8.


De laaste foto is misschien al een voorproefje hoe in de toekomst het Grand Canyon park zal gaan uitzien.

Ligt het nu aan mij, of is deze serie gewoon onscherp.

André schreef:Ligt het nu aan mij, of is deze serie gewoon onscherp.

Dat gevoel had ik ook maar dacht ook het zal wel aan mij liggen.
Heeft het misschien iets met het diafragma te maken het is bijna allemaal f/10.0 of 11.0 met de 50mm f/1.8. Maar voor dit objectief moet dat toch nog steeds goed zijn volgens de testen.

Een mooie complete serie Wim ,op mijn scherm komen de foto's niet helemaal scherp over?
Wellicht zoals Jan opperde het hoge diafragma?
Jac.

Tja dat zou best kunnen dat ze niet hellemaal scherp zijn, was mijn eerste keer met de 50mm f/1.8.
Wat is dan volgens jullie het meest gunstigste diafragma voor dit objectief om mee te beginnen??
Op mijn scherm achter op de camera leek toch alles naar wens


Maja next time better............toch, als alles in één keer goed ging was het ook niet meer leuk hahahahha

Nu dezelfde serie maar dan onbewerkt, misschien is het daar wel fout gegaan...........

F1.


F2.


F3.


F4.


F5.


F6.


F7.


F8.

Het magische woord hier is "diffractie".

De D7000 is niet geschikt om met zo'n hard licht op f/10 of f/11 te schieten.
Ik merk het ook de laatste tijd, de D7000 is bij veel licht gewoon minder scherp als mijn D300s was.

Ik zet nu dus regelmatig een 3 stops ND filter op mijn D7000 en warempel, ik krijg scherpere foto's wanneer er veel licht is.
Ik zal eens kijken of deze week eens een voorbeeldje kan schieten.

yzf1kr schreef:Het magische woord hier is "diffractie".
Ik zal eens kijken of deze week eens een voorbeeldje kan schieten.

Kijk aan dan ga ik dat eens afwachten wat het verschil is.

Ik heb de 50mm toen ook maar voor erbij gekocht, om wat te experimenteren.
Denk dat ik de volgende keer maar weer gewoon de 24-70 erop zet, of een ander diafragma kies

yzf1kr schreef:Het magische woord hier is "diffractie".

De D7000 is niet geschikt om met zo'n hard licht op f/10 of f/11 te schieten.

Volgens de exif is er met een D700 gewerkt. Het diafragma is niet optimaal maar zou toch niet zo'n onscherpte mogen opleveren. Of is het een lensspecifiek probleem van de 50/1.8?

Nog even wat betreft de foto's: die Scania torpedo vind ik het mooist, en ook de 'Grand Canyon'.

Wim werkt idd met een D700 en diffractie bij F10 -11 ?? mwahh..

Ik meen de onscherpte laatst ook al gezien te hebben bij foto's van Wim bij een avondwandeling van ons, ik dacht dat het misschien bewegingsonscherpte was, slecht statief ofzo :mrgreen:
Volgens mij speelt er iets anders.
De link naar de avondwandeling..

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 59&t=41994" onclick="window.open(this.href);return false;

Gewoon eens proberen Wim met verschillende diafragma-instellingen ,zo kom je er wel achter .
Jac.

henkk schreef:

yzf1kr schreef:Het magische woord hier is "diffractie".

De D7000 is niet geschikt om met zo'n hard licht op f/10 of f/11 te schieten.

Volgens de exif is er met een D700 gewerkt. Het diafragma is niet optimaal maar zou toch niet zo'n onscherpte mogen opleveren. Of is het een lensspecifiek probleem van de 50/1.8?

Nog even wat betreft de foto's: die Scania torpedo vind ik het mooist, en ook de 'Grand Canyon'.

Ai ha ha, daar heb ik me een 0 verkeken.

Kan gebeuren als je een hele dag haarspeldbochten achter de rug hebt, dan zie je een beetje dubbel.

Nog even in de Exif gekeken.

Dit snap ik niet:

Focus: AF-C, at 6.3m, with a depth of field of about 22m, (from about 2.7m before the focus point to about 19m after)
AF Area Mode: Dynamic Area (51 points, 3D-tracking)

Je fotografeerd stilstaande objecten, maar je gebruikt een modus waarbij je het mogelijk maakt voor de camera om min of meer zelf zijn focus punt te verplaatsen, en je kan afdrukken zonder dat scherpgesteld is.

Gebruik voor dat soort dingen gewoon AF-S en Single point, dan weet je zeker waarop je scherpsteld, en dat er ook daadwerkelijk scherpgesteld is voordat je afdrukt.

Even wat geprobeerd:


















Uiteraard even met permissie van oos Wim.

Ik denk dan ook dat er wat mis gaat met verkleinen....uhh weet het dus wel zeker.
Dus Wim gewoon lekker blijven fotograferen met diafragma 10 en 11. :mrgreen:
Weliswaar zie ik toch nog hier en daar een verkeerd scherpstelpunt, maar dat komt zaterdag en/of zondag..

Tja dan denk ik wel dat we eruit zijn John, bedankt om me ff te helpen.

Nu mijn vraag, wat is een goed verklein programa????