Op het terein was vroeger een steenberg, nu is er een zand en klei groeve.
F1.

F2.

F3.

F4.

F5.

F6.

F7.

F8.

De laaste foto is misschien al een voorproefje hoe in de toekomst het Grand Canyon park zal gaan uitzien.
Dat gevoel had ik ook maar dacht ook het zal wel aan mij liggen.André schreef:Ligt het nu aan mij, of is deze serie gewoon onscherp.
Kijk aan dan ga ik dat eens afwachten wat het verschil is.yzf1kr schreef:Het magische woord hier is "diffractie".
Ik zal eens kijken of deze week eens een voorbeeldje kan schieten.
Volgens de exif is er met een D700 gewerkt. Het diafragma is niet optimaal maar zou toch niet zo'n onscherpte mogen opleveren. Of is het een lensspecifiek probleem van de 50/1.8?yzf1kr schreef:Het magische woord hier is "diffractie".
De D7000 is niet geschikt om met zo'n hard licht op f/10 of f/11 te schieten.
Ai ha ha, daar heb ik me een 0 verkeken.henkk schreef:Volgens de exif is er met een D700 gewerkt. Het diafragma is niet optimaal maar zou toch niet zo'n onscherpte mogen opleveren. Of is het een lensspecifiek probleem van de 50/1.8?yzf1kr schreef:Het magische woord hier is "diffractie".
De D7000 is niet geschikt om met zo'n hard licht op f/10 of f/11 te schieten.
Nog even wat betreft de foto's: die Scania torpedo vind ik het mooist, en ook de 'Grand Canyon'.