Grappig, maar ik heb een vergelijkbare doelgroep alhoewel ik ook veel paardensport en voetbal doe.
Er is hierboven al opgemerkt dat je behoorlijk rekening moet houden met het bereik van je lenzen. Als je nu al moet croppen op DX, en je gaat geen langer glas kopen, realiseer je dan dat je voor de zelfde scherptediepte als op Dx een stop aan iso verliest. Je moet het diafragma op Fx namelijk een stop extra sluiten, en voor behoud van de sluitertijd derhalve de isowaarde ook 1 stop verhogen.
Op internet kan je zien dat er dan niet zo heel veel verschil overblijft tussen de D600 en de d7000: maximaal een 1/2 stop voordeel tov de D7000.
De AF is mijns duidelijk beter op de D600 dan op de d7000. Maar, en nu komt het, ik vind de AF bij beperkt licht niet echt super (turnhallen zijn berucht, tenzij je lekker dichtbij kunt komen en je plek goed kunt uitkiezen). Het gaat net met de D600. Maar het aantal uitvallers is bij indoor pardensport is toch al groter vergeleken met de D300 (tot en met iso 4000 op de D600).
Het grote voordeel van de D600 is wel dat áls je met de iso omhoog moet, je dat veel beter kunt met de D600 dan met de D7000. Voorwaarde bljft wel dat niet (teveel) moet croppen.
De discussie over wel of geen sportcamera vind ik zinloos. Je kunt met elke camera sportfotos maken. Bij het turnen is het wel prettig dat je snelheid hebt (Frames/s), maar het draait daar toch vooral op timing en kennis van de sport. Als je weet wat de turner waar doet (ongeveer dan..) dan kan je anticiperen en je momenten kiezen. Mijn ervaring is dat het moment supreme bij het turnen zelden langer duurt dan 1-1,5 seconde, en meestal nog veel korter. Schiet je met 5,5 frames of 6 tov 8 of 9 dan zal je in de praktijk hooguit een beeldje extra uit bijvoorbeeld een D4 halen. Als dat het verschil maakt tussen bruikbare of geen bruikbare fotos, dan moet je eerst naar je techniek kijken. Niet naar een snellere camera.
In de rally is het nog makkelijker, want hier kan je veel aan panning doen en meestal gebeurt dit ook bij goed licht. Hierdoor kan je het betere van de camera en lens gebruiken. Ik zag overigens wel dat je vaak onder 200 mm bleef bij de rally sport en dat je het diafragma behoorlijk dicht draaide: meer dan ik gewend ben. ik begrijp dat je voldoende DOF nodig hebt maar er zit volgens mij nog wel wat ruimte in.
150 mm Dx, 1/1600, F/5.6, iso 400:
Als je naar FX gaat en je hebt nu Dx lenzen, bv tot 200 mm, denk dan heel goed na voordat je deze sprong maakt. Want je gaat dus snel merken dat je langer FX glas nodig hebt. En dat kost ook behoorlijk wat geld. Zit je goed in je glas ( snel FX glas en ruim bereik), of kan je het betalen, dan is het geen onverstandige move de D600 te kopen.
Maar mijn advies op dit moment is te wachten op de opvolger van de D7000 of de D300s. Zeker als Nikon de wijsheid toont in deze camera geen 24 Mp maar 16 Mp van Sony mee te geven, maar wel de Af unit uit de D300s/D700/d800/d4. en zonder AA filter wel te verstaan... Als die er komt met de verdere feature list van een D300 of een uitgebreidere D7000, dan verkoop ik mijn D600 direct!
lock
