NCN Forum

Hallo allemaal, hoop dat jullie mij kunnen helpen.

Heb van mijn vader zijn oud statief gekregen.
Een Slick Master.

Op koperkleurig plaatje staan volgende gegevens:

Slick
Master
Nr 007210
Pat nr. 461064
476259.412660
Made In Japan

Nu is mijn vraag of ik een nieuwe statiefkop op dit statief kan zetten daar de kop afgebroken is maar weer gelijmd/gelast maar niet echt veel vertrouwen inboezemt als ik mijn Nikon D7000 met de 70-200 F2.8 VR2 erop zet.

Is het zelfde model dat op deze pagina kan zien:
http://bbs.scoobynet.com/private-for-sa ... 7-ltd.html

Blijkbaar is het statief wel wat waard dus zou zonde zijn dat ik zou moeten wegdoen enkel en alleen omdat de statief kop kapot is.
Hebben jullie ook een advies welke kop best zou kopen. Doe voornamelijk muziek festivals en natuur fotografie.

Alvast bedankt allemaal!

Beste T,
Ik heb mijn twijfels,
Je schrijft dat de kop opnieuw gelijmd of gelast is.
Voor het plaatsen van een andere kop zie ik twee voorwaarden:
-de oude moet er zonder schade af kunnen
-de bevestiging moet passen bij een nieuwe kop.

De online advertentie waar je naar verwijst duidt op een jaren 1970 of ouder statief, de advertentie is ook van lang geleden.
Groeten, GIjs

Beste Tienenaar,
Ik heb zelf ook nog zo'n statiefje.
Ongeveer 40 jaar geleden gekocht van een scholieren inkomen (sic).
Ingeschoven is het nog wel redelijk stabiel, maar wanneer de poot segmenten uitgeschoven zijn, is het geheel zeer onstabiel.
Marktwaarde ongeveer 10 tot 15 euro.
Uw camera plus objectief verdient een beter statief.
Vergeet dit statief.
Succes met het zoeken naar een beter statief.
Henk

Ikzelf heb een soortgelijk statief van Slik (zonder c), maar met verbindingsstangetjes tussen middenzuil en poten. Nieuw gekocht in 1977 bij Minderman, ik heb het bonnetje nog.
En dat staief is echt heel degelijk en stabiel, ik heb nog geen noodzaak gezien het te vervangen. De enige modificatie die ik heb gedaan is de bevestigingspunten van die verbindingsstangetjes op de poten wat omhoog te brengen zodat de poten wat wijder uit elkaar kunnen staan: nog stabieler. Ik geloof oprecht dat een Gitzo nog beter is, maar om daar geld aan uit te geven als de Slik nog uitstekend voldoet - nou nee. Ik heb geen SAS (Statief Aankoop Syndroom). Enige nadeel vond ik de panorama- of driewegkop: die verstelstengel zat altijd in de weg. Die kop heb ik dus een paar jaar geleden vervangen door een Slik 800 balhoofd. Gewoon op het schroefdraad van het statief. Oude kop eraf, nieuwe kop erop.
Groot voordeel van die Sliks is het vastzetmechanisme van de telescopische poten. Even losdraaien en je kunt ze schoonmaken, even afdrogen en ze kunnen zo weer in elkaar gedraaid worden. Dat is met van die klemmetjes met veertjes etc. een stuk onhandiger, en die schijnen ook sneller vervuild te raken. Gitzo hanteert dat systeem met die draaiwartels ook niet voor niets.

Op een rommelmarkt in een sporthal hier in Rijswijk heb ik voor 5 Euro onlangs een tweede, perfect exemplaar gekocht! (Helaas met een ontzettend afgeleefd, dolgedraaid, gammel, veel te klein en knullig balhoofdje van een nu bekend Italiaans merk... Zodat daar nu de oude panoramakop van de eersteling op zit.).

Als reactie op de vraag: het zou wel handig zijn even te vernemen wat er nu gelast is en waar dat is gebeurd, voor iemand een gedegen antwoord kan geven. Als de schroefdraad op het statief zelf ooit gerepareerd of gelast is wordt het misschien problematisch er een andere kop op te zetten. Als de poten gelast zijn zou ik een en ander heel goed controleren en op sterkte testen alvorens er een dure camera op te zetten.

Overigens: in die link gaat het om "stainless". Dus roestvrij staal? Lijkt mij pittig. Alle statieven van Slik die ik heb (ik heb ook nog wat kleinere exemplaren) zijn van aluminium. Roestvrij staal zou wel erg zwaar worden?

Jaren geleden, toen ik nog lid van de NCN was zag ik een Slik zoals ik heb op het omslag van het clubblad, naar ik meen met een Nikon F2 en de 8mm fish eye gemonteerd, op straat voor het gebouwtje van Inca in Haarlem. Was die nou van dhr. Sandberg of van een andere NCN-pionier?

Nagekomen: nog een leuk stukje over de Slik Master, waarin de stabiliteit toch wel geroemd wordt:

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/521" onclick="window.open(this.href);return false;

en de huidige site van Slik:

http://www.slik.co.jp/slik_com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik denk dat mijn oude Slik de concurrentie met sommige Chinese Gitzo-klonen wel aan kan...

Vroeger heb ik precies zo'n zelfde statief gehad (de zwarte versie met ronde verchroomde dwars-stangetjes). Wat ik me nog kan herinneren was dat de onderste buizen van aluminium waren, maar ik dacht dat de bovenste zwarte delen (gemoffeld zwart) van metaal waren. Kan me daarin evenwel in vergissen.
Was best een stevig statief. In het begin als prille fotograaf zette ik er zelfs de "lichtgewicht" 4x5 inch vlakfilm Sinar F op. Maar voor zo'n type camera was het statief toch echt te gammel en werd al gauw aangevuld met een nog zwaarder ander statief. Voor kleinbeeld en de huidige digitale reflexen lijkt het me evenwel een prima statief als het exemplaar geen beschadigingen heeft. Inderdaad even weten wat er gelast of gerepareerd is om te weten of het kan voldoen.

De standaard kop van de Slik heeft geen 90 graden omklapbaar plateau om een camera verticaal te gebruiken. Houd daar dus wel rekening mee.

Als je niet twijfelt over de bruikbaarheid van het statief maar wel over de kop! Neem het mee naar een fotowinkel en probeer een andere kop uit.
De zwakste schakel is toch de kop vooral als er aan geknutseld is zou ik eraf blijven.

Kop is kapot geweest juist onder plaat waar de camera op komt te staan. Dus boven de draaikop.
Op tweede foto van die advertentie is het ongeveer ter hoogte van waar de handgreep de kop vastzet.
Zou dus als ik de kop loskrijg er andere kop moeten op kunnen zetten.
Zoals emdeklerk meld zou ik juist moeten verkrijgen dat ik de poten wat verder open kan zetten
voor extra stabiliteit. Eens vragen aan vriend die Industrieel ontwerp doet. Hij is nogal handig in zo een dingen.

Tienenaar schreef: Zou dus als ik de kop loskrijg er andere kop moeten op kunnen zetten.

Mogelijk kun je het deel reeds inclusief de aluminium ronde schijf net boven de driehoek van het statief van de stang afdraaien.
http://i191.photobucket.com/albums/z51/ ... bes/t2.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

emdeklerk heeft wellicht de juiste gebruikservaring, die heeft het statief nog. Zie ook de quote uit zijn eerdere bericht.

emdeklerk schreef:Enige nadeel vond ik de panorama- of driewegkop: die verstelstengel zat altijd in de weg. Die kop heb ik dus een paar jaar geleden vervangen door een Slik 800 balhoofd. Gewoon op het schroefdraad van het statief. Oude kop eraf, nieuwe kop erop.

Inderdaad: die ronde aluminium schijf zit aan de kop vast, in die schijf zit een standaard statiefschroefdraad (vrouwtje). Op het statief zit eenzelfde schroefdraad (mannetje). Als je die schijf niet gemakkelijk los kunt draaien: waterpomptang - de kop is toch al afgeschreven...

En dan bij de erkende fotohandel een mooi nieuw Slik balhoofd bestellen en met het vrouwtje op het mannetje schroeven...
Maar: toch een kanttekening. Het zou wel kunnen dat jouw statief (zonder die dwarsstangetjes) iets minder stabiel is dan de versie met. Kijk dus toch ook even of de poten geen speling hebben, of het inderdaad nog wel het stabiele statief is wat je zoekt. Zo niet, zou ik er eigenlijk geen nieuwe kop meer op monteren, maar verder zoeken naar een goed nieuw statief.

Nagekomen: aangezien jouw statief geen middenzuil heeft zou het ook kunnen dat onderop een draaiknop zit of zo? Waarmee de kop is vastgedraaid?

emdeklerk schreef:Nagekomen: aangezien jouw statief geen middenzuil heeft zou het ook kunnen dat onderop een draaiknop zit of zo? Waarmee de kop is vastgedraaid?

Geen middenzuil? Waar is die zwengel onder dan voor?

Ach... Helemaal waar, Frank R!
Op de link van slrgear die ik nota bene zelf opzocht is ook al een robuuste middenzuil te zien... Foutje, bedaaankt!
Had kennelijk niet een van mijn helderste momenten...
Sorry voor de verzuiling - ik bedoel de verwarring.

Reageerders,
Even wat feiten over het Slik Master statiefje, met het free turn system.(what's in a name)
Lichtgewicht aluminium, weegt 2,2 kg
Hoogte uitgeschoven 128 cm, met middenzuil omhoog 158 cm.
Bij uitgeschoven pootjes. niet de middenzuil omhoog draaien, omdat dan het statiefje angstwekkend begint te wiebelen.
Alleen al bij uitgeschoven geheel, buigen en bewegen de pootjes spontaan heen en weer. De poten zijn te lang en te dun uitgevoerd.
De kop zit vast door middel van een inwendige constructie aan de opdraaibare zuil. Je zet de kop vast door de handel vast te draaien.
Bij losstaand van de handel kan de kop roteren en van horizontaal naar verticaal gezet worden. Is dus geen 3-weg kop.
Daarom mijn conclusie, ondanks dat ik het zelf uit nostalgie bewaard heb, niets mee doen. Iedere cent eraan gespendeerd is weggegooid geld.
Henk

Léon Obers schreef:Vroeger heb ik precies zo'n zelfde statief gehad (de zwarte versie met ronde verchroomde dwars-stangetjes).

Ik heb dat Slik statief nog steeds (naast een Manfrotto) en heb dat in het verleden vooral gebruikt i.c.m. een Mamiya C-330f rolfilmcamera. Stabiliteit was prima en superieur aan heel veel statieven van andere merken, prof-statieven van merken als Gitzo en Manfrotto daargelaten.