NCN Forum

Waarschijnlijk heeft de AFS van mijn 70-200 VRII het begeven. Ik moet nog naar Beverwijk ermee, maar ik vrees het ergste.
Objectief is nog geen 3 jaar oud. Dit mag toch niet gebeuren met zulke dure objectieven!! Ik ben het echt helemaal zat met Nikon!
Ik ben hartstikke zuinig op mijn spullen, maar dit is het 3e objectief op rij waar ik deze problemen mee heb.
Kan iemand mij van advies dienen wat ik hiermee aan moet? Bestaat er nog zoiets als coulanceregelingen, Europese garantieregelingen o.i.d?

Van mijn 17-35mm f/2.8 AF/S is hetzelfde gebeurt. Een objectief wat ik niet zo vaak gebruik, maar is wel gewoon spontaan defect geraakt. Het waarom, het hoe of wat? Ik heb geen idee. Blijkbaar kan het van gewoon liggen al stuk gaan.

Van die 17-35 is bekend dat hij heel veel AF-S problemen heeft en zelfs na reparatie binnen het jaar weer de geest geeft!

Riemke schreef:Van die 17-35 is bekend dat hij heel veel AF-S problemen heeft en zelfs na reparatie binnen het jaar weer de geest geeft!

Toch maar eens een brief aan Nikon gestuurd, want zo wordt fotograferen wel een erg dure hobby.

Riemke schreef:Toch maar eens een brief aan Nikon gestuurd, want zo wordt fotograferen wel een erg dure hobby.

Ben erg benieuwd naar het vervolg!
Vond die ondergrens van nul graden (ander draadje) ook al zo raar voor een professioneel objectief en met deze ervaring erbij wordt het niet beter!

Ik fotografeer nu sinds een jaar of zes met Nikon en als ik reparatie van de 70-200 in de berekening meeneem loop ik al richting €2000 aan reparatiekosten. Opvallend gegeven is dat alles defect is geraakt na plm. 3 jaar. Voor objectieven met een gemiddelde waarde van €1500 en een camera van €3500 mag dat niet gebeuren lijkt me. Dit heb ik ook aangegeven in mijn brief aan Nikon Nederland.

Gatver.
Je hebt echt wel pech Riemke.

Evenals jij ben ik behoorlijk zuinig op mijn materiaal, maar het moet wel doen waar het voor gemaakt is.
Ik sjouw nu ongeveer vanaf 1973 met Nikons en Nikkors door het veld, 1 maand in het Amazonegebied, waarbij destijds de F2as rood was van de klei daar, een 6 maandse reis door Afrika, stof en regen, nog geen enkele weigering gehad. De eerste en enige trammelant die ik gehad heb was een verbogen pinnetje van mijn huidige D700 in het geheugenkaart- compartiment van de camera. Ook mijn serie (goed) glas heeft nog nooit geweigerd, niet in de tropen ook niet op de Noordkaap bij forse vorst.
Laat ik dat dan gelijk even afkloppen.

Als ik jou ervaringen dan lees kan ik me wel voorstellen dat de twijfel aan het merk toeslaat.
Het spul moet toch echt wel tegen een stootje kunnen.
Ze zullen daar in Beverwijk toch ook wel kunnen zien aan je materiaal hoe je er mee omgaat.
Je hebt m.i. groot gelijk om daar een beroep te doen op een coulanceregeling.
Met mij zullen er wel een heel aantal zijn hier die uitkijken naar de reactie van Beverwijk.
In ieder geval veel succes gewenst.

Met de "oude" objectieven ( AF-D en AI-S) ook nooit problemen gehad, maar het lijkt wel of met de komst van meer electronica de kwaliteit hard achteruitgaat. Ik weet ook wel dat er meer kapot kan gaan met meer electronica, maar toch. Beetje zuur als een objectief uit de jaren 70 wat je voor een paar tientjes op de kop hebt getikt na al die jaren nog probleemloos alles doet wat het hoort te doen, terwijl een objectief van €2000 na nog geen 3 jaar (niet eens intensief) gebruik dienst weigert.

Riemke schreef:Met de "oude" objectieven ( AF-D en AI-S) ook nooit problemen gehad, maar het lijkt wel of met de komst van meer electronica de kwaliteit hard achteruitgaat. Ik weet ook wel dat er meer kapot kan gaan met meer electronica, maar toch. Beetje zuur als een objectief uit de jaren 70 wat je voor een paar tientjes op de kop hebt getikt na al die jaren nog probleemloos alles doet wat het hoort te doen, terwijl een objectief van €2000 na nog geen 3 jaar (niet eens intensief) gebruik dienst weigert.

Dat zou inderdaad wel eens de grote "boosdoener" kunnen zijn. (welhaast zeker dat ze een heel stuk kwetsbaarder zijn geworden.)
Vanaf 2007(08) de drie 12-24/ 24-70/ 70-200(I) in gebruik, De tweede staat er in feite constant op. Verder spreek ik de beide micro's 60-105mm stevig aan.
(Nog) geen problemen.
Blijf het in ieder geval bizar vinden dat de "nieuwe"generatie glas zoveel problemen geeft. ( en niet alleen bij jou zoals ik dat hier regelmatig lees.)
Ik heb daar geen zicht op, maar zou het bij vergelijkbare merken beter zijn?

Eén troost je staat niet alleen. Ik heb het ook gehad. Met een 24-70 en 70-200 VRI. Ik had de mazzel
nog in de garantieperiode. Maar toch. Laconieke verkoper alsof het om een halve brood gaat.
"Goh mijnheer, dat is de eerste keer dat we zoiets meemaken" Lens 4 à 5 weken kwijt, want ze moeten
naar Duitsland om afgesteld te worden. De 70-200 terug ontvangen met verkeerd gemonteerde zoomring,
dus weer terug. Ja professioneel is het allemaal wel bij Nikon.

Geen idee of het bij andere merken ook zo is. Ik heb even gezocht op "problemen Sigma objectieven" en daar kom ik in ieder geval ook diverse gevallen van een defecte AF motor tegen. Dus ook bij Sigma geeft de electronica het op.Ik weet niet of hier ook Sigma gebruikers zijn, die problemen hebben ondervonden?

Ik heb een sigma 18-200 gehad... 2 problemen ermee:

1x doorgebrande printplaat.
Toen ik 'm terug kreeg, had ik intussen nog getest met een andere Sigma, bij deze was de stabilizer beduidend stiller dan mijn eigen.
Ik had geen vergelijkingsmateriaal, dus dacht dat mijn luide lens normaal was.
Uiteindelijk een vitrinemodel meegekregen, en mijn eigen luidruchtige sigma daar gelaten.
Geluid was alsof er tandwielen in elkaar schuurden, zodra de OS ingeschakeld werd. Brrrr.

Inmiddels ligt het objectief in Beverwijk. Vanmiddag kreeg ik de prijsopgave. €609,50 incl. BTW. Inderdaad de SWM defect, geen aanwijsbare oorzaak. Afwachten nu of Nikon Nederland met een coulanceregeling over de brug komt. Ik vind het belachelijk dat zulke dure objectieven zo snel defect gaan. Moet niet kunnen.

De prijs van een SWM valt wel mee. Het is het arbeidsloon dat erbij komt dat het zo duur wordt. Waarschijnlijk zitten er ook nieuwe rubbers in, zoals zoom rubber ring en MF rubber ring. Die vervangen ze altijd wanneer die los/er af zijn geweest,uit voorzorg.

Ik had vorig jaar ook schade aan een 70-200 VRII van twee jaar oud n.a.v. regen/vochtschade. Wat er toen is vervangen? SWM unit, MF ring, zoom rubber ring, MF rubber ring, VR unit, main PCB unit en connecting ring unit. Totale materiaalprijs €491,- Daarbij komt nog arbeidsloon, reinigen van vuil- en vochtschade enz., justeren en geheel controleren. Prijs € 440,-
Incl. verzendkosten, administratiekosten en BTW kwam dit op een totaal van .... € 1132,-.
Maar de lens was dan ook weer compleet nieuw. Ik had dit toen via de verzekering uitgespeeld omdat ik vond dat deze prof. lens wel tegen een beetje vocht(echt heel weinig) moet kunnen. Helaas was dat volgens Nikon niet waar.



Succes ermee,
Groeten Roel.