NCN Forum

Het was sterker dan mij.

Ik schaam me diep

Ik heb een Canon EOS M gekocht.

Om twee redenen heb ik een hele tijd gewacht.
Ten eerste was de prijs bij introductie nogal hoog en ten tweede was de autofocussnelheid niet je van het.

Beide "probelemen"zijn inmiddels opgelost en ik moet zeggen dat ik best tevreden ben.
De fotokwaliteit is prima en na de firmwareupdate is ook de autofocussnelheid dik in orde.

De reden van ik voor een kanon gekozen heb i.p.v. een Nikon 1 serie is dat de 1 serie snel is en daar heb je het eigenlijk mee gehad.
De bouw vind ik niet Nikon waardig en de beeldkwaliteit al helemaal niet..

Houd me ten goede, ik ben en blijf een Nikon adept, maar sommige zaken worden m.i. niet goed aangepakt.

B.v. de battery grip voor de 7000/7100 serie.

Bij de D80 en de D90 zitten er keurig twee accu's naast elkaar in de grip(en die accu's zijn nog groter dan die van de 7000/71000), bij de 7000/7100 zit er een accu in de body en eentje in de grip.
Dat is niet echt gebruiksvriendelijk!

Ook qua prijsniveau is er sprake van een zekere vorm van kanibalisme.
Als een D7000 nu 80 euro duurder is dan een D5200, weet ik wel welke ik aan zou schaffen(en aangeschaft heb).

Je hebt 8 megapixels minder en geen uitklapbaar scherm, maar wel een veel sneller en degelijker camera.

Verder erger ik me aan het hypocriete gedrag n.a.v. de 1 serie.
In pagina grote advertenties werd verteld dat 10 megapixels meer dan genoeg was.
Waarom dan nu een 1 serie met 14 megapixels?

Met al die kritiek op Nikon wellicht beter om helemaal over te stappen naar Canon?

He? Ook bij dit verhaal heb ik het idee "ik ben een vliegtuig, ik ben een vliegtuig..."

Je koopt een Canon EOS M, want de Nikon 1 vind je qua bouw- en beeldkwaliteit niks (heb je het getest dan?)

Dan begin je over de accu grip van Nikon D7000 (een DSLR) die je vergelijkt met een D80?!
Bij b.v. een D700 en een D800 zit er ook een accu in de body zelf en ander type (naar keuze) in de grip. Waarom is dat niet gebruiksvriendelijk?
Door een andersoortig gebruik en energiebehoefte bij iedere camera en accessoires, zoals een grip, kiest men daar voor een ander type accu ja.

Zou wel ideaal zijn, als ALLE camera's van ALLE fabrikanten één en het zelfde soort accu gebruikten. En dan ook nog allemaal dezelfde oplader, die over de hele wereld functioneert! Yeah!

Vervolgens ga je de prijzen van een D7000 vergelijken met een D5200 (weer wat anders). Tot slot is een fabrikant hypocriet als er een nieuwer model komt met meer megapukkels...?!?

Tja, of dit "nieuws" nu zo interessant is op een Nikon forum betwijfel ik ..... Elk cameramerk c.q. -model heeft zo zijn plussen en minnen en om nu een apart draadje hierover te openen?

Het zou ook erg fijn zijn als elke cameramerk dezelfde bajonet had, dat is de enige wens van mij

Daar gaan we weer!

Ik geef TS groot gelijk.
En ik snap de kritiek ook niet, want als hier leden een Leica of Fuji er bij nemen, dan is dat alom geaccepteerd.
Maar neemt iemand 'nikon's grootste concurrent' erbij, dan is dat not done.
Persoonlijk denk ik dat een EOS M ook meer potentieel heeft dan de Nikon 1.

Even gekeken bij KE:
Prijs van een Canon M met flitser en 18-55 mm: 450 euro en prijs van een Nikon 1 J2 met 10-30 mm: 350 euro.
Prijsverschil ca. +30 %. Alle waren naar zijn geld dus.

Ik heb zelf een 1 J1 met 10-30 mm en ben er tevreden over. John.

Dat is tenminste een normale reactie, John!

Je moet ieder zijn mening respecteren en als jij tevreden bent met de 1J1, Prima!

Nu herinner ik me weer waarom ik al een tijd niet meer op dit forum kwam.

Je mag geen kritiek hebben op Nikon, je mag het niet over een andere camera hebben (behalve dan Fuji en Leica) en gevoel voor humor hebben ze hier niet.

Ik ga wel op zoek naar een forum met gezellige forumleden .

De goeden niet te na gesproken.

bjornc schreef:Ik geef TS groot gelijk.
En ik snap de kritiek ook niet, want als hier leden een Leica of Fuji er bij nemen, dan is dat alom geaccepteerd.
Maar neemt iemand 'nikon's grootste concurrent' erbij, dan is dat not done.

Ik heb zelf het gevoel dat niet de aanschaf van een Canon de kritiek is maar de andere punten die de TS erbij haalde.

Peter

Mensen die vreemd gaan zijn niet te vertrouwen en moet je meteen de deur uitzetten.....
mocht ik ooit een 1dx voorbij zie lopen die met me fleurt zal ik zeker in zijn voor een avontuurtje. dan maar niet te vertrouwen.....

staal571 schreef: ...
Ik heb zelf het gevoel dat niet de aanschaf van een Canon de kritiek is maar de andere punten die de TS erbij haalde.

Idd!

En dan wordt er ook nog geroepen dat men alhier geen gevoel voor humor zou hebben. Woeha.
Ik ben een vliegtuig, ik ben een vliegtuig...

Zullen we het maar gewoon on-topic houden , dank u

Mensen, wiens ego vergroeit met een merk, vreemd.
Mijn eerste serieuze SLR was een Canon AE1, pracht kamera (begin 80s). (Ook een F1n gehad (90s), erg mooi). Een Nikon FM-body voor f 900,- of FE voor 1100,- vond ik wat al te bont (begin 80s).

Maar toen AF kwam en alle FD-lenzen niet meer te gebruiken waren op de nieuwe kamera's zag ik mijn kans schoon en kocht een F801s. Met de oude 35 mm F2,8 AI heb ik de mooiste foto's gemaakt. Ik heb de lens nog steeds, doet het niet goed op digitaal.

Canon houdt Nikon scherp, daar moet iedereen hier blij mee zijn John.

bjornc schreef:Ik geef TS groot gelijk.
En ik snap de kritiek ook niet, want als hier leden een Leica of Fuji er bij nemen, dan is dat alom geaccepteerd.
Maar neemt iemand 'nikon's grootste concurrent' erbij, dan is dat not done.
Persoonlijk denk ik dat een EOS M ook meer potentieel heeft dan de Nikon 1.

Dat is het punt niet. Ik heb hier ook andere merken liggen (Fuji/Canon), maar de TS meet dit breed uit met argumenten wat allemaal zo k*t is aan Nikon. Dat zal mij trouwens niet boeien, maar dan kun je natuurlijk wel verdedigende of veroordelende reacties verwachten.

Ik zeg lekker foto's maken met je glimmende Nikon of niet-Nikon, want het weer is verlate mooi!