NCN Forum

Na mijn debuut bij het voetbal een paar maanden geleden ben ik afgelopen weekend voor de tweede keer in het stadion geweest. De nummer twee tegen de nummer één-na-laatst in de stand stonden tegenover elkaar. Dat beloofde een mooi duel te worden. Helaas was de keeper van RKC een grote sta-in-de-weg voor PSV en bleef een grote score uit.

Hieronder een paar beelden van de wedstrijd.

1. D3 - 1/1000ste - f3,5 - 300mm - iso 1100.


2. D3 - 1/800ste - f3,5 - 195mm - iso 560.


3. D3 - 1/800ste - f3,5 - 300mm - iso 450.

4. D3 - 1/800ste - f3,2 - 300mm - iso 500.


5. D3 - 1/1000ste - f3,5 - 300mm - iso 1000.


6. D3 - 1/800ste - f3,2 - 200mm - iso 2000.


Later bleek dat Ronald (rbfoto) op nog geen 10 meter van mij ook langs de lijn zat. Ik zag hem wel maar had hem simpelweg niet herkend. Hij ziet er in het echt heel anders uit dan zijn avatar
Dat bleek wederzijds. Sorry Ronald dat ik geen gedag heb gezegd. Volgende keer dan maar.

Groeten Roel.

Mooie serie foto's Roel!
En... zie ik hier een nieuwe 'carriere-stap' in het verschiet wellicht? :mrgreen:
Je hebt de momenten wel gepakt, top!

wow, mooie foto's.

Roel, zien er zeker goed uit!!

Zou ze alleen wel recht zetten.......

Ach, ik had jou ook niet herkend. Mede door problemen met mijn apparatuur, daar had ik meer oog voor;)

Yizu schreef:Roel, zien er zeker goed uit!!

Zou ze alleen wel recht zetten.......

Ik wist dat deze reactie zou komen.

Wanneer staat een foto recht/horizontaal?
Wanneer de horizontale delen,horizontaal staan of wanneer de verticale delen,verticaal staan. Dit is geometrisch een hoek van 90 graden. Dus als één van die dingen juist is dan staat het andere automatisch ook goed.

Bij alle foto's staan de verticale delen, palen,trapleuningen e.d. verticaal. Als je de horizontale delen, reclame borden(boarding) horizontaal gaat zetten dan staan de spelers schuin en de verticale delen niet meer verticaal.
Dat de boarding schuin, niet horizontaal, staat heeft te maken met de dieptewerking omdat ik vanaf de achterlijn schuin het veld in fotografeer.
Wanneer je de boarding op b.v. foto 2 en 3 horizontaal zet dan staan de spelers die rechtop staan scheef alsof het de Costa Concordia is.

Dus mijn vraag luidt: Wat neem je als uitgangspunt voor horizontaal (foto rechtzetten)?
Ik vind dat de vaste delen van het stadion (b.v. de rode leuningen in de achtergrond) de bepalende factor is voor horizontaal/verticaal. Dat is voor mij de enige referentie of een foto schuin staat of juist niet. Anders zou het stadion er uitzien als de toren van Pisa.

Maar dat is hoe ik horizontaal/verticaal beschouw.

Groeten Roel.

rbfoto.nl schreef:Ach, ik had jou ook niet herkend. Mede door problemen met mijn apparatuur, daar had ik meer oog voor;)

Ik hoop voor je dat de problemen opgelost zijn. Er is niets zo erg als pech met je materiaal.

Groeten Roel.

Oh ja, inhoudelijke reactie:

1: Perfect moment, rechtzetten en wat krapper croppen maakt 'm wat sterker.

2: Rechtzetten

3: Rechtzetten en veel krapper croppen.

4: Wat een lelijke bokeh, hoe komt dit?

5: Krapper croppen, de actie moet de aandacht hebben, nu heb je heel veel nietszeggende ruimte die aandacht claimt.

6: leuke plaat, rechtzetten hahaha.


Recht is recht als het waterpas staat.
Je betoog klopt niet want wanneer de ene wel goed is, is de andere niet gelijk goed. De dieptewerking klopt daarentegen wel, alleen is er door perspectief geen zekerheid te stellen. enige wat je wel altijd goed kunt gebruiken bij zulke foto's is je DOF-lijn. Dat is op een voetbalveld het meest waterpas.
Waar onscherp in scherp verandert, dat kun je als referentie gebruiken.

Dank voor je uitleg Ronald.
Ik zal er in de toekomst rekening mee houden. De aanpak is totaal anders dan ik bij autosport gewend ben maar dat maakt het ook zeker leerzaam. De juiste feedback van een fotograaf die zich meer op voetbal heeft toegelegd dan ik, kan ik alleen maar met open armen ontvangen.

Groeten Roel.

Goede momenten, knap gedaan…

Ik weet eigenlijk ook niet zo goed wat ik met deze serie moet.

Op zich geen slechte platen, het scheve zie ik overigens ook in de platen (!), maar ik word verder ook niet echt warm van deze serie zoals wel vaak bij jouw auto foto's (terwijl ik niet zoveel met auto's heb, wellicht nog minder met voetbal).

Het is ook niet dat het slechte foto's zijn, maar ik zie ook weinig spannends in de foto's en ik vind het ook geen typische Replay platen. Gewoon een voetbal serie uit zovelen. Wellicht is dat waarvoor je kwam en/of waar de klant voor betaald, dan is het belangrijkste dat je de platen hebt en ben je geslaag din je opzet. Maar vanuit fototechnisch oogpunt vind ik ze allemaal erg centraal genomen en gewoon niet zo bijzonder.

En opmerkingen als 'het goede moment'kan ik me niet zo in vinden. Vooral door het ontbreken van de goal, en de keeper heb ik totaal geen gevoel van de 'waarde' van de acties. Is foto 2 een schot op goal, of een verdediger die de bal binnen probeert te houden. Verliest de aanvaller (?) in foto 1 net de bal tijdens de aanval of is de bal onderweg naar hem en gaat hij hij die vlak hierna een schop geven.

Het ook het idee dat menig foto een beetje aan scherpte ontbreekt, maar dat is wellicht op dit formaat niet goed te beoordelen.

Hoe

rbfoto.nl schreef:Oh ja, inhoudelijke reactie:
rechtzetten en wat krapper croppen
Rechtzetten
Rechtzetten en veel krapper croppen.
Krapper croppen, de actie moet de aandacht hebben, nu heb je heel veel nietszeggende ruimte die aandacht claimt.
leuke plaat, rechtzetten hahaha

Hahaha, hoe vaak Ronald dit tegen mij gezegd heeft
Maar uiteindelijk komt het wel goed.

Autosport beheers je tot in de puntjes, (ook de verhalen die je bij de serie's opschrijft) komt met voetbal ook wel dik in orde, gewoon veel wedstrijden fotograferen en de wedstrijd "lezen" maar dat doe je met autosport ook.

Pieter.