NCN Forum

Wat vinden jullie er van? meningen/tips?
Wat is de mooiste? en waarom?

Foto1:


Foto2:


Foto3:

Zonder twijfel: foto 2.

Bij foto 1 zou ik de handen liever dichter bij het gezicht zien, en bij foto 3 is de 'spanning' die er bij foto 2 zeker wél is er niet.
Vindt het wel weer heerlijk experimenteel, leuk hoor!

United colors off ...

daar moest ik gelijk aan denken.
Het is niet aan mij om dit soort foto's technisch te beoordelen, daar heb ik te weinig kaas van gegeten.

Maar ik vind dit getuigen van lef, en dat kan ik wel waarderen.. Foto 2 springt er het meeste uit, tenminste in mijn bescheiden beleving
Erg leuk gedaan

Foto 1 voor mij de mooiste, handen iets dichter inderdaad.
Foto 2 en 3 zijn het voor mij niet omdat de broek me stoort, en dat bedoel ik niet seksitisch, en het is te donker .
Voor mij dus geen toegevoegde waarde.
Wel had het mijn inziens ook mooi geweest om een compo te hebben tussen foto1 en de laatste twee in.
Zodat de broek niet zichtbaar was.
De pose van 3 is mijn inziens ongemakkelijk en onnatuurlijk.
Tot slot had een reflectiescherm de wallen onder haar ogen wat kunnen verminderen, die trekken veel aandacht althans bij mij.

Vrgr
Tiny

Foto 3 vind ik minder dan de andere twee. Bij foto 2 vind ik de randen ook te donker (opzettelijk vignettering?). De kleuren op de buik en broek komen daardoor niet zo goed uit. Verder had ik idd. de ogen op foto 1 en 2 wat meer van onderen uitgelicht zoals jettiny zei, ik vind de wallen onder de ogen ook wat te veel eruit springen. Maar zeker geen slechte serie!

Studio-benadering, licht, kleur. Alle voorbereidingen en technische ingrediënten en inzet zijn IMO goed uitgewerkt. Daar hoeven we het verder eigenlijk niet over te hebben denk ik. Dat beheers je wel.
(De technische details waar andere op attenderen, zijn IMO denk ik niet de echte bottlenecks waar het werkelijk om gaat). Maar wat dan?
Het model kijkt eigenlijk wat verveeld. Het zijn nu poses in een kleurige verf-outfit.
Ik mis een boodschap, een menselijk gevoel, visie, actie, spaningsveld wat jij of het model nu eigenlijk wilt uitdragen met deze beelden?
Het komt IMO nu meer over als een "maniertje". Wat is de gedachte erachter? Wat wil je bereiken, anders dan een kleurige foto met een model? (Of is het dat?)

Ik kan me zo voorstellen dat het moeilijk uit te leggen is wat je drijft. In de studio heb je met de voorbereiding een soort "verf-happening". Ik denk eigenlijk best wel een hoop plezier in het bekladden met verf, en het emotionele spanningsveld over en weer in dat gedoe met die verfspetters, lachen, luchtigheid. Daar zie ik in de fotografie niets van terug. Als je met die achterliggende menselijke bezieling, hetgeen wat er werkelijk gebeurt in de studio, de emoties, dat in de fotografie zou leggen, en daar iets van in het beeld terug te proeven is, denk ik dat je veel meer geslaagd zou zijn in het uitdragen van iets wat verder gaat dan oneerbiedig gezegd alleen een kleurige (technische perfecte) "registratie" van een geverfd model.

Ik snap ook wel dat zoiets erg moeilijk is, maar ik denk wel dat je daar nu wel ongeveer aan toe bent om op dat niveau proberen te werken. Dat brengt je verder.

Ik vindt dat een goede van je Leon.. Maar om dat nu te gaan uitleggen vindt ik lastig...
Ik ben begonnen aan deze shoot omdat ik de kracht van kleuren zo mooi vindt..
En dat is volgens mij wel iets wat ik geprobeerd heb te laten overbrengen in de foto's.

Al hebben we veel lol, dat betekent niet dat de foto's lol moeten uitstralen.
In dit geval ga ik voor kracht.

Mijn eerste gedachte? waarom zit er geen verf in het haar?

Jolanda

Jolanda schreef:Mijn eerste gedachte? waarom zit er geen verf in het haar?

Jolanda

dat zit er wel in

ja, een paar spatjes. maar dat strookt niet met de rest, toch?

Jolanda schreef:ja, een paar spatjes. maar dat strookt niet met de rest, toch?

Het moet wel een beetje glamour achtig blijven.

Christhaa schreef:Ik vindt dat een goede van je Leon.. Maar om dat nu te gaan uitleggen vindt ik lastig...

Ik snap ook dat het moeilijk uit te leggen is (anders had je beter schrijver kunnen worden ). Er gebeurt van alles in de studio, wat meer met emoties te maken heeft. Ook nieuwe indrukken, dat moet eerst een plaats krijgen. Ik wil niet zeggen dat je dan perse de lol die je hebt moet vastleggen. Maar in dat streven, in het gevoel iets uit te dragen, is het goed tezamen met dat model tot een soort van gevoelsmatige "consensus" te komen om iets vast te leggen wat meer bezield is met die innerlijke kracht. Dat kan net zo goed ook heel serieus zijn, strak of krachtig. Maar meer de "binnenkant" dan de buitenkant. Blijf er vooral mee doorgaan, en blijven ontdekken.

Christhaa schreef:

Jolanda schreef:ja, een paar spatjes. maar dat strookt niet met de rest, toch?

Het moet wel een beetje glamour achtig blijven.

ok. point taken.

maar waarom dan de verf er zomaar opgesmeerd en ook niet op een 'glamourvolle' manier en de korte broek?

ik probeer even aan te geven wat voor tegenstelling ik in de foto zie. van belichting etc. heb ik geen kaas gegeten. die vind ik gewoon prachtig. het model ook.

Foto 1 vind ik erg mooi (model heeft erg mooie ogen:-))

Foto 2 en 3 vind ik de houding iets te afwachtend (als ik het zo goed uitdruk)

@Christaa: Heb je mijn notitieboekje ingezien, ofzo? Had nl exact hetzelfde idee

Nu moet ik zeggen dat ik je foto's geslaagd vind.... Maar, ik onderschrijf ook de mening van Leon.
Mijn beeldvorming is dat je erg serieus bezig bent met je ontwikkeling en hierdoor net even de spontaniteit in je platen misloopt. Voor een shoot als deze is spontaniteit wel nodig...

Misschien eens een ander model "loslaten" op dit thema die het vermogen/onbevangenheid heeft om jou als fotograaf te verrassen. Te triggeren!! Want nu gebeurd dat imo niet. Zie het als een Bonbrix gids. Iedere keer dezelfde modellen. Zelfde pose, maar steeds in een ander jasje...

Just my 2cents... Want ik vind je werk erg mooi.