NCN Forum

Ik had ooit een Nikkor 20mm AIS objectiefje en gebruikte die af en toe op m'n D700. Redelijke tot goede resultaten, afgezien van de vignettering bij vol open diafragma.
Dat objectief heb ik ooit verkocht aan de video liefhebber die het ging gebruiken voor filmopnamen met z'n Nikon DSLR.

Achteraf spijt dat ik 'm verkocht heb, want inmiddels mis ik wel een groothoekig objectief.
En ja, ik weet dat de Zeiss 21mm onovertroffen is, maar de prijs ervan is ook onovertroffen dus die komt (helaas) niet in aanmerking.

Nu zag ik best wel her en der goede beoordelingen van de Voigtländer 20mm f/3.5
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlae ... pyj4a.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Een heel beschaafd, licht en handzaam groothoek objectief(je).

• -Heeft iemand alhier daadwerkelijk ervaring met dit objectief op een Nikon FF DSLR? (en dan het liefst op een D800, of b.v. een D700/D610/etc)
  En zo ja, hoe bevalt dat dan?
  
  -En als tweede vraag, heeft iemand ergens een tweedehandsje van dit objectief voorbij zien komen en/of weet waar er eentje te koop is.
  Ja, ik weet waar ze nieuw te koop zijn. Prijs in NL ca. 475 euro.

Ik kan je een alternatief uit NIkon's eigen stal aanraden: Nikkor AF 20 F/2.8D. Nieuw ± € 550, tweedehands rond de € 300. Iets groter dan de Voigtländer, maar wel AF en ietsje lichtsterker. Gebruik 'm naar volle tevredenheid op een D600 en D700. Scherpte is reeds bij volle opening uitstekend in het midden en in de randen vanaf F/4 ook zeer goed. Vanaf F/5.6 enorm scherp "accross the frame".

Daarnaast zou je nog een Tokina AT-X 17mm kunnen overwegen, maar vind die maar eens....

Ik heb ervaring op een D700. Zwak in de hoeken, hele vervelende (niet 100% te corrigeren) snor vervorming. Niet doen is mijn advies.

Wat ik zo her en der lees over de Nikkor 20mm AF-D is dat die juist minder presteert dan de Voigtländer...
http://www.photozone.de/nikon_ff/617-ni ... ff?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;
vooral CA heb ik een hekel aan...

http://www.kenrockwell.com/voigtlander/20mm-f35.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
(nee, geen flauwe grapjes over meneer Rockwell aub )

Weliswaar een test met een Canon:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/50 ... ff?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;
maar vooral de mechanische kwaliteit spreekt me ook aan.
http://slrlensreview.com/web/reviews/vo ... m-f35-slii" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/forums/post/52426095" onclick="window.open(this.href);return false;

Skippy schreef:Ik heb ervaring op een D700. Zwak in de hoeken, hele vervelende (niet 100% te corrigeren) snor vervorming. Niet doen is mijn advies.

Hmmm, nou ga ik weer twijfelen...
In ieder geval bedankt voor je bijdrage, al is het geen 'leuke' boodschap.

Vervorming op FX, ongecorrigeerd.



Uit dit setje https://www.flickr.com/photos/lucdesche ... 379104239/ Voornamelijk i.c.m. een D70s, enkele i.c.m. met een D700.

Ik heb met de Voigtländer noch de Nikkor 20mm ervaring.
Maar ik sluit me aan bij Captainhook: de Nikkor komt uit (vrijwel?) alle tests als de mindere naar voren.
Dat bij Cosina gebouwde Voigtländertje heeft een heel goede reputatie.

(Geheel terzijde: wie doet zo'n juweeltje nou weg? Een AI-S objectief met nota bene cameracontacten zodat je alle verworvenheden van de moderne camera's kunt benutten... En een zo ontzettend mooie brandpuntsafstand... Jeetje...)

De mindere aspecten (die voor mij van groot belang zijn) m.n. vervorming en hoekkwaliteit waren voor mij de redenen om de Voigtländer te verkopen.
Hier http://joserochaphoto.wordpress.com/201 ... spherical/ een link met nuttige info.

Ik heb niet beweerd dat de Nikkor 20 beter dan de Voigtländer 20 zou zijn, maar stelde slechts dat de Nikkor een mooi AF-alternatief is voor de Voigtländer

Zowel op mijn D600 als D700 ervaar ik met de Nikkor een prima scherpte over het gehele frame en vriendelijke vervorming (in de zin dat de vervorming eenvoudig en goed te corrigeren is). Ik heb twee series met de Nikkor 20 op mijn Flickr staan: ss Rotterdam (D700) en Prison 15H (D600). Geeft een goede indruk waartoe de Nikkor 20 toe in staat is.

CA is een issue bij zowat al mijn Nikkor primes. Gelukkig weet LR er behoorlijk goed raad mee. Maar dit is idd wel een terecht punt van kritiek.

Beste Erik,
Als je gewoon een Nikon 4.0 of 3.5 Ai/AIs wilt hebben zal je geduld moeten hebben en/of toeslaan op een Buy-It-Now op eBay. er zijn er niet veel van gemaakt.
re: volle opening
Verwacht van geen enkel objectief optimale prestaties, maar wie heeft dat echt nodig?
In deze tijd van ISO 200 en hoger, wanneer zal je f 2.8 missen bij die brandpuntafstand?
Groeten, Gijs

Tja.. leuk natuurlijk dat de ISO ondertussen tot ongekende hoogtes reikt en iedereen tegenwoordig met F/8 op ISO 6400 schiet, gewoon omdat het kan. Maar dat gaat allemaal ten koste van een mooie kleine DOF, dynamisch bereik, scherpte en kleuren.

emdeklerk schreef:. de Nikkor komt uit (vrijwel?) alle tests als de mindere naar voren. ...

Opvallend is dat in de diverse testen dit objectief ( 20mm f/2.8 AIs) zo verschillend wordt beoordeeld.
Bjørn Rørslett is behoorlijk positief :
With a modern optical formula including CRC (floating lens elements for close-range correction), this 20 mm is the best all-round performer in the Nikon line so far.
http://www.naturfotograf.com/index2.html

Ook Ken Rockwell is positief. Hij gaat er (m.i. terecht) van uit dat je dit brandpunt gebruikt voor totale scherptediepte dus gediafragmeerd.
http://www.kenrockwell.com/nikon/20f28ais.htm

Interessante discussie. Altijd weer frappant hoe testers een objectief verschillend beoordelen.

Misschien ga ik nog een keer voor zo'n elegante Nikkor 3,5/20mm UD... Met AI-ring. Hou wel van die oudere objectieven.

Marten schreef:

emdeklerk schreef:. de Nikkor komt uit (vrijwel?) alle tests als de mindere naar voren. ...

Opvallend is dat in de diverse testen dit objectief ( 20mm f/2.8 AIs) zo verschillend wordt beoordeeld.
[/url]

Maar emdeklerk hadden het over de 20mm AF-D en niet over de AIs.

Wow, ik ben ff weg en al weer een hele lading aan zinnige opmerkingen.

Die vertekening zoals aangehaald door Skippy kan uiteraard belangrijk zijn bij dat soort foto's.
Ik zal zelf dit soort brandpuntafstanden eerder gebruiken voor landschaps(achtige) zaken. M.a.w. geen strakke industriële lijnen die dan vervormd raken.

De CA vind ik persoonlijk altijd een veel storendere factor. Daarom heb ik destijds het oerdegelijke Nikkor 135mm f/2.0 DC objectief weggedaan.

Maar idd, de 20mm AIS die ik had, had ik nooit moeten wegdoen...