NCN Forum

Het Glemmtal, gezien vanaf de Zwölferkogel. In noordelijke richting Duitsland.

Bekijk hier het origineel voor waanzinnige detaillering: https://farm6.staticflickr.com/5566/145 ... 2677_o.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
geo-location van de fotograaf: https://www.google.com/maps/place/47%C2 ... !1s0x0:0x0" onclick="window.open(this.href);return false;

Meer naar beneden gezien:

Origineel voor veel meer details: https://farm8.staticflickr.com/7330/116 ... dc09_o.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Blik op de Westgipfel + Schattberg(Ost):

Origineel: https://farm8.staticflickr.com/7445/123 ... 986d_o.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
(standplaats vanaf de Stemmerkogel)

Naar beneden kijkend vanaf de Stemmerkogel in zuidelijke richting:

Origineel: https://farm4.staticflickr.com/3810/123 ... e835_o.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

BTW: commentaar is altijd welkom.
Al kraak je het helemaal af, het interesseert me niet, want voor mij zijn het fantastische herinneringen en imho goed gelukte panorama's.

Maar opmerkingen/tips om het nog beter, nog imposanter te doen? Ik hoor het graag!

Mooie foto's.

Daar zijn wij elk jaar.

Herken dit niet. Wanneer wij er zijn is alles wit.
Blijft indrukwekkend.

Prachtig gedetailleerd inderdaad, deze panorama's verdienen supergroot formaat. Op het eerste gezicht in dit kleine formaat een beetje futloos, maar het origineel knalt !

Danku!
Ik roep het al jaren, maar mini (postzegel) formaat plaatjes doen (heel) vaak afbreuk aan datgene wat ze willen overbrengen: een indrukwekkende, geweldige visuele ervaring. Zodat het enigszins in de buurt kan komen van de werkelijke fysieke aanwezigheid.

CaptainHook schreef:BTW: commentaar is altijd welkom.
Al kraak je het helemaal af, het interesseert me niet, want voor mij zijn het fantastische herinneringen en imho goed gelukte panorama's.

Maar opmerkingen/tips om het nog beter, nog imposanter te doen? Ik hoor het graag!

Nou ja laat ik er dan het volgende van zeggen het zal er uit zien zoals jij het op dat moment zag, maar ik zou voor de luchten iets aan de ""schuifjes"" hebben getrokken in het bewerkingsprogramma.
om het heiige/nevel een beetje minder te maken.

Gr peter

Prima platen.

Welk objectief heb je gebruikt?
Klopt het dat de beelden allemaal op het midden van de dag zijn geschoten?

Dit soort panorama's komt inderdaad soms wat futloos over vooral door het kleine formaat waardoor de details wegvallen.

Zeker deze donkere bossen worden dan al snel zwarte vlakken zonder detaillering en/of contrast.

Als experiment zou je een LDR kunnen proberen met wat micro contrast, dat doet soms wonderen voor dit soort landschappen, ik pas het redelijk veel toe.

Tevens wordt dan de “nevel” in de verte wat minder.

Gewoon een keer proberen en kijken of het beter wordt

Succes

RVK

@RVK,

Nou heb ik jouw foto's bekeken maar vind je zelf niet dat jij juist weer in het andere uiterste doorschiet?

Dank jullie voor de reacties.

Ik zal e.e.a. eens beantwoorden.

-aan de schuifjes trekken om de nevel weg te krijgen?
Ik zie eigenlijk geen nevel, het is zeer helder zicht, anders zou je namelijk niet de rotsblokken aan de overkant van het dal kunnen tellen! En de wolkenluchten zijn juist zo prominent aanwezig omdat, zeker midden in de zomer, pas na forse regenbuien, de lucht weer helder en schoon is (vandaar geen nevel en het scherpe zicht)
Dus met deze opmerkingen weet ik eigenlijk niet zo goed wat ik aan moet?

-Objectief?
80-400mm VR (oude versie voor de 1ste pano)
24-70mm AF-S voor de andere panos.
-Midden op de dag?
Ja, dat gaat vaak niet anders. Omdat je een halve dag nodig hebt om te komen waar de foto's gemaakt zijn en wederom een halve dag nodig hebt om weer op je slaapplek te geraken.

-Donkere bossen zonder detaillering?
Die begrijp ik al helemaal niet...heb je de pano's wel op ware grootte bekeken? Want juist door de enorme resolutie zie je zowat ieder dennenaaldje als je het origineel bekijkt.
En oppeppen voor het kleine formaat zou desatreuze gevolgen hebben voor het originele formaat. Juist dan krijg je van die fake HDR overprocessed beelden.

Bekijk ze maar eens op originele grootte en scroll van links/rechts, boven/onder. Je zult versteld staan over de detaillering. Zelfs de schapendrollen met profielafdrukken van vibram bergschoenen zie je liggen.
Zelfs een bouwkraan op kilometers afstand (!) is scherp te zien. M.a.w. dat zegt wel wat over de resolutie van de camera en het gebruikte objectief c.q. de verwerking van deze beelden. En dan nog (!) zijn de originele groottes op flickr 'slechts' de helft van het echte origineel.

Één v.d. weinige dingen waar ik zelf minder content mee ben, is dat door (al is het maar gering) jpeg compressie er artefacten in de luchten/wolken ontstaan. Alleen bij ongecomprimeerde beelden op volle resolutie zie ik het niet. Maar zelfs bij deze 85% kwaliteit (om nog enigszins de bestandsgrootte binnen de perken te houden) zie ik dit verschijnsel optreden.