Enige tijd geleden maakte iemand mij er op attent dat op een website van zeilwedstrijden een 'bekende' foto zichtbaar was.
En warempel, het was een panoramafoto van Bataviahaven die ik gemaakt had en zonder toestemming gebruikt was. Terwijl in de EXIF/IPTC data van de foto nadrukkelijk het auteursrecht/copyright is voorbehouden aan ondergetekende.
Foto is onderdeel van dit album: https://www.flickr.com/photos/chasa-ima ... 9422/show/" onclick="window.open(this.href);return false;
De webbeheerder van die website had 'm gewoon van het internet geplukt.
Afijn, contact opgenomen met de beheerders van http://www.dutchmatchcup.com/" onclick="window.open(this.href);return false; en men gaf idd toe, 'vergeten' te zijn om contact met mij op te nemen.
Verder in goed overleg een vergoeding geregeld en afgesproken dat men de foto gebruikte voor de website en een kleinschalige mediauiting voor een zeilevenement. Copyright/auteursrecht bleef nadrukkelijk bij de fotograaf. Ook afgesproken dat er bronvermelding zou plaatsvinden.
Wat schets mijn verbazing?! Komt er vandaag een editie van de Flevopost in de bus, staat daar notabene een andere foto, uit die serie, in (van mij), zonder dat er enig overleg is geweest en/of bronvermelding en/of gesproken over een vergoeding.
Mag aannemen dat de journalisten en redacteuren van de Flevopost ook niet voor noppes werken...
Een hotel in Oostenrijk gebruikt ook een panorama foto van mij voor de homepage van hun website. Maar daar hebben ze nadrukkelijk ook om toestemming gevraagd.
http://www.pension-falkenstein.at/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ter plekke hangen er ook de nodige foto's van mij aan de muur.
Zowel in Oostenrijk alsmede bij een hotel in Noord-Italië.
