Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art

[Vincent]

Niet de 24-70mm waar een hoop mensen op hoopten maar een Full frame 24, 28 en 35mm f/2 in één. En indien deze optisch in de lijn van de art primes en 18-35mm DC ligt (en wie verwacht dat niet) dan kan dit, ondanks het beperkte zoombereik, toch best een interessant lensje worden vrees ik...



http://sigma-rumors.com/2015/06/sigma-a ... -aperture/" onclick="window.open(this.href);return false;

[LJ-Jochem]

En toch zou ik hem liever zien als een 16-35mm denk ik (en dan mag ie iets minder lichtsterk ) als tegenhanger van de Nikons en de Tamron

[Skippy]

940 gram, 82mm filter. Weer een knoeperd van een objectief. Waarom voor f2 gekozen en niet f2.8 of f4 en lichter en kleiner.

[Flandria]

3 losse lichtsterke objectieven weegt zwaarder.
Moet het optisch zeer voor elkaar zijn, dat je
die losse 3 objectieven ook echt thuis kan laten.
Eens, bijna een hele kilo is niet wat je noemt licht.

[ATOR]

Ooh wat jammer, ik hoopte op een prachtige 24-70mm f/2.8 met VR. Dat zou voor mij een betere aanvulling zijn op de 1.4 Art primes. Soms wil ik een allround bereik, soms een lichtgevoelige prime. Dit zit er tussenin, het is geen vervanger voor de primes en geen vervanger voor de 24-70mm. Als ik een baard zou hebben zou ik er even bedenkelijk aan plukken.

Wel verbazend dat ze hem nu aankondigen en dat hij eind Juli al in de winkel ligt. Meestal wachten ze met de introductie van iets nieuws op een beurs.


Hopelijk gaan ze nu hard aan het werk aan hun 85mm 1.4

[Vincent]

Lijkt me ook specifiek voor de fotografen die de 24mm en de 35mm meestal niet wijd open schieten. Als deze op 2.8/3.2 evengoed presteert als de Art primes, en <€1000 gaat kosten dan is het in mijn ogen een goed alternatief voor de 2 primes. Uiteraard is het dan nog geen 1.4 waar ook veel fotografen waarde aan hechten, maar dan heb je 1 body met een 24 en een 35mm, en op een tweede body met bijv een 85mm of een 70-200mm. Lijkt me een sterke set voor bruiloften bijv.

Met de 18-35mm hebben ze al laten zien vastebrandpunts-kwaliteit te kunnen leveren in een zoomobjectief, maar dat was uiteraard wel met een DX beeldcirkel.

24-70mm OS zou mooi zijn maar ik verwacht dat die, met de huidige Sigma insteek, te groot, te zwaar én te duur gaat worden. Maar als hij duurder en zwaarder wordt dan de Nikon, dan is gelijk de vraag of je hem optisch zoveel beter kunt maken dat het voor genoeg fotografen een beter alternatief is dan de Nikon 24-70mm...

[emdeklerk]

Ik snap enkele reacties niet.
Dit is een heerlijk lichtsterk 24-35mm-objectief.
Kun je het niet gebruiken, koop dan wat anders: een (aanzienlijk...) minder lichtsterk 16-xx objectief of één van de zeker drie verkrijgbare 2,8/24-70mm objectieven. Keus genoeg aan dit soort wat obligate standaard-objectieven

Waarom dit Sigma-objectief niet beoordeeld op zijn eigen kwaliteiten?
Nogmaals, een heerlijk lichtsterke groothoekzoom voor volformaat in een serie (Art) die zijn kwaliteit ruimschoots bewezen heeft. Hoezo beperkt zoombereik? Het ding gaat van 84 naar 63 graden beeldhoek over de diagonaal.

Men zou zich hoogstens kunnen afvragen waarom Nikon zelf niet zoiets maakt. Immers zijn de lichtsterke groothoeken nogal verwaarloosd de laatste jaren, waar ze vroeger de 1,4/35, de 1,4/28, de 2/28, en de 2/24 hadden. En nog veel meer groothoeken, maar goed.

[Vincent]

Veel mensen kiezen ook primes boven zooms vanwege het lage gewicht en formaat. Dit is wel een 'flinke jongen'... Beetje gelijk aan hun 50mm Art. Een van de beste 50's maar voor veel mensen is de 50 juist dat compacte welk around lensje en dan is de Art ineens niet zo'n goede keuze meer...

Maar daarom des te beter dat je nu kunt kiezen tussen 1 compacte prime of een flinke prime 3 zoom in een

[emdeklerk]

Volgens mij is het punt dat je hier drie lichtsterke vastbrandpuntobjectieven in één hebt.
Een 2/24, een 2/28 en een 2/35.
Drie in één is nog altijd lichter dan drie losse objectieven.
Wellicht het eerste echte zoomende alternatief voor vastbrandpunt.
Stel nu eens dat deze Sigma de Zeiss 2/28 naar de kroon steekt. Sigma heeft het eerder gepresteerd, maar: stel.
Wie in de markt zou zijn voor dat objectief heeft nu een alternatief met wat meer speelruimte naar beide kanten.
Ik zie de voordelen wel; ik zie dan ook geen beperkt zoombereik, eerder een ruim in het jasje zittende 28mm.

Ik weet het, ik zal de echte zoom-fanaten, degenen die niet dood willen worden aangetroffen met een vastbrandpuntobjectief, niet overtuigen, maar wil ik dat? Dacht het niet...

[Cyrus]

Volgens mij is het punt dat je hier drie lichtsterke vastbrandpuntobjectieven in één hebt.
Een 2/24, een 2/28 en een 2/35.
Drie in één is nog altijd lichter dan drie losse objectieven.

Qua gewicht en omvang in de tas heb je gelijk. Maar qua gewicht en omvang op de camera is deze Sigma minstens 2x zo zwaar én 2x zo groot als de gemiddelde prime in dit bereik. Dat speelt voor een serieus aantal mensen ook een rol...

Niettemin een interessant objectief en als deze (minstens) zo goed is als de Art-objectieven die wij al kennen, dan is dit ook weer een winnaar.

[Highlander]

De eerste plaatjes, en test
http://www.d-pixx.de/2015/07/sigma-224- ... -hands-on/

[emdeklerk]

Beetje jammer, die tonvormige vertekening bij 24mm. Zijn wel redelijk dichtbij genomen opnamen, van die boekenkastplanken. Misschien dat het op oneindig meevalt. Sowieso jammer dat testers zelden architectuur fotograferen. Een boompje middenin het beeld zegt mij persoonlijk niet zo heel veel, net zo min als een vakwerkhuis aan een rivieroever.

[Vincent]

$999 bij B&H dus dat zal ook wel €999 worden.

[Highlander]

Nou toch netjes geprijsd, mooi in lijn met de ander "art "objectieven.

[Niwreg]

Deze gaat bij K.E. €1099,- kosten.
Is niet mis zo'n prijs.
Maar wat kosten de 3 prime's, die deze kan vervangen.