NCN Forum

Geplaatst: **vr nov 23 2007 2:59 pm**

Omdat mijn budget nog niet groot genoeg was ben ik toch eerst voor de Nikkor 55-200 gegaan en ik heb er geen spijt van ,nu nog even doorsparen en dan ga ik voor de 70-300 maar tot die tijd kan ik met de 55-200 aardig uit de voeten

Geplaatst: **vr nov 23 2007 3:12 pm**

Waarom niet gelijk een echt stuk glas? VR heb je nu al. Maar wat dacht je van een 80-200 f2.8 of zo. Tweedehands zijn die niet zoveel duurder dan een 70-300 VR. Of iets 70-200 f2.8 Sigma achtigs...

Geplaatst: **vr nov 23 2007 3:17 pm**

Ik heb ergens ik geloof op het forum gelezen dat zowel tamron als sigma best trage lenzen zijn dus ga liever voor de Nikkor

Geplaatst: **vr nov 23 2007 3:30 pm**

Dag Yvonne ,

gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst ,
veelplezier en succes ,

Groeten Ton .

Geplaatst: **vr nov 23 2007 3:44 pm**

Wat ga je er primair mee fotograferen?
Kan me zo voorstellen dat als je veel "stills" fotografeert dat een snelle AF wat minder wenselijk is, of van minder belang.

AF80-200/2.8D vind ik persoonlijk een hele fraaie lens, tweedehands zie je deze toch echt voor aantrekkelijke prijzen voorbij gaan.
Heeft alles te maken met de zeer populaire AFS-70-200 met VR, die geweldig is, echter bijna voor 2 keer zoveel nieuw van eigenaar wisselt.
Qua optisch prestaties zijn ze aan elkaar gewaagd.
Misschien een goede tip voor in de toekomst.

Geplaatst: **vr nov 23 2007 3:46 pm**

de 70-200 F2.8 is waarschijnlijk sneller dan je 55-200 door HSM en optisch een stuk beter.

Ieder zijn budget natuurlijk en doelen.
Ik heb ook een 70-300 VR verkozen boven een sigma 70-200 F2.8 vanwege het enorme gewicht van de sigma.

Welk type 55-200 overigens? de VR? of de normale?

Geplaatst: **vr nov 23 2007 4:36 pm**

@ marx De VR

@ mikemix Het gaat om buitenshoots van paarden en pony's zal even een voorbeeld link geven

fotoshoot buiten

en zoiets

Dus actie en portet foto's meestal buiten.ben niet zo'n binnen fotograaf

Geplaatst: **do nov 29 2007 1:49 pm**

PatrickP schreef:Waarom niet gelijk een echt stuk glas? VR heb je nu al. Maar wat dacht je van een 80-200 f2.8 of zo. Tweedehands zijn die niet zoveel duurder dan een 70-300 VR. Of iets 70-200 f2.8 Sigma achtigs...

Ach, ik behelp me wel aardig met mijn 70-300 VR hoor. Betaalbaarder en draagbaarder dan "echt glas".

En de kwaliteit van de plaatjes valt erg mee...

Geplaatst: **do nov 29 2007 3:03 pm**

Bob42 schreef:
PatrickP schreef:Waarom niet gelijk een echt stuk glas? VR heb je nu al. Maar wat dacht je van een 80-200 f2.8 of zo. Tweedehands zijn die niet zoveel duurder dan een 70-300 VR. Of iets 70-200 f2.8 Sigma achtigs...
Ach, ik behelp me wel aardig met mijn 70-300 VR hoor. Betaalbaarder en draagbaarder dan "echt glas". En de kwaliteit van de plaatjes valt erg mee...

Welke plaatjes?

Geplaatst: **ma dec 03 2007 12:21 am**

PatrickP schreef: Welke plaatjes?

Nou, eh... die dingen die je krijgt als je het dopje van je lens afhaalt, door de zoeker kijkt en de ontspanknop indrukt

Kan met de 70-300 VR dus ook. En dank zij de VR ook nog eens uit de hand. En hij is te tillen.

Geplaatst: **ma dec 03 2007 12:28 am**

Hallo Yvonne,

Heel veel plezier met je nieuwe objectief.

Ik wacht in spanning op je resultaten. Laat ze maar zien.

Geplaatst: **di dec 04 2007 10:05 am**

Vrijdag ga ik naar poppel Belgie en van daaruit een lange buitenrit te paard en dan gaat mijn grote vriend zekers mee

mits het natuurlijk een beetje mooi weer is

Geplaatst: **di dec 04 2007 10:12 am**

Pas maar op

Ik weet niet hoe goed je doorzit technieken zijn, maar dat word nogal hutseklutsen voor je lens en camera

Geplaatst: **di dec 04 2007 10:22 am**

het weer beloofd ook niet alles te worden als ik de verwachting mag geloven, kun je nog ruilen met een weekje canarische eilanden?

Geplaatst: **wo dec 05 2007 9:19 am**

Coen van Aken.nl schreef:Pas maar op Ik weet niet hoe goed je doorzit technieken zijn, maar dat word nogal hutseklutsen voor je lens en camera

Ik bezit over zeer goede technieken op dat gebied

Voor de foto's maar wel even afstappen denk ik