NCN Forum

Hoi,
Momenteel in het bezig van een D3300 met standaard kitlens 18-55mm f/3.5-5.6G VR II .
Wat ik vooral maak zijn overzichts-/landschapsfoto's en detailfoto's. Er tussenin lukt het me meestal niet om een voor mijzelf interessante plaat te maken. Daarnaast wil ik mijn foto's bij overzichten en landschappen van voor tot achter zo scherp mogelijk zien te krijgen (persoonlijke smaak) en doe veel aan de nabewerking.
Ik merk soms dat die 18mm net niet genoeg is en ik soms net ff verder wil inzoomen dan mn huidige lens toestaat. Dan ga je op dit forum wat rondkijken en ben geinteresseerd geraakt in een 16-70 of 85 lens. Alleen... wat schiet ik er mee op?
Behalve een lege spaarpot zie ik 2mm aan de onderkant erbij en 15/30mm aan de bovenkant erbij. Gaat het hout snijden vraag ik me af? Het hele middenbereik heb ik al in mn huidige lens, alleen is die minder scherp en lichtgevoelig als de 16-70/85 versie lees ik hier en daar. En richting 105mm en hoger lees is weer zoveel verschillende verhalen dat ik dat maar even buiten beschouwing laat.
Oftewel: ga ik sparen voor de 16-70/85mm of houd ik het bij m'n bestaande omdat het niet veel verschil maakt? Qua budget zit dit wel ongeveer binnen mijn bereik binnenkort.
Alvast bedankt voor jullie mening .

Ik kan je de AF-S DX 16~85mm f3.5-5.6G ED VR van harte aanbevelen. Net even iets meer aan groothoek en ruim meer richting matig tele.
Met een beetje diafragmeren tekent dit objectief over het hele bereik retestrak. Regelmatig te vinden op Marktplaats voor nette prijzen.

Dank je wel. Over Marktplaats ben ik eigenlijk altijd een beetje huiverig omdat ik de geschiedenis van de lens dan niet weet. Ook al wordt ie als nieuwstaat aangeboden...

Bij nieuwe zitten trouwens ook aardige prijsverschillen: van 499-719 Euro...

Een kwalitatief betere (en iets bredere) zoom in het middenbereik is een optie maar ik zou het zoeken in steviger uitbreiding in groothoek of telebereik. Bijvoorbeeld een zoom rond de 10-20 gaan zoeken. Dat is echt een behoorlijk verschil met wat je nu hebt en levert waarschijnlijk beter het resultaat op waar je naar zoekt. T.z.t. een 105 macro / tele o.i.d. en je bent behoorlijk compleet.

Dat maakt de keuze weer niet makkelijker ...

De Tokina 12-24 mèt scherpstelmotor (rode bandje). heel fijn objectief, gebouwd om een spijker mee in de muur te slaan en niet duur. Ook gebruikt te vinden. Let er dan op dat alle zaken die erbij horen er bij zijn (doos-garantiebewijs-zonnekap). een zorgvuldige vorige eigenaar kun je zo vinden.

Om de oorspronkelijke vraag te beantwoorden: nee, schiet wat mij betreft niet echt op. OK, iets meer bereik maar nog steeds heb je een relatief traag objectief (vrij kleine max. opening) en daarnaast ook nog eens een verlopend diafragma over het zoombereik.

Dan zou ik eerder kijken naar de welbekende 17-50/2.8 van Tamron (uitstekende scherpte en zeer betaalbaar) of - als het beduidend meer mag kosten - een 17-55/2.8 van Nikon.

Okay... Dat wordt dus nog even verder zoeken dus... Jullie maken het niet echt makkelijk zo voor me . Maar dan heb ik nog wat te doen iig!

Doen, ga voor het betere objectief. De 18-55 zijn er in vele variaties, en hoe nieuwer, des te beter de optische kwaliteit. Geen idee of de laatste twee variaties (aangekondigd eind 2015) ook goed presteren, die zullen net in de winkel liggen. De AF-S DX 18-70 f/3,5-4,5 G ED was destijds toch rond de 450 euro en de kwaliteit is goed. De AF-S DX 16-85 f/3,5-5,6 G ED VR was destijds van 450 tot 690 euro, meer bereik, met VR en net iets beter in optische kwaliteit dan de 18-70. Het verschil in kwaliteit is voor elke gebruiker goed zichtbaar.

Persoonlijk zou ik liever drie zoomlenzen hebben dan een opgerekte standaardzoom. Je krijgt dan een groothoek (10/12 - 16/20mm), standaard (17/18 - 50/55mm) en tele (70-200mm), alle drie liefst met een f/2.8 diafragma. Hoe groter het zoombereik hoe groter de concessies.

Alle adviezen bij elkaar vegend kom ik inderdaad uit op het advies van ATOR. Ik ga dus de boel in etappes vervangen te beginnen bij een andere standaard lens, daarna de groothoek en daarna de tele. Ff hard sparen in de tussentijd .
Iedereen bedankt voor de input !!!

Je hebt dan een lens nodig met scherpstelmotor, deze zit niet in je 3300.

Dank je Piet.