NCN Forum

Zie http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/sharpness-1.htm

Qua scherpte lijken de D3 en de D300 wel heel erg op elkaar...

idd, maar deze opmerking is dan toch weer jammer voor de nikorianen onder ons:

"I see the 5D as the clear winner. It's easily the sharpest, at least shooting JPGs as I do"' (Ken Rockwell)

ligt dit aan het feit (alleen) dat hij in jpg schiet, kan het moeilijk geloven.....

prettige avond,

Jan Pieter

Wie weet?
Wie gaat hetzelfde proberen in RAW?

Overigens wint de D3 het bij Ken met straatlengtes van C als het om ruis en om kleur gaat.
Het verschil in scherpte bij extreme vergrotingen is daarbij minder belangrijk lijkt me.

Ome Ken vond de 5D zeker veel scherper omdat hij die wel mocht houden....

Groet, Cees

Bob42 schreef:Wie weet?
Wie gaat hetzelfde proberen in RAW?

Overigens wint de D5 het bij Ken met straatlengtes van C als het om ruis en om kleur gaat.
Het verschil in scherpte bij extreme vergrotingen is daarbij minder belangrijk lijkt me.

D5

Ook zie het positief: mijn D300 is even scherp als de D3 .
En verder gaat het om de platen die je er mee kunt schieten.

yoyo schreef:[
D5

Ja, dat krijg je er nu van: kruising tussen 5D en D3.
Is aangepast

Ik vind die Ken Rockwell toch maar een raar mannetje.

Hij maakt comparisons die geeneens comparisons mogen heten.

Zo ook hier;

probeert hij scharpness vs. sharpness te testen.
Gebruikt hij sowieso al de in-camera image touch-up settings zoals +3 saturation voor de Canon, en VIVID voor de Nikon, wat ik opzich al raar vind. Bovendien staat er nergens gegeven dat +3 saturation van Canon gelijk staat aan VIVID van Nikon, waardoor de comparison al minder waarde heeft.

Ondertussen beweert hij ook nog dat niet scherpte image quality is, maar kleur, kleur, kleur. Ook zo'n vreemde opmerking. Kleur zijn simpel genoeg gefixed, mocht dat al nodig zijn, in Photoshop. Scherpte kun je niet meer fixen, hoeveel unsharp masks je er ook tegen aan gooit.

Wat hij ook voor de lol gewoon even niet erbij zegt is dat Canon body's per definitie meer contrast en saturatie over hun foto's heen gooien ten op zicht van Nikon. En iedereen weet natuurlijk dat door dit artificieel het contrast en saturatie omhoog gooien LIJKEN plaatjes net wat scherper.
Jammer dat alleen hij zich daar door om de tuin laat leiden.

En voor iemand die blijkbaar, zoals hij zelf zegt, color and tone zo belangrijk vind, vind ik het een beetje raar dat hij in jpg schiet en alle bewerking aan de camera overlaat.


Nee, al met al is Ken Rockwell misschien wel de lui-ste reviewer ooit, die ontzettend snel zich om de tuin laat leiden, heel snel conclusies trekt, en die jammer genoeg veel mensen met zich mee trekt die hem serieus nemen.


Ook leuk, dit stukje;

"Oh well, I've never seen real photographers worry about this - these articles are read mostly by armchair photographers and online experts who read this while they're supposed to be working another job. "

Waarom schrijf je die review dan, slimpie?

Coen van Aken.nl schreef:Ook leuk, dit stukje;

"Oh well, I've never seen real photographers worry about this - these articles are read mostly by armchair photographers and online experts who read this while they're supposed to be working another job. "

Waarom schrijf je die review dan, slimpie?

Voor jou...
(inkoppertje)

yoyo schreef:

Coen van Aken.nl schreef:Ook leuk, dit stukje;

"Oh well, I've never seen real photographers worry about this - these articles are read mostly by armchair photographers and online experts who read this while they're supposed to be working another job. "

Waarom schrijf je die review dan, slimpie?

Voor jou...
(inkoppertje)

Ja, ik wachtte al op zoiets Een punt proberen te maken in vragende vorm is vragen om dat soort reacties

Was het niet gewoon een retorische vraag? :mrgreen:

Mijn D3 is helemaal niet scherp, mooi afgeronde hoekjes overal, ik heb er geen handschoenen bij nodig hoor :mrgreen:

a90 schreef:Mijn D3 is helemaal niet scherp, mooi afgeronde hoekjes overal, ik heb er geen handschoenen bij nodig hoor :mrgreen:

Ja, arme C*n*n gebruikers....met hun vlijmscherpe DSLR's!

Hoeveel doorgesnede polsen die Canon's niet al hebben veroorzaakt, hahahahah!

blijft het gebabbel?
dan gaat deze naar de coffee corner.

Ok we trekken het even uit de babbelhoek

Je zou ook kunnnen zeggen dat de 5D overscherpt is en daar lijkt het wel op. Maar vooral omdat er geen exif info op de foto's staat is het maar gokken.
Dit soort testen biedt voor mezelf geen enkele info.

Neem bijvoorbeeld de kleur van de foto. Die verschilt per camera. Maar hoe was het werkelijke licht? Welke camera neemt nou de goede kleur?

Bij de D3 wordt smart sharping en/of lens blur gebruikt (of wordt lensblur gebruikt ALS smart sharping?) en bij de 5D +9 sharpning.
Bij verschillende camera's verschillende manieren van verscherpen hanteren schiet niet echt op.

Ik wil niet zeggen dat de 5D slechter zou moeten zijn. Ook dat is een fraaie camera. Maar uit een test als dit is het het echt niet te halen.