NCN Forum

Ik plukte dit van Belgiumdigital

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=25760192

Iemand hier al ervaring met deze combinatie

Reikhalzend naar het moment uitziende dat ik deze lens in de rugzak kan schuiven ben ik benieuwd naar de reactie's .

Bladmos

Ik heb de lens maar geen d300

Op mijn d70s ben ik al uiterst tevreden over deze lens. Misschien binnenkort een keer deze lens op de d300 van Arend.

Groeten Raymond

Ik heb dit objectief aangeschaft om vogeltjes vast te leggen en gebruik het meestal op ca 400 mm in combinatie met de D70S.
Ben er niet van onder de indruk.
Kan deels ook aan mij liggen; maar scherpe goed belichte plaatjes maken valt niet mee.
Bij mooi licht en snellere sluitertijd zijn de foto's redelijk/goed maar niet meer dan dat.
VR er af en statief eronder werkt bij mij beter beter.
Helaas kan ik nog geen voorbeelden sturen.
Pieter

pieter29 schreef:Ik heb dit objectief aangeschaft om vogeltjes vast te leggen en gebruik het meestal op ca 400 mm in combinatie met de D70S.
Ben er niet van onder de indruk.
Kan deels ook aan mij liggen; maar scherpe goed belichte plaatjes maken valt niet mee.
Bij mooi licht en snellere sluitertijd zijn de foto's redelijk/goed maar niet meer dan dat.
VR er af en statief eronder werkt bij mij beter beter.
Helaas kan ik nog geen voorbeelden sturen.
Pieter

Hoi Pieter,

Ik ben hoogstverbaasd over jou ervaringen met deze combi.

Het is geen lichtsterke lens maar bij goed licht maak ik prachtige opnames met deze lens (zowel op de d50 als de d70s).

Ook ik ben vaak op vogeltjesjacht maar ook sport leg ik met deze lens prima vast.

Ik ben erg benieuwd naar voorbeelden van je foto's.

Maak je met andere lensen betere platen en zo ja welke lensen?

Groeten Raymond

Hi Raymond,
ik heb de D70S en 80-400 VR speciaal aangeschaft voor vogeltjes vast te leggen. Betaalbare combinatie.
Voorheen gebruikte ik daarvoor een Swarovski telescoop met een Canon S50 Powershot. Moeilijk verhaal.
Op m'n D200 heb ik het objectief nooit gebruikt.
Wel de 70 -200 2.8 VR en de foto's zijn scherper maar ja, de afstand hé!
Ik heb nu een 1.7 TC II besteld en hoop dat dit de oplossing is. Dan gaat de 80-400 eruit.
Ik heb geprobeerd een account aan te maken bij yahoo (Flickr) maar daar vinden ze dat ik niet in Nederland ben...??? Dus niet gelukt. Ik heb er geen haast mee.
Pieter

Hoi pieter,

Ik hoop dat die tc voor jou een oplossing is, maar hiermee ga je ook lichtstops verliezen en ik ben dan benieuwd of je er betere platen mee krijgt als de 80-400. Ben erg benieuwd dus hou me op de hoogte als je wilt.

Ik zie dat je mijn draadje van de Ralreiger ook hebt gezien, bedankt voor je reactie. Zie je in deze foto's ook de problemen die je hebt met jou lens?

Groeten Raymond

pieter29 schreef:Hi Raymond,
ik heb de D70S en 80-400 VR speciaal aangeschaft voor vogeltjes vast te leggen. Betaalbare combinatie.
Voorheen gebruikte ik daarvoor een Swarovski telescoop met een Canon S50 Powershot. Moeilijk verhaal.
Op m'n D200 heb ik het objectief nooit gebruikt.
Wel de 70 -200 2.8 VR en de foto's zijn scherper maar ja, de afstand hé!
Ik heb nu een 1.7 TC II besteld en hoop dat dit de oplossing is. Dan gaat de 80-400 eruit.
Ik heb geprobeerd een account aan te maken bij yahoo (Flickr) maar daar vinden ze dat ik niet in Nederland ben...??? Dus niet gelukt. Ik heb er geen haast mee.
Pieter

De AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED is ook een optie.

je bent welkom hoor ray om je 80-400 op mijn D300 te schroeven.
heb toch geen tijd ...drukte voor de kerst

Arend

PS
Voor vogeltjes kun je beter kijken naar een AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR

yoyo schreef:PS
Voor vogeltjes kun je beter kijken naar een AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR

YoYo,

Bedankt voor de tip maar nou ben je toch echt appels met peren aan het vergelijken volgens mij.

Het prijsverschil tussen de twee lensen is zo groot dat je wat mij betreft de plank volledig mis slaat.

Tuurlijk er bestaat altijd beter maar zo blijft het.

En uhhh zou een Nikkor AF-S 600/4 G ED VR dan niet nog beter zijn?

Groeten Raymond

Hi Raymon,
ik zal je op de hoogte houden van de resultaten 70-200 + 1.7 TC.
Ik wacht op de voorjaarstrek.
Lastig bij de 80-400 vind ik ook dat de lens eruit komt bij het zoomen. Die vogels zien alles.... ha..ha..
Dat ik enkele stops verlies neem ik voor lief maar de 70-200 had ik van meet af aan op mijn lijstje staan en 70-200 + 1.7 TC samen met de 80-400 vind ik een beetje te veel van het goede.
De foto's van de ralreiger vind ik prachtig. Op de kwalitiet vind ik niets af te dingen omdat ik aanneem dat je die ook rond de 400 mm hebt geschoten. Zoals ik al schreef scoor ik daar niet goed mee en wie ben ik dan om commentaar te leveren.
Als ik de lotto win koop ik een 600 f.4 VR. en een D3.
Groet
Pieter

roeree schreef:

yoyo schreef:PS
Voor vogeltjes kun je beter kijken naar een AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR

YoYo,

Bedankt voor de tip maar nou ben je toch echt appels met peren aan het vergelijken volgens mij.

Het prijsverschil tussen de twee lensen is zo groot dat je wat mij betreft de plank volledig mis slaat.

Tuurlijk er bestaat altijd beter maar zo blijft het.

En uhhh zou een Nikkor AF-S 600/4 G ED VR dan niet nog beter zijn?

Groeten Raymond

Vogelen is gewoon een extreem dure hobby.
En de Nikkor AF-S 600/4 G ED VR wordt idd niet als beter gezien, omdat hij te groot is voor de minimale winst in de beeldhoek. Gewicht, balans op tripod, etc.

Sigma 300-800 mm lens :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Tja ik fotograveer met een 50-500 mm lens niet de beste combinatie maar ben dik tevreden :D

Gr Corné Goud

hej roeree en andere mensen, hebben jullie voorbeelden van luchtvaartfotos met de 80-400? ben benieuwd naar de reultaten want wil mischien deze lens aanschaffen voor mij hobby vliegtuigspotten. MVG kevin van Os

@helifreack
Volgens mij kun je dan beter een 80-200 met een teleconverter kopen, volgens mij is de AF dan sneller, of is dit geen oplossing zeg het maar....
Dan ben je even veel geld kwijd als een 80-400.
Natuurlijk is de 70-200 beter maar je buget....................

Gr Corné Goud