Nut en noodzaak van een batterypack

Discussies over onderwerpen die niet passen in een van de andere secties
Mark D

Nut en noodzaak van een batterypack

Bericht door Mark D » vr jun 09 2006 8:49 am

Regelmatig zie ik eigenaren van mn DSLR's lopen met een volledig opgetuigde camera...stevige zoomlens, batterypack...alles d'r op en d'r an! Nu kan ik eigenlijk maar 2 argumenten verzinnen waarom ik zo'n bak onder mijn camera zou hangen:
1: bij gebruik van een VR lens. Extra batt cap wel gewenst
2: voor de verticale grip...maar dat geldt dan toevallig weer niet voor de D50.
Of mis ik iets...

Kroko

Bericht door Kroko » vr jun 09 2006 9:09 am

3: Je ziet hem beter. (deze maand mag je hem ook oranje verfen)

Kroko

ger

Bericht door ger » vr jun 09 2006 10:35 am

4: een betere grip?

Mark D

Bericht door Mark D » vr jun 09 2006 10:51 am

Kroko schreef:3: Je ziet hem beter. (deze maand mag je hem ook oranje verfen)

Kroko
Wat zie je beter? De camera? Zodat iedereen ziet "hoe groot die van jou is?" :lol:

Gebruikersavatar
gijs sandberg
Clublid
Clublid
Berichten: 6968
Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

grip

Bericht door gijs sandberg » vr jun 09 2006 10:58 am

Heren,

Wat dachten jullie van meer massa in de hand?

Een D50 weegt bijna niets, dus extra massa is zeer welkom.
Overigens: een baksteen doet hezelfde en kost volgens mij wat minder.


Groeten, Gijs

Overigens ben ik van mening dat G lenzen verboden moeten worden.

Mark D

Re: grip

Bericht door Mark D » vr jun 09 2006 11:51 am

gijs sandberg schreef:Heren,

Wat dachten jullie van meer massa in de hand?

Een D50 weegt bijna niets, dus extra massa is zeer welkom.
Overigens: een baksteen doet hezelfde en kost volgens mij wat minder.


Groeten, Gijs

Overigens ben ik van mening dat G lenzen verboden moeten worden.
Wat is het vordeel van meer massa? Ennuh...wat is ookalweer een G lens??

Jan84

Bericht door Jan84 » vr jun 09 2006 12:41 pm

Zelf vind ik dat doordat je onderin je camera meer gewicht krijgt, je meer stabiliteit hebt.

En met m'n 50-500 erop is het ook een stuk beter vast houden.

En tja dat groter lijken.
Met een 50-500 op m'n d70+grip vind ik het er normaal uitzien, maar een 50mm 1.8 op d70 met grip is gewoon geen porum.

Gebruikersavatar
M.Oorthuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3996
Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door M.Oorthuis » vr jun 09 2006 2:50 pm

Het is idd voor betere grip, maar het merendeel heeft alleen maar om te laten zien hoe groot hun camera nu wel is, net als dat mensen externe flitser kopen omdat dat stoer staat en niet eens weten hoe die werkt of hem zelfs niet eens nodig hebben.

Dat is het nadeel dat die dingen steeds goedkoper worden, kopen de mensen voor hun huis- tuin en keukenfoto's ook een DSLR, omdat ze dan denken dat de foto's automagisch mooier worden en vervolgens alleen maar foto's maken op de auto stand en verder niks anders doen dan het knopje indrukken. :?

SPIKE

Bericht door SPIKE » za jun 10 2006 12:55 am

Groot is beter, en als je de DLSR gaat pimpen heb je het helemaal voor elkaar.
En zo battery pack dat staat helemaal te gek. Gelukkig hoor ik niet in dat rijtje thuis. In testen van o.a. de D70(s) werd als nadeel genoemd dat er geen battery pack op aangesloten kan worden, ik zie het niet als een gemis.
Want het schijnt dat je zonder battery pack geen verticale foto’s kan nemen, grote onzin natuurlijk. Ik moet eerlijk bekennen dat ik ook even heb lopen twijfelen om zo nep battery pack te kopen onder de D70, maar toen ik zo plastic nep bakje in mijn handen kreeg was ik genezen.
En ik heb over de levensduur van de accu niet te klagen, maar voor het geval dat, koop ik wel een extra accu, vooral met vakantie onmisbaar.

Maar ik vind het wel een tegenvaller van Nikon waarom ze geen battery pack op de markt hebben gebracht voor de D50 en de D70. Canon daar in tegen, heeft voor zijn DSLR 330 D en de 350D wel een battery pack op de markt gebracht. En er zijn mensen die daar gevoelig voor zijn. En misschien door dit soort accessoires, dat Canon de inhaalslag van Nikon heeft gewonnen…tenminste als ik de bladen mag geloven.

Maar een losse flitser is niet om de camera een bluf uitstraling te geven, dat ingebouwde flitsertje hadden ze voor mij weg mogen laten, het uitlichten in wat grotere ruimte’s gaat beter af met een externe flitser. En stoer is het zeker niet, althans ik zie het niet zo.
Wel zie ik dat sommige mensen met een DSLR, inderdaad de gedachten hebben van, nu ga ik betere foto’s maken, ik zie meestal, en ook op dit forum het tegendeel. Soms vraag ik me af met welke rede ze een foto laten zien, maar goed wie ben ik.

Ook zie ik mensen lopen, met een DSLR die denken dat ze een camera hebben gekocht van 800 gulden, ze zijn vergeten dat het nu euro’s zijn, dat verbaasd mij echt. Dus of het allemaal goedkoper word, dat zal wel, maar het onderscheid tussen de Euro en de Gulden is weg.

Gebruikersavatar
Wouter
Forumlid
Forumlid
Berichten: 29
Lid geworden op: za nov 12 2005 4:05 pm
Locatie: Purmerend

Bericht door Wouter » zo jun 11 2006 5:21 pm

Het batterij pack is voor mij het middel om mijn camera goed vast te houden, ik heb lange handen ( niet te verwarren met lange vingers)
De meeste camera's liggen dan niet lekker in mijn hand.
Ik heb 14 jaar met een Nikon EL2 met AW1 gefotografeerd.
In het digitaal heb ik een D 100 met MB 100 aangeschaft i.p.v een D 70.
Dus mensen maakt mooie foto's, daar worden nog een hele boel mensen blij van.

Marten
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6933
Lid geworden op: ma mei 01 2006 7:14 am
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Marten » zo jun 11 2006 7:04 pm

De D200 heeft volgens mij genoeg massa, balans, gewicht of grip of hoe je het ook noemen moet.
Gewoon een extra batterij-setje in je achterzak volstaat. Al die apparatuur schrikt alleen maar af. Dat gaat ten koste van de foto's.

BUG322

Bericht door BUG322 » zo jun 11 2006 7:23 pm

Het schrikt inderdaad af.

Maar dat soms ook weer zijn voordeel hebben al zegt de D50 al genoeg zoals hij is.

Het is goed dat steeds meer mensen een DSLR kunnen kopen na een tijdje zullen er gewoon meer hobbyisten over blijfen en dus meer foto's te zien zijn.

Voor een massa zal dat knopje drukken blijfen maar een andere groep gaat meer doen en er voor interreseren, zich gaan verdiepen in kunst, cultuur en reizen.

Een goede zaak.

Gebruikersavatar
Warner
Forumlid
Forumlid
Berichten: 441
Lid geworden op: di jun 06 2006 12:25 pm
Locatie: Castricum
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Warner » wo jun 14 2006 9:51 am

Het fotograferen met een grip geeft de mogelijkheid van het toepassen van de veel goedkopere Mignon NiMH accu's die met zes accu's in de houder meer capaciteit kunnen leveren bij een spanning van 7,2 v dan 2 Nikon accu's. Mocht je met een lege accu staan dan kun je ook op iedere straathoek even batterijen kopen. Dit kan erg handig zijn, vooral bij het gebruik van VR objectieven. Dus voor de mensen die hem kopen om meer op te vallen: Koop een raar hoedje en zet die dan op je kop!

Kroko

Bericht door Kroko » wo jun 14 2006 11:51 am

Mijn D50 lijkt oneindig te kunnen werken op één acculading maar toch is deze soms leeg en dan lijkt de optie die Warner noemt mij ideaal. De Rico R2 van mijn vrouw biedt deze optie standaard. Pas 1 maal gebruik van gemaakt maar toch…
Is deze batterijgrip ook zonder accu’s te koop? Ik kan na even googlen alleen een batterijgrip vinden met deze batterij optie maar er zitten dan ook twee accu’s bij. Dat lijkt mij weer dubbel op. Één extra accu is dan toch kleiner, lichter en goedkoper?
(m’n rare hoedje laat ik thuis)

Kroko

Gebruikersavatar
Warner
Forumlid
Forumlid
Berichten: 441
Lid geworden op: di jun 06 2006 12:25 pm
Locatie: Castricum
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Warner » wo jun 14 2006 12:33 pm

Hoi Kroko,

Ik weet dat bij de D100 en D200 grip geen accu's zitten, alleen een houder voor Mignon AA accu's. Die houders zijn ook nog los te koop.

Groet, Warner
Groet, W@rner


NCN-lid NPS-lid
Alles heeft zijn reden.

Plaats reactie

Terug naar “Overige discussies”