NCN Forum

Ik overweeg om de Nikon AF-D 60mm F/2.8 Micro aan te schaffen voor met name wat macro-werk (bloempjes, bijtjes etc.)

Maar is dit objectief ook te gebruiken voor portretfotografie? Of is ie te scherp?

Graag jullie ervaring(en).

Overweeg even verder, de 105mm of de 105mm van sigma of de 90mm van tamron zijn dan misschien de betere kandidaten.

Scherpte is prima, maar bij 60mm is de afstand 22cm vanaf de sensor, de werkafstand is dus ongeveer een centimeter of 10 a 15 voor je frontelement, bloemetjes lopen niet zo hard, dus dat lukt wel, maar bijtjes en andere beestjes zijn al snel weg.

Met de 90 a 105mm heb je net wat meer speelruimte.

andere kant, met 60mm kun je langer uit de hand fotograferen, terwijl je op een 180mm al snel een statief nodig hebt.

Maar terugkomende op je 60mm, fijne lens, focus niet echt snel, en heeft nogal eens de neiging tot hunten.
Daarom doe je meesta macro werk ook MF (heb ik ook pas onlangs geleerd

Portretten is ie prima, maar dat kan een 90mm ook.
Te scherp zijn mooie soften filters in PS

succes met je overweging!

Ik heb de 105 Van Sigma maar ik vind dat deze heel veel geluid maakt.

Met AF maakt de sigma best wel veel herrie, maar voor echt macrowerk moet je toch in 90 procent van de tijd handmatig focussen, omdat dit een stuk sneller gaat, de 105 van sigma heeft ook de neiging om te hunten en is wat aan de trage kant, met de focus limiter erop wel wat sneller overigens.

Uit een recent onderzoek:

De 60 AF krijgt een 9, de 105 AF krijgt een 8, de AIS 105 en 200 AF krijgen een 10, de 70-180 krijgt een 7,5. De 105 AF-S VR is net zo goed, als de oude 105 AFD.

Meer lezen: macro met Nikon, op m'n website

Eh, Marceld even een portretje??



En ja, met de 60mm macro gemaakt..

Groetjes Eelco & Monique

Even reagerend op deze foto als aangehaald in dit topic:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... highlight= maar ik daar alleen mag reageren als ik vragen voor pieter heb.

Hans braakhuis vraagt zich af hoe hij glimmende hoofden en wangen kan voorkomen en liet deze foto zien als voorbeeld.

Ik moest het gewoon kwijt en hoop dat hans dit leest en hem uit de droom help: dit portret kan onmogelijk gemaakt zijn zonder hulp van visagie en/of photoshop. Die glimmende voorhoofden/ wangen en kan je niet voorkomen met flits. Bovendien is dit een prima portret echter had hier een langere sluitertijd cq groter diafragma cq hogere iso waarde de foto nog mooier gemaakt

Excuses maar ik moest het gewoon kwijt.

Marceld, de 60mmF2.8 tijdlang gebruikt als standaard, dus o.a veel voor portretten. jazeker, dit obj. is raggie scherp! maar het is ontworpen voor de micro-fotografie en dat is zijn specialiteit. je vraag is beantwoord: perfect voor de macro en goed acceptabel voor portretten.
momenteel is mijn standaard de 50F1.4 en voor portretten pak ik altijd de 85mm.

Opgezetfan schreef:Even reagerend op deze foto als aangehaald in dit topic:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... highlight= maar ik daar alleen mag reageren als ik vragen voor pieter heb.

Hans braakhuis vraagt zich af hoe hij glimmende hoofden en wangen kan voorkomen en liet deze foto zien als voorbeeld.

Ik moest het gewoon kwijt en hoop dat hans dit leest en hem uit de droom help: dit portret kan onmogelijk gemaakt zijn zonder hulp van visagie en/of photoshop. Die glimmende voorhoofden/ wangen en kan je niet voorkomen met flits. Bovendien is dit een prima portret echter had hier een langere sluitertijd cq groter diafragma cq hogere iso waarde de foto nog mooier gemaakt

Excuses maar ik moest het gewoon kwijt.

Het antwoord van Pieter op de clubdag in Eemnes kan dus heel interessant zijn.

Opgezetfan schreef:Even reagerend op deze foto als aangehaald in dit topic:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... highlight= maar ik daar alleen mag reageren als ik vragen voor pieter heb.
Hans braakhuis vraagt zich af hoe hij glimmende hoofden en wangen kan voorkomen en liet deze foto zien als voorbeeld.
Ik moest het gewoon kwijt en hoop dat hans dit leest en hem uit de droom help: dit portret kan onmogelijk gemaakt zijn zonder hulp van visagie en/of photoshop. Die glimmende voorhoofden/ wangen en kan je niet voorkomen met flits. Bovendien is dit een prima portret echter had hier een langere sluitertijd cq groter diafragma cq hogere iso waarde de foto nog mooier gemaakt
Excuses maar ik moest het gewoon kwijt.

Volgens mij heeft Pieter met deze foto laten zien hoe hij de glimlichten weg haalt:


Voor de clubleden die niet aanwezig waren, zal ik de oplossing van het probleem "hoe voorkom je glimlichten" in het clubblad zetten.

Graag weer terug naar het originele onderwerp.