Nieuw: AF-S Micro NIKKOR 60 mm f/2.8G ED objectief

Bericht door **MvBoetzelaer** » di jan 29 2008 1:35 pm

Vandaag officieel aangekondigd. Wel AF-S, ED, asferisch en nano-coating, geen vibratie reductie.

OfficiÃ«le link

Groeten,
Marnix

Bericht door **mikemix** » di jan 29 2008 2:24 pm

Even een "lekker" plaatje:

Afbeelding

Fraai lensje voor erbij.
Geen goud randje, geen pro lens?

Bericht door **Arend-ho** » di jan 29 2008 2:32 pm

nu de vraag ? wanneer ligt hij in de schappen...!

Bericht door **Coen van Aken.nl** » di jan 29 2008 2:37 pm

Hmmm ik heb al een 60mm micro f/2.8....die is ragscherp....ik vraag me af of deze nog scherper kan zijn, met de Nano Coating en alles

Bericht door **luc** » di jan 29 2008 2:44 pm

Hmmmm dat ziet er smakelijk uit. misschien wordt dat mijn volgende NAS honger stiller.

Luc.

Bericht door **mikemix** » di jan 29 2008 2:47 pm

Arend-ho schreef:nu de vraag ? wanneer ligt hij in de schappen...!

Zal ook wel begin maart worden.

Bericht door **Pruimpit** » di jan 29 2008 2:53 pm

Hm de primes verliezen ook al een diafragmaring

Bericht door **mikemix** » di jan 29 2008 2:54 pm

Primes met ring zijn er al, dus snap het punt niet.

Bericht door **MvBoetzelaer** » di jan 29 2008 5:12 pm

Dat alle nieuwe primes (105 micro, 10,5 fisheye, 200-600mm) en nu dus ook deze micro geen ring meer heeft. Ik zie het probleem niet, want sinds mijn f70 ben ik niet anders gewend dan diafragma via de body. Dit probleem zal dus vanzelf uitsterven.

Groeten,
Marnix

Bericht door **emdeklerk** » di jan 29 2008 5:50 pm

Ik vind het jammer dat een Micro-Nikkor nu ook al de diafragmaring verliest. Dat begon met de 105 VR. Het kan best handig zijn als je een (oudere) camera en objectief op een reprostandaard hebt. De huidige 2,8/60mm zal ik dan ook nooit weg doen. Die doet het zelfs nog op een F2AS uit 1977.
Ik vind het ook jammer dat het kennelijk een hoop mensen ontgaat wat het normaal kunnen werken met oudere camera's betekent.

Groet, E.M. de Klerk

Bericht door **Coen van Aken.nl** » di jan 29 2008 6:05 pm

emdeklerk schreef:Ik vind het jammer dat een Micro-Nikkor nu ook al de diafragmaring verliest. Dat begon met de 105 VR. Het kan best handig zijn als je een (oudere) camera en objectief op een reprostandaard hebt. De huidige 2,8/60mm zal ik dan ook nooit weg doen. Die doet het zelfs nog op een F2AS uit 1977.
Ik vind het ook jammer dat het kennelijk een hoop mensen ontgaat wat het normaal kunnen werken met oudere camera's betekent.

Groet, E.M. de Klerk

Persoonlijk ben ik ook geen voorstander van het G-type lens, al is het om compatibiliteit. Wat kost zo'n ringetje nou?

Bericht door **gijs sandberg** » di jan 29 2008 7:22 pm

re: Die doet het zelfs nog op een F2AS uit 1977.

Ook op een Nikon F uit 1959 of zo'n fraaie en onverwoestbare F2.
Monteer zonodig een vorkje op de diafragmaring.

vandaar mijn onderschrift,

Bericht door **Roelof** » di jan 29 2008 7:41 pm

Het valt mij op dat er zo nadrukkelijk gevallen wordt over het ontbreken van een diafragmaring. Laten we wel wezen, we praten hier over een AF-S lens, er is geen camera die wel met AF-S kan werken, maar niet met G, sterker nog: op alle camera's die AF-S ondersteunen moet het diafragma op z'n kleinst staan, dat betekent dus dat je hem bij voorkeur vergrendelt, zodat hij daar niet per ongeluk af gaat.

Er is niemand die over AF-S klaagt, nu geef ik direct toe dat dat voor een F2AS uit 77 niet uitmaakt, want die snapt sowieso geen AF, maar zelfs een oud barrel als een F50 snapt G, terwijl AF-S te hoog is gegrepen.

Eerljk gezegd kan ik mij van Nikon wel voorstellen dat ze alleen nog maar G-glas op de markt brengen. er zijn geen actuele camera's meer die een diafragmaring nodig hebben, maar het zijn weer extra delen en een extra plek waar vocht/vuil in de lens kan komen, iets wat kapot kan gaan, etc.
En mensen die nu nog met een F2 schieten, daar verkoopt Nikon niks meer aan. Als je na 30 jaar nog geen macro-objectief hebt dan is de kans dat je nu een nieuw model koopt wel heel erg klein.

Ik weet wel dat we als voordeel van Nikon noemen dat iedere lens op iedere camera past, maar het is altijd maar heel beperkt zo geweest dat iedere lens ook op iedere camera alle functies ondersteunde. En een G-objectief op een oude camera: met een stukje plakband kom je denk ik een heel eind.

Let wel. Ik ben niet tegen diafragmaringen, maar je moet het niet dramatischer maken dan het is. Ik vind het ook jammer dat ik altijd zelf loodvervanger aan de benzine toe moet voegen, maar met loodvervanger (of met lood) kun je nu niet meer aan de pomp kopen. Met een oude auto moet je je wat behelpen en met een oude camera is dat ook zo.

Bericht door **The-Boss** » di jan 29 2008 8:53 pm

Volgens mij noemen ze dat kortweg innovatie...............

Pierre

Bericht door **yoyo** » di jan 29 2008 8:54 pm

Roelof schreef:op alle camera's die AF-S ondersteunen moet het diafragma op z'n kleinst staan

Correctie.
De D2-serie kun je zo instellen dat je op de klassieke manier met de diafragmaring werkt...

Overigens snap ik die G-objectieven wel. Iemand die net begint met een nikon dslr snapt niet dat het diafragma vol gesloten moet staan...

Canon toont al jaren aan dat het kan.

En voor de oude meuk zijn er altijd de manual focus objectieven die nikon nog steeds verkoopt.