NCN Forum

Hallo,

Heeft iemand ervaring met deze lenzen?


Sigma AF 50mm F2.8 EX DG Macro

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro



ik ben benieuwd.

Ik heb met die lenzen geen ervaring, maar als je een echte macro lens zoekt moet je geen zoomlens kopen die zijn nooit macro (1:1).

ik heb ervaring met beide lenzen.

De sigma 50mm macro is een leuke startersmacrolens, maar gezien de prijs rond de 350 euro ligt zou ik gaan voor een tamron 90mm, ook vanwege de werkafstand die dan wat hoger ligt.

De sigma heeft geen HSM, dus een tragere, en rumoerige AF, verder wel ok, maar de nikkor 60mm macro is een betere keuze.

De 17-70 is een leuke overall lens, walkaround bereik, van 17 tot 70mm, f2.8 -4.5.
Lichtsterk, tja, op 17mm wel, daarna niet meer

Ook hier weer, geen HSM, dus die focus he, je 18-70 is sneller en stiller qua af.
Redelijke lens, maar als ik moest kiezen, zou ik voor de 18-70 gaan of sparen voor de nieuwe 16-85 VR.

Of kijk naar een tamron 17-50 F2.8, vaste lichtsterkte over het gehele bereik.

dragon2 schreef:Ik heb met die lenzen geen ervaring, maar als je een echte macro lens zoekt moet je geen zoomlens kopen die zijn nooit macro (1:1).

het gaat me ook niet om de macro (dit staat er gewoon bij) maar ik zoek gewoon een goed lensje om mooie scherpe protret foto's te maken.

gezien op dit moment mijn budget dacht ik aan deze lenzen.

maar sigma is toch goed? ik heb een 300mm apo gehad en vond ik echt goed.

Maar met bovenstaande zijn toch goede portret foto's te maken?

en hoe zit het met deze lens?

Sigma AF 28-70mm F2.8-4 DG voor Nikon

deze kan ik voor een leuk prijsje op de kop tikken.

Dan zou ik eerder de nikkor 50mm 1.8 of 1.4 kopen, of de 85 1.8, macrolenzen zijn nl vooral goed in macro.

dragon2 schreef:Dan zou ik eerder de nikkor 50mm 1.8 of 1.4 kopen, of de 85 1.8, macrolenzen zijn nl vooral goed in macro.

en met die 50mm 1.8 kan ik goede portretfoto's maken? is deze scherp?

Vlijmscherp

al kan voor sommigen 50mm te kort zijn voor portret, hoewel op een cropcam... hmm.

normaal is 80 85mm portret, op een crop tussen de 50 en 85, beetje afhankelijk van wens.

De zogenoemde prime lenzen zijn veelal veel scherper dan zoomlenzen, soms te scherp voor bepaalde doeleinden.

tja de 85mm is natuurlijk erg verleidelijk maar ik heb op dit moment gezien omstandigheden maar een bepaald budget en die 50mm 1.8 is goed betaalbaar.

Mijn D80 heeft een crop van 1,5 dus op kleinbeeld is dit 75mm.

hiermee kom ik toch al een heel eind?

en als ik hier nou een tussenring bij plaats dan verleng ik mijn brandpunt, maar verlies ik dan ook lichtsterkte? of gaat dit niet op bij prime lenzen?

tussenringen zijn leuk voor macro, maar je verliest ook lichtsterkte en reken erop dat met 3 tussenringen je AF regelmatig het spoor bijster is.
Tussenringen doen niets anders dan je werkafstand verkleinen zodat je dichter bij het onderwerp scherp kunt stellen.

Je bedoelde denk ik een teleconverter, 1,4x. 1,7x, 2x of 3x, maar de nikon varianten passen niet op een 50mm prime, een kenko zou kunnen, maar bedenk dat met een converter je beeld qua scherpte en contrast behoorlijk slinkt.

Niet doen dus...en al helemaal niet op een lens van 100 a 115 euro
de converter is al het dubbele.....

tja nou ben ik nog steeds aan het twijfelen.

ik heb namelijk een 55-200 mm lens maar wil een prime lens voor portretten.

de 85mm is heel mooi maar ook op dit moment erg duur.

hmm...

marx schreef:De sigma heeft geen HSM, dus een tragere, en rumoerige AF,

Dat klinkt als een Canon-ervaring, omdat de lens geen HSM heeft, heeft hij een rumoeriger motor in de lens zitten. Bij een niet-HSM Nikon variant wordt de scherpstelmotor in de camera gebruikt en ik dacht niet dat de D80 zo rumoerig was.

manuel schreef:die 50mm 1.8 is goed betaalbaar.
Mijn D80 heeft een crop van 1,5 dus op kleinbeeld is dit 75mm.

De reden dat er altijd geroepen wordt "portret op 85 mm" heeft te maken met de vertekening van lenzen, rond de 85 mm is deze minimaal.
De cropfactor die jij erbij haalt, heeft te maken met iets anders, namelijk met de beeldhoek. De beeldhoek is bepalend voor de afstand tot je onderwerp en wordt bepaald door brandpuntsafstand vd lens en de grootte vh lichtgeboelig oppervlak.
Maar natuurlijk kun je met alles tussen de 50 en 150 mm acceptabele portretten maken.

Klopt het was een canon ervaring, de 17-70 overigens ook.
Goed geraden, daar had ik nog niet eens over nagedacht.

Bovendien, als je een 55-200 lens hebt, waarom zou je daar niet eens mee gaan proberen, dan kun je in ieder geval zien of je aan 50mm voldoende zou hebben of dat je een 85mm nodig hebt.