NCN Forum

Ik heb vanavond vergeefs geprobeerd de rode maan te fotograferen met Z6III en Z 180-600mm met TC 1,4.
Gebruikte instellingen zijn.
AF-S single point. F10, 1/4 sec, ISO 500, centrale lichtmeting
zelfontspanner 2 sec
De maan was zichtbaar als waas zonder enige doortekening.
Objecten ver weg in mijn straat lukte weg met die instellingen
Ook met manuele focus bleef de maan een waas zonder enige doortekening.
Het histogram licht vnl links op. Op de +en- schaal wordt geen over-of onderbelichting aangegeven.
Heb ik een verkeerde instelling gebruikt?

Hier ook wel eens geprobeerd met de 180-600. Zonder een TC.
Koude kermis thuis…..

Wil je de maan fotograferen, dan op statief, autofocus uit en handmatig scherpstellen en belichten, met een ontspanvertraging van 5 seconden of zo om trillingen van het geheel eerst uit te laten dempen. Doe dat scherpstellen op het schermpje en niet door de zoeker, met de scherpstel-zoom-functie (van de camera) op 200%. Voor de 180-600 zou ik iets diagragmeren (f7.1). En dan een paar testfotos maken met verschillende belichtingstijden. Dan moet het lukken, tenzij er écht een waas voor de maan ligt, of de belichtingstijden te lang worden.

Het is overigens niet voor niets dat voor sterrenhemels etc. een groothoeklens worrdt gebruikt, om 'star-trails' te vermijden, dan worden de sterren als streepjes weergegeven. Een 180-600 op 600 mm kan alleen als de maan echt helder is, en daardoor de belichtingstijden kort genoeg. Anders 'verschuift' de maan te veel door het beeld, en krijg je bewegings-onscherpte.

Foto hieronder is met D850, Sigma 100-400 op 400 mm, 1/125 sec, bij f11. Zal vanavond ook eens proberen met de Z8 en de 180-600.

Ik heb jaren geleden zonder problemen een bloedmaan gefotografeerd met D750, AFS 200-500mm, TC 1,4 en ongeveer dezelfde instellingen.
De maan was gisteren helder genoeg om het reliëf met het blote oog te kunnen zien. Daarom ben ik verbaasd dat het gisteren niet lukte.
Ik denk dat enige verschil is dat ik met de D750 op de monitor heb scherpgesteld vanwege de donkere zoeker.
Misschien kan ik vanavond jouw tip 200% vergroting via demonitor proberen. Bedankt!

Hier met Z9 en ƒ/6.3 600mm 1/400s 64 ISO, MF, Statief.

Heb je een voorbeeld van je mislukte foto? Ben wel benieuwd.

Moon [Z09_1199] by ISO 1968, on Flickr

Alle dingen die je nu je beschrijft. Gehanteerd, uitgeprobeerd op div F getallen…
Met een 200-500 die ik toen nog had op de Z9 + adapter II ..Rag scherp.
Met alle respect…nog scherper als de getoonde foto (meer details). Op de eerste voorbeeld foto.

Op andere objecten scherp stellen (600mm) geen probleem. Rag scherp.
Zoals Topic starter beschrijft.

Heb je een voorbeeld van je mislukte foto? Ben wel benieuwd.

Zal kijken of ik hem nog heb.

Op mijn mislukte foto is niets van relief of contrast te zien. Het had net zo goed wit papier kunnen zijn.

Je sluitertijd is 1/4 sec. Dat lijkt me zeker icm met 600mm + TC erg langzaam.
Zelf ooit met 300mm op DX-camera gedaan op statief en met aanzienlijk snellere sluitertijd (uit mijn hoofd rond 1/125?) ging prima.
Je kunt hier op forum, maar ook op Flickr kijken (zoeken op foto's met volle maan) of je daar foto's tegenkomt die je aanspreken en kijken wat die fotografen aan instellingen hebben gebruikt.

Nikkormaat schreef: zo mar 16 2025 10:07 am Op mijn mislukte foto is niets van relief of contrast te zien. Het had net zo goed wit vloeipapier kunnen zijn.

Dat klinkt als zwaar overbelicht. De maan is best fel als je hem met details wil fotograferen.

Blijft dit zo bij bewerking tot-5 stops (waarschijnlijk wel)?

Als het histogram goed staat is dat niet overbelicht.

Het histgram kan best vnl links zitten en qua maan toch overbelicht zijn. @ Hector: kijk eens in nikon Studio met functie 'H' wat die doet.

PS als je de instellingen van de andere, geslaagde, maanfofo's vergelijkt, is ook duidelijk dat je fors overbelicht hebt.

Het histgram kan best vnl links zitten en qua maan toch overbelicht zijn.

Nu ben ik reuze benieuwd naar jouw uitleg, hoe je dit gaat verklaren.
Even Off Topic

Inmiddels foto terug gevonden. Zal kijken of ik de instellingen en de foto plaats.

Odin schreef: zo mar 16 2025 6:05 pm

Het histgram kan best vnl links zitten en qua maan toch overbelicht zijn.

Nu ben ik reuze benieuwd naar jouw uitleg, hoe je dit gaat verklaren.

Alle clippende pixels zitten in 1 streep rechts. De rest van de(donkere) avondhemel vult een flink stuk links in het histgram.

Obv de belichtingsinfo heeft TS ca 8 stops overbelicht tov een passende belichting (ca 7 op de sluitertijd, 3 op de iso en -1,6 op het diafrgma). Met een juiste belichting zou je geen streep rechts moeten hebben maar een brede curve tussen rechts en midden en een streep links.
Ik hoef geen histogram te zien om te bedenken hoe dat eruit ziet als je het hoofdonderwerp 8 stops overbelicht.

Leuk dat je het uitlegt en hoe jij er over denkt…
On topic dan maar weer.

Wat was hier off topic aan? De beluchting is waardoor het fout ging.