NCN Forum

Ik fotografeer met veel plezier met de z6iii met de 24-120, alleen met binnen fotografie met concerten breekt de f4 me op.
Wat is nou een alternatief die die tekortkomingen op te vangen?
28-75 2.8 lees ik veel over en daar nijg ik ook naar toe.
Wie heeft er tip voor me
Alvast enorm bedankt

Over de lens doe ik geen uitspraken, want ik heb geen Z lenzen. Maar ik zou persoonlijk 28mm te weinig vinden voor dit soort fotografie.

Kijk eens hoe vaak je op 24-27mm fotografeert. Als je vaak in dat bereik werkt is de 28mm mogelijk niet de beste keuze.

Misschien zijn f1.8 primes nog een optie?

Als je een 28-75 overweegt, neem dan de Tamron want dat is de 2e generatie. De Nikon 28-75 is gelijk aan de 1e generatie Tamron.
Ik heb die 2e generatie Tamron al een tijd en ben er best tevreden over. 'Beter' dan de F-vatting primes die ik voor die tijd gebruikte (en nog op de D850).

Aan de andere kant verwacht ik niet dat gevoelde tekortkomingen van een f/4 objectief helemaal zullen vervallen bij een f/2.8 objectief. Dan zul je moeten zoeken naar f/1.4 of f/1.2 en dan geen zoom maar een prime.

Een overweging zou nog kunnen zijn de Tamron Z 35-150mm f/2-2.8.

Dan mis je wel veel groothoek!

Ton

Ik heb zelf geen ervaring met Tamron op Z mount. In het verleden heb ik met de F mount wel Tamron gehad. Ik was niet altijd even tevreden met de lensen van het merk.
Begrijp van henkk dat hij best tevreden is over zijn Tamron lens. Als je dat overweegt zou ik inderdaad kijken naar de 35-150 mm die jan voorstelt. Is ook best betaalbaar zag ik.

Ik denk dat de lens waar jij aan denkt onvoldoende verschil geeft met je huidige lens.
Het gaat er natuurlijk om hoe jij fotografeert.

Qua brandpuntsafstand lijkt een 24-120 mij heel geschikt voor concertfotografie.

Als ik je vraag nog eens lees is het vooral de f/4 die je opbreekt. Maar wat is het probleem daarmee? Te hoge ISO? Te lange sluitertijd? Met een Z6iii kun je best hoog in de ISO. En als je te veel ruis vindt, kun je wellicht met een goede ruisreductie in nabewerking nog een stuk verder verbeteren ipv een andere lens kopen. Sluitertijden kunnen wel lang maar worden beperkt door bewegingen van het onderwerp, daar helpt geen IBIS aan. Tegelijkertijd kan dat creativiteit toevoegen aan het beeld als de artiest deels vaag is door beweging.

Kortom ik zou het eerder in betere nabewerking zoeken dan in een andere lens. Tenzij je de kwaliteit van de afbeeldingen onvoldoende vindt (niet zozeer tijdens concerten maar in het algemeen), dan zou een 24 à 28 tot 70 à 75 mm f/2.8 wat verbetering kunnen brengen.

Ik fotografeer regelmatig concerten in kleinere zalen met een matige licht installatie. Ik heb recent mijn 28-75 2.8 ingeruild op een 24-70 2.8 eerste generatie. Omdat veel fotografen perse de nieuwe versie willen hebben is die 24-70 voor redelijke prijzen tweede hands te koop.
Mijn conclusie is dat ik die 28-75 nooit had moeten kopen, vooral als je dicht tegen het podium staat is het bereik tussen de 24 en 28mm onmisbaar.

Ik zou eerst kijken bij welke brandpuntafstanden jij veel werkt.
Dat kan je bijvoorbeeld via LR doen.
Zodra je daar info over hebt kan je bekijken welke lens daarbij zou passen.
Succes!

Eric,
Een onpartijdige opmerking van een nonZ ...
Bedenk dat vele concertfotos in het verleden gemaakt werden met tri-x of hp5 zwart wit film met korrels als theeschoteltjes.
Ik zou die oude (en afbetaalde) 24-70 gewoon gebruiken en niet bang zijn voor wat ruis/hoge iso.
Een lichtsterke prime bv een 1.4 groothoek klinkt wellicht sexy, maar kost een boel en ....
Groeten Gijs
Ps een klassieke Nikkor 35mm 1.4 is inderdaad sexy, sterker nog, een exemplaar heeft de cover van ons clubblad gesierd,

annoh schreef: do jun 04 2026 3:29 pm Ik zou eerst kijken bij welke brandpuntafstanden jij veel werkt.
Dat kan je bijvoorbeeld via LR doen.
Zodra je daar info over hebt kan je bekijken welke lens daarbij zou passen.
Succes!

Maar als je dan op 28 mm uitkomt, kan dat zijn omdat je nooit naar 24 mm kon met het objectief dat je gebruikte, dus dan geeft Lightroom een verkeerd beeld.

gvdnberg schreef: do jun 04 2026 10:27 pmMaar als je dan op 28 mm uitkomt, kan dat zijn omdat je nooit naar 24 mm kon met het objectief dat je gebruikte, dus dan geeft Lightroom een verkeerd beeld.

Hij heeft nu de 24-120, hij heeft interesse in de 28-75. Dus dat zal geen probleem zijn.

Bedankt voor alle reacties!

Maar als je dan op 28 mm uitkomt, kan dat zijn omdat je nooit naar 24 mm kon met het objectief dat je gebruikte, dus dan geeft Lightroom een verkeerd beeld.

Tegelijkertijd zal je de beelden kunnen analyseren? Was de gekozen brandpunt ideaal? Was de gekozen scherptediepte ideaal?

Met die info kan je aardig bepalen welke beeldhoek bij je past. En of je graag met weinig scherptediepte werkt.

De 24-70mm f/2.8 is voor concertfotografen hét werkpaard. Maar afhankelijk van de band en de grootte van de zaal kun je in veel gevallen ook met de Z 24-120mm f/4 S (i.c.m. de Z6 III) prima uit de voeten.
De stop die je mist t.o.v. een f/2.8 lens resulteert in een hogere ISO waarde, maar als je beschikt over goede software om de ruis te onderdrukken/verwijderen zou dat geen issue hoeven zijn.
Ik heb een aantal shows gefotografeerd met de Tamron 28-75mm G2 voor Nikon Z (lees mijn artikel over de G2 'holy trinity' in de NCN Magazine van maart 2026) en was daar ook erg tevreden over. Voor mijn 'stijl' van fotografie miste ik die 4 mm. minder groothoek niet echt en was blij met 5 mm. extra tele-bereik.