kleur

Bericht door **joerig1970** » zo aug 06 2006 3:56 am

is het logisch dat de kleur een verschil maakt in prijs

zilver met 2 kitlenzen 799â‚¬
zwart met 2 kitlenzen 849â‚¬

in belgie althans

Bericht door **hjanssen** » zo aug 06 2006 6:28 am

Ja, want niemand wil natuurlijk die zilveren kopen.

Bericht door **joerig1970** » zo aug 06 2006 6:44 am

geen idee, vond die net origineler, want bijna iedereen heeft een zwarte

het was enkel jammer dat die zilveren niet in voorraad was, en dat ze niet wisten waanneer die ooit ging komen
en vooral ook omdat mijn d50 al een maand in bestelling was

Bericht door **Hans Braakhuis** » zo aug 06 2006 9:09 am

de productie van de chrome versie is gestopt

Bericht door **RVK** » zo aug 06 2006 9:16 am

Dit is altijd al zo bij Nikon geweest, zwarte uitvoeringen van bv, F1 en Nikkormat waren ook al Fl 50,= duurder.
Het idee was dat dit meer â€œprofessioneelâ€ was en daar viel geld aan te verdienen en dat geldt dus nog steeds zo.

RVK

Bericht door **emdeklerk** » zo aug 06 2006 3:12 pm

Volgens mij was vroeger de zwarte versie duurder omdat er meer handelingen vereist waren: grondlaag, poedercoating, oven in en polijsten.
Matverchroomd was geloof ik twee handelingen minder, bronzen body hoefde alleen maar verchroomd te worden.
Hoe dat met die plastic bodies is weet ik niet, volgens mij kunnen ze dat Makrolon of wat het ook is, in veel kleuren maken, zelfs doorzichtig of champagnekleur.
Het is dan wel makkelijk verdiend, zo'n zwarte versie...
Groet, E.M. de Klerk