Pagina 1 van 1
kleur
Geplaatst: zo aug 06 2006 3:56 am
door joerig1970
is het logisch dat de kleur een verschil maakt in prijs
zilver met 2 kitlenzen 799€
zwart met 2 kitlenzen 849€
in belgie althans
Geplaatst: zo aug 06 2006 6:28 am
door hjanssen
Ja, want niemand wil natuurlijk die zilveren kopen.
Geplaatst: zo aug 06 2006 6:44 am
door joerig1970
geen idee, vond die net origineler, want bijna iedereen heeft een zwarte
het was enkel jammer dat die zilveren niet in voorraad was, en dat ze niet wisten waanneer die ooit ging komen
en vooral ook omdat mijn d50 al een maand in bestelling was
Geplaatst: zo aug 06 2006 9:09 am
door Hans Braakhuis
de productie van de chrome versie is gestopt
Geplaatst: zo aug 06 2006 9:16 am
door RVK
Dit is altijd al zo bij Nikon geweest, zwarte uitvoeringen van bv, F1 en Nikkormat waren ook al Fl 50,= duurder.
Het idee was dat dit meer “professioneel†was en daar viel geld aan te verdienen en dat geldt dus nog steeds zo.
RVK
Geplaatst: zo aug 06 2006 3:12 pm
door emdeklerk
Volgens mij was vroeger de zwarte versie duurder omdat er meer handelingen vereist waren: grondlaag, poedercoating, oven in en polijsten.
Matverchroomd was geloof ik twee handelingen minder, bronzen body hoefde alleen maar verchroomd te worden.
Hoe dat met die plastic bodies is weet ik niet, volgens mij kunnen ze dat Makrolon of wat het ook is, in veel kleuren maken, zelfs doorzichtig of champagnekleur.
Het is dan wel makkelijk verdiend, zo'n zwarte versie...
Groet, E.M. de Klerk