NCN Forum

Hallo,

Ik ga binnenkort een Spiegelreflex kopen. In de wereld van de spiegelreflexen ben ik nog helemaal nieuw. Ik heb mijn oog laten vallen op de Nikon D60. Nu word daar standaard de 18-55mm lens bij geleverd.
Nu heeft een kennis de Nikon D80 met een 18-70mm lens. Dat vind hij een fijne lens. Nu is mijn vraag wat het verschil van die 2 lenzen is behalve de prijs. Zit er veel (belangrijk) verschil in? of kan ik beter gewoon dat standaard paket kopen met de 18-55mm lens?

alvast heel erg bedankt,

Robin

De 18-70 is zeker de betere lens; mooier bereik en betere kwaliteit. Besef wel dat dit soort lenzen echt in de meeste gevallen op je camera zitten, dus een goede lens kopen is echt aan te raden! Ik zou voor de 18-70 kiezen als ik uit de twee moet kiezen, zelfs al kost ie een stuk meer!

En wat dacht je van de Tamron 17-50mm 2.8.
Prijs/kwaliteit helemaal toppie

Patrick ik dacht dat jij dit wel zou zeggen, nu moet ik het weer doen

Groetjes George

Welkom Robin.
Ik zou ook gaan voor de 18-70. Je kùnt natuurlijk ook de Tamron overwegen, maar dan mis je weer 20mm 'tele'.

George Fennes schreef:En wat dacht je van de Tamron 17-50mm 2.8.
Prijs/kwaliteit helemaal toppie

Patrick ik dacht dat jij dit wel zou zeggen, nu moet ik het weer doen

Groetjes George

Dan kan ik het ook niet laten...

Ook een goede lens is de 16-85 VR. Duurder, maar je hebt wat meer bereik aan beide kanten én VR!

Groet,

Marcel

Ik ondersteun het advies van Marcel. De 16-85 VR. Een mooie allround lens, met een heel mooi bereik.Misschien iets minder lichtsterk, maar dat wordt voor een belangrijk deel gecompenseerd door VR. Door VR met minder licht toch uit de hand foto's schieten.

Tammo

Helemaal met Tammo eens, De Tamron 17-50 heeft toch geen motor, en dan heb je op de D60 toch geen autofocus, of klets ik nu uit mijn nek.

Tammo Schut schreef:Ik ondersteun het advies van Marcel. De 16-85 VR. Een mooie allround lens, met een heel mooi bereik.Misschien iets minder lichtsterk, maar dat wordt voor een belangrijk deel gecompenseerd door VR. Door VR met minder licht toch uit de hand foto's schieten.

Tammo

Hé Tammo! Ik had al zo'n vermoeden jou in dit draadje tegen te komen :mrgreen:

Maar ik denk persoonlijk dat de 16-85 de beste keus is. En, de prijzen zakken met de week!

Wow!

Zo snel en zo veel antwoorden heb ik nog nooit op een forum gehad!
Super bedankt alvast!
Ik denk dan toch dat ik de 18-70 wil nemen want de 16-85 VR vind is ietswat duur met de rest erbij...
En die zou ik later (als ik wat gespaart heb) er altijd nog bij kunnen kopen of heeft dat dan niet veel nut?

Nog heel erg bedankt voor de reacties!

robin

robiinhorst schreef:Wow!

Zo snel en zo veel antwoorden heb ik nog nooit op een forum gehad!
Super bedankt alvast!
Ik denk dan toch dat ik de 18-70 wil nemen want de 16-85 VR vind is ietswat duur met de rest erbij...
En die zou ik later (als ik wat gespaart heb) er altijd nog bij kunnen kopen of heeft dat dan niet veel nut?

Nog heel erg bedankt voor de reacties!

robin

Tja, Robin. We kunnen niet altijd kopen wat we willen. Ik weet het.
Maar de 18-70 is ook een goede lens met een leuk bereik. En beter dan de 18-55 mm. Veel plezier er mee.

Tammo

flippie17 schreef:Helemaal met Tammo eens, De Tamron 17-50 heeft toch geen motor, en dan heb je op de D60 toch geen autofocus, of klets ik nu uit mijn nek.

Zonder motor in de lens heb je inderdaad geen AF op de D60.
Maar er is onlangs een versie van de 17-50 uitgekomen met motor, als je een 17-50 koopt dan kun je hem dus beter even uitproberen op de camera, want als hij al wat langer in de winkel ligt dan zal hij waarschijnlijk geen motor hebben en ik weet niet of je dat aan het typenummer kunt zien.

George Fennes schreef:En wat dacht je van de Tamron 17-50mm 2.8.
Prijs/kwaliteit helemaal toppie

Patrick ik dacht dat jij dit wel zou zeggen, nu moet ik het weer doen

Groetjes George

Ik wilde het gras niet voor je voeten wegmaaien. Ik tikte ook niet voor niets dat ik uit de 2 genoemde de 18-70 zou kiezen. Er is trouwens een versie van de Tamron die geschikt is voor de D60...

Als de 17-50 zo schaamteloos gepromote wordt, dan wil ik de superieure Nikkor 17-55 toch ook even genoemd hebben.

Overigens zou ik de 16-85 aanraden.