Sorry Patrick, maar dit is echt te kort door de bocht. Als je met "onder lastige omstandigheden" bedoelt "extreem weinig licht" heb je uiteraard gelijk, maar er zijn veel meer lastige omstandigheden denkbaar. Afhankelijk van de aard ervan (bijvoorbeeld: klein en snel voorwerp op grote afstand, macro situatie, extreem groothoek nodig, studiosituatie, enz. enz.) zal de ene keer FX (of nog groter!) het op z'n sloffen winnen en de andere keer DX. Daarnaast zijn er veel situaties (de meeste eigenlijk) waarbij het opnameformaat er weinig toe doet.PatrickP schreef:Natuurlijk is het de fotograaf die de foto moet maken, maar onder lastige omstandigheden wint de D700 het op z'n sloffen.
Waarom nu zoveel heibel over FullFrame
-
Jur
- Forumlid
- Berichten: 2675
- Lid geworden op: di aug 22 2006 12:05 pm
- Locatie: Haren Gn
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Jur
-
George Fennes
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
bedenkelijk
In de eerste plaats is er aan Canonuser gevraagd wat voor apparatuur hij heeft, maar in dit opzicht volledige radiostilte.
In de tweede plaats heb ik het vermoeden dat iefie en Canonuser een en de zelfde persoon is.
Laat maar horen als ik het mis hebt.
Groetjes George
In de tweede plaats heb ik het vermoeden dat iefie en Canonuser een en de zelfde persoon is.
Laat maar horen als ik het mis hebt.
Groetjes George
Blijf het objectief bekijken
-
GdP
Ik vind het een volkomen onbelangrijke discussie worden. Zowel voor FX- als DX-formaat levert Nikon top producten. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat je het verschil zal zien bij het bekijken van foto’s die gemaakt zijn door beiden camera-types.
De Cropfactor van 1,5 mag dan zijn nadelen hebben voor DX aan de groothoek kant, maar bij tele-objectieven is dit formaat nu juist weer in het voordeel. En de zoeker mag dan wat verschillen.
DX is voor mij nooit een optie geweest, omdat ik gewoon heel veel geld heb gestoken in FF objectieven en ik moest er gewoon niet aandenken nu ineens met een Crobfactor te worden geconfronteerd. Maar als dit niet het geval zou zijn geweest, zie ik geen enkele reden waarom ik mij met een DX-camera niet gelukkig zou voelen.
De Cropfactor van 1,5 mag dan zijn nadelen hebben voor DX aan de groothoek kant, maar bij tele-objectieven is dit formaat nu juist weer in het voordeel. En de zoeker mag dan wat verschillen.
DX is voor mij nooit een optie geweest, omdat ik gewoon heel veel geld heb gestoken in FF objectieven en ik moest er gewoon niet aandenken nu ineens met een Crobfactor te worden geconfronteerd. Maar als dit niet het geval zou zijn geweest, zie ik geen enkele reden waarom ik mij met een DX-camera niet gelukkig zou voelen.