Vertekening bij 10-20mm

[Genster]

Bij het bekijken en bewerken van de eerste foto's die ik gemaakt heb met m'n Sigma 10-20mm valt het me op dat foto's van gebouwen e.d. genomen op (ca.) 10mm dusdanige vertekening hebben dat het na correctie met ShiftN of PTlens in een (flink) aantal gevallen niet meer mogelijk is een 3:2 uitsnede te maken. 1:1 lukt vaak nog wel.

Is dit normaal, of doe ik iets fout?

[strangeartefact]

achter overvallende gebouwen? Doe even een voorbeeld Genster, dat maakt het net iets makkelijker te beoordelen wat je precies bedoeld met vertekening.
Bij 10mm is iets hellen van de camera nml het perspectief wat je ziet schuine lijnen etc.

Dus..post maar aub!

Grtn Peter.

ps gefelciteerd met je aankoop.

[Daniël]

ik zie wat je bedoeld Genster (web pagina TH15.jpg).
De watertoren valt echt achter over. Dit krijg je met de lens teveel kantelen. Ik heb het vermoeden dat hij op 10mm geschoten is?

[Genster]

achter overvallende gebouwen? Doe even een voorbeeld Genster, dat maakt het net iets makkelijker te beoordelen wat je precies bedoeld met vertekening.
Bij 10mm is iets hellen van de camera nml het perspectief wat je ziet schuine lijnen etc.

Dus..post maar aub!

Grtn Peter.

ps gefelciteerd met je aankoop.

Bedankt Peter!
Ik heb een foto die ik wat kleiner heb gemaakt, maar hij is niet recht gezet of "aangepakt" met ShiftN, PTlens o.i.d.
Dat krijg je toch nooit fatsoenlijk: http://www.genster.nl/ff/NCN/s10_20foto1.jpg

[Genster]

ik zie wat je bedoeld Genster (web pagina TH15.jpg).
De watertoren valt echt achter over. Dit krijg je met de lens teveel kantelen. Ik heb het vermoeden dat hij op 10mm geschoten is?

Dat is er inderdaad één Daniël. En die is al een stuk rechter (m.b.v. ShiftN)...
Op 10mm geschoten inderdaad. Dat is natuurlijk best extreem, maar daar koop je zo'n lens toch voor???

[strangeartefact]

achter overvallende gebouwen? Doe even een voorbeeld Genster, dat maakt het net iets makkelijker te beoordelen wat je precies bedoeld met vertekening.
Bij 10mm is iets hellen van de camera nml het perspectief wat je ziet schuine lijnen etc.

Dus..post maar aub!

Grtn Peter.

ps gefelciteerd met je aankoop.

Bedankt Peter!
Ik heb een foto die ik wat kleiner heb gemaakt, maar hij is niet recht gezet of "aangepakt" met ShiftN, PTlens o.i.d.
Dat krijg je toch nooit fatsoenlijk: http://www.genster.nl/ff/NCN/s10_20foto1.jpg

Dat is een mooi voorbeeld van de camera achterover kantelen Genster. Kijk in de zoeker goed naar de lijnen, die moeten recht zijn. ptlens en shift n kunnen best wel wat mits de horizon recht staat en de het perspectief niet te erg verpest is
Dus camera recht houden is het devies en dat betekent bij gebouwen dat je de straat en stoep er ook op hebt als je gewoon rechtop staat. Ga maar eens proberen dan snap je meteen wat ik bedoel.

Succes, Peter

[Genster]

achter overvallende gebouwen? Doe even een voorbeeld Genster, dat maakt het net iets makkelijker te beoordelen wat je precies bedoeld met vertekening.
Bij 10mm is iets hellen van de camera nml het perspectief wat je ziet schuine lijnen etc.

Dus..post maar aub!

Grtn Peter.

ps gefelciteerd met je aankoop.

Bedankt Peter!
Ik heb een foto die ik wat kleiner heb gemaakt, maar hij is niet recht gezet of "aangepakt" met ShiftN, PTlens o.i.d.
Dat krijg je toch nooit fatsoenlijk: http://www.genster.nl/ff/NCN/s10_20foto1.jpg

Dat is een mooi voorbeeld van de camera achterover kantelen Genster. Kijk in de zoeker goed naar de lijnen, die moeten recht zijn. ptlens en shift n kunnen best wel wat mits de horizon recht staat en de het perspectief niet te erg verpest is
Dus camera recht houden is het devies en dat betekent bij gebouwen dat je de straat en stoep er ook op hebt als je gewoon rechtop staat. Ga maar eens proberen dan snap je meteen wat ik bedoel.

Succes, Peter

Thanks Peter!
Dus als ik het goed begrijp: NIET (schuin) omhoog fotograferen, maar recht vooruit. Is dat wat je bedoelt?

[strangeartefact]

Yup. Anders krijg je die convergererende lijnen.

[Genster]

Yup. Anders krijg je die convergererende lijnen.

Ga ik de volgende keer goed op letten.
Nogmaals bedankt Peter !

[Niels]

Hoi Genster,

Ik had een tijd geleden ook zo'n soort probleem: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 51&t=33824

Bevalt het objecties verder wel?

Groetjes Niels

[Genster]

Hoi Genster,

Ik had een tijd geleden ook zo'n soort probleem: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 51&t=33824

Bevalt het objecties verder wel?

Groetjes Niels

Bedankt Niels, ik heb de topic meteen helemaal doorgelezen

Verder bevalt de lens, voor zover ik dat na een uurtje gebruiken kan beoordelen, prima. Mooi compact en wat is die 10mm een verschil met het oude minimum van 18mm

[Daniël]

Zoals Peter zegt klopt helemaal. 1 van de dingen die ik leerde hier in mijn Home Town

Maar je kan het wel doen als dit het effect is die je wilt hebben.
Kijk maar naar het Amersfoort draadje
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=34399" onclick="window.open(this.href);return false;

Succes Genster

[Genster]

Zoals Peter zegt klopt helemaal. 1 van de dingen die ik leerde hier in mijn Home Town

Maar je kan het wel doen als dit het effect is die je wilt hebben.
Kijk maar naar het Amersfoort draadje
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=34399" onclick="window.open(this.href);return false;

Succes Genster

Dank je Daniël!
Kijk eens naar de laatste foto in het Amersfoort-draadje. De camera lijkt daar goed vastgehouden te zijn, maar zie zijkanten zien er (in mijn beleving) "niet uit". Dat zou ik dus graag gecorrigeerd zien met behulp van PTlens of ShitN, maar ik geloof niet dat dat gaat lukken.
Wel een mooie serie trouwens, vooral 2, 3 en 4

[Schizofreen]

De laatste foto in de serie is niet direct met een 'rechte' camera genomen. Iets omhoog om de stier groter te doen lijken. Het liefst zie ik de gebouwen op de achtergrond gewoon helemaal verdwijnen. (blinken ook niet uit in schoonheid wat dat betreft )

De lens recht houden moet dit 'probleem' wel oplossen. Ik houd er wel van om met perspectieven te spelen wat dat betreft, succes!

[Frederix]

Die "vertekening" is gewoon perspectief. Net zo als de lijnen op de horizon bij elkaar komen als je voor uit kijkt (vinden we heel gewoon), komen de lijnen ook bij elkaar ergens in de lucht als je naar boven kijkt (blijkbaar niet gewoon).