Nikon AF-G 70-300mm F/4.0-5.6 - Opmerkingen graag

Bericht door **Kenji** » do nov 29 2007 10:13 am

Hans Braakhuis schreef:als de 70-300 nu nog gewoon in de winkel te koop is, verbaasd me dat, want dat ding is al tijden vervangen door de 70-300 met VR. Vorig jaar gingen de laatste oude 70-300 voor rond de 100 euro de winkel uit.

Met name vanaf 200 mm is de zoom bijna niet meer te gebruiken.

Maar vanaf 200mm met stafief is het toch nog een prima objectief....toch?

Bericht door **Roelof** » do nov 29 2007 10:50 am

als de 70-300 nu nog gewoon in de winkel te koop is, verbaasd me dat,

Ik denk dat ze de laatsten gewoon niet kwijt raken, omdat de geÃ¯nteresseerden in die lens liever een goedkoper tweedehandsje nemen en de lens wordt regelmatig aangeboden, veel ontevreden gebruikers, denk ik.

Bericht door **alfredo** » do nov 29 2007 4:36 pm

Ook ik heb een 70-300 f4-5,6 tekoop voor 65,- incl. zonnekap en dop...zeer weinig gebruikt..

Bericht door **Snah** » do nov 29 2007 4:43 pm

Was vanuit de hand, dus zonder VR. Kan dus wel met voldoende licht.

Bericht door **Kenji** » do nov 29 2007 4:45 pm

Snah schreef:Was vanuit de hand, dus zonder VR. Kan dus wel met voldoende licht.

Nice ^--^

Bericht door **paparazzi** » do nov 29 2007 5:05 pm

'k Heb de mijne verkocht en een 70-300 vr teruggekocht. Een wereld van verschil! Veel betere scherpte. Zou dus ook zeker doorsparen.

Bericht door **EelcoD7100** » do nov 29 2007 5:56 pm

..... doorsparen, krijg je geen spijt van......

Bericht door **SwederD70** » do nov 29 2007 6:08 pm

..... doorsparen, krijg je geen spijt van......

Bericht door **Roelof** » do nov 29 2007 6:14 pm

Doorsparen, anders krijg je er spijt van.

Bericht door **Pindar01** » do nov 29 2007 8:24 pm

De eerste vier albums geschoten met de Nikon AF-G 70-300mm F/4.0-5.6

Klik hier

Dus alleen de eerste vier! 5e door iemand met de canon 70-300mm.
Laatste met de Tamron 17-55mm F/2.8 aan het expirimenteren geweest!

Moeilijk in de avond sportfoto's maken (ik zal ook ongetwijfeld iets niet goed doen, heb nog een hoop te leren

)

Gr: Michel

P.S, ik ga ook zeker sparen voor de 70-300VR versie!

Bericht door **paparazzi** » vr nov 30 2007 5:29 am

De kwaliteit van de 70-300 G kun je niet beoordelen op 'n internetplaatje van beperkte grootte. Haal 'n foto op 100% op je scherm en dan zie je het ontbreken van scherpte.

Bericht door **Pindar01** » vr nov 30 2007 6:10 pm

paparazzi schreef:De kwaliteit van de 70-300 G kun je niet beoordelen op 'n internetplaatje van beperkte grootte. Haal 'n foto op 100% op je scherm en dan zie je het ontbreken van scherpte.

Paparazzi,

Ik begrijp dat een AF-S 70-300VR van betere kwaliteit, en scherpere foto's zal maken.
Hieronder een aantal foto's op orgineel formaat (onbewerkt, uit de hand)met de 70-300mm G objectief, ik vind ze toch wel scherp?

Wat kan ik dan wel niet voor scherpte verwachten van de AF-S 70-300 VR

(die wil met de tijd wel hebben ter vervanging van deze lens)

Ik ben heel benieuwd wat jullie van de scherpte vinden

Foto1

Foto2

Foto3

Foto4

Groet: Michel

Bericht door **Mak** » vr nov 30 2007 6:15 pm

Dit zijn scherpe platen Michel.

Mankeert niks aan, en zo uit het handje? Knap gedaan.

Gr.
Marcel

Bericht door **Patrick** » vr nov 30 2007 6:54 pm

Niet echt dramatisch slecht, maar heb je foto 3 al eens goed bekeken? Kijk eens naar de wit-zwart overgangen op bijvoorbeeld de stickers. Dat is wel erg veel CA! Ik weet dat je het veelal redelijk weg kan werken achteraf, maar ik heb ze liever gelijk zonder!

Er is meer dan pure scherpte alleen! Bokeh vind ik zelf bijvoorbeeld ook zeer belangrijk!

Bericht door **paparazzi** » vr nov 30 2007 7:05 pm

sorry hoor, maar dat zijn plaatjes van slechts 1600 pixels langste zijde, laat ze nu eens op tenminste 3000 pixels zien